HPForum.ru

Arnold Layne писал(а):Скорее всего, такого права не существует. Потому что у нас, в Германии, во всех книжных магазинах и Квииддич, и Звери лежат только на Английском. Такие маленькие книжечки- зелёненький Квиддич и разноцветные звери.

Мистер Дамблдор, как выясняется из этого предисловия, вообще не чужд вопросов, актуальных сегодня в мире маглов. Например, его беспокоит проблема интеллектуального пиратства, так что он предупреждает "каждого, кто читает эти строки, не купив книгу: знайте, на нее наложено проклятие Воришки".

Но более всего и Дамблдора, и автора "Зверей" Ньюта Скамандера (британское издание, кстати, вышло только под именем этого упоминающегося в поттериане мага; на русском, конечно, фамилия Роулинг написана самыми крупными буквами) волнует тема, ставшая в какой-то момент для автора "Гарри Поттера" центральной. Это проблема нетерпимости и даже шире — вопрос существующего в мире деления людей на разряды, группы и классы в зависимости от расовой принадлежности, образования, физических возможностей и так далее.

В труде Ньюта Скамандера к этой теме найден вполне изящный подход: в главе "Что такое "фантастический зверь"?" сообщается, что спор об этом понятии продолжается веками и до сих пор окончательно не разрешен. Магические существа многочисленны и разнообразны, среди них имеются, например, и кентавры, "чей образ жизни резко отличается от людского, но по интеллекту они не уступают ни маглам, ни волшебникам", и тролли, которые "с виду человекообразны, но разум их примитивен". Далее автор задается вопросом: "кого из этих созданий можно назвать "существом", то есть личностью, достойной получить юридические права, а кого — "зверем"?"

Отметившаяся еще в последних гарри-поттеровских книгах как резкий критик бюрократии, Джоан Роулинг довольно смешно описывает, как Совет волшебников работал над реестром магических существ, как собрания совета покидали то делегация привидений, "возмущенная бесцеремонным предпочтением, оказанным нуждам живых в ущерб желаниям мертвых", то делегация кентавров, "протестуя против несправедливого исключения русалок", и как экстремисты вносили на совет требования "классифицировать маглов как "зверей"".

Составляющий большую часть книги словарь фантастических зверей написан в том же добродушно-остроумном стиле. Главный фокус тут в том, что общечеловеческие, назовем их так, фантастические существа вроде йети и лох-несского чудовища здесь перемешаны с созданиями самой Роулинг вроде мурлокомля и глизеня. Главное достоинство — в полном отсутствии всякой литературной или интеллектуальной претензии. Так что читателю "Фантастических зверей" и в голову не может прийти, например, сравнивать этот текст с "Книгой вымышленных существ" Борхеса.

Вообще, такая позиция госпожи Роулинг достойна всякого восхищения. Ведь при свалившейся на нее сумасшедшей славе она вполне могла бы претендовать на статус большого писателя. Она же претендует лишь на то место, которое занимает,— на место писателя детского. Детский писатель должен учить добру. Она и учит.

Алексей2005 писал(а):Мне кажется, что все истинные поклонники Гарри Поттера просто обязаны прочитать этот учебник

АlехGоr писал(а):Церебера вывел Хагрид лично, нарушив закон 1965 года о запрете экспериментальной селекции? Как он это сделал с мантикорами и огненными крабами, выведя соплохвостов?

Как вы думаете, могли бы естественным (эволюционным) путём возникнуть огнедышащие драконы?