Заклинания и их использование.

[Принцеcc@ Феникс]

Заклинания в ГП это неотемлимая часть магического мира. Но есть в них расхождения.
Вот мне лично не дает покоя заклинание Сектусемпра. Ведь Снегг использовав его оторвал Джорджу ухо, а в ГП и ПП Малфой получает удары как бы нанесенные мечом.

[dmart]

Не вижу ничего странного. Апостол Петр, согласно Евангелию, отсек ухо стражнику, пришедшему арестовывать Иисуса, именно мечом.

[Принцеcc@ Феникс]

dmart я имею ввиду действие заклинания

[Lady Astrel]

Не могу понять, в чём заключаются "расхождения". Что такого особенного в заклинании Сектусемпра?

[Принцеcc@ Феникс]

Lady Astrel расхождения в книгах

[Hondra]

Нет никакого расхождения!

[Lady Astrel]

Lady Astrel расхождения в книгах

Пожалуйста, объясни, в чём именно заключается расхождение.

PS Если данная тема посвящена одному заклинанию, то у меня лично закрадываются сомнения в её целесообразности. Этот вопрос можно было задать в теме "Странности в книгах"

[Принцеcc@ Феникс]

расхождение заключается в том что действия, последствия и произношения чар имеют различия на протяжении всех книг

[Hondra]

А по моему сектусемпра, оно и в Африке- сектусемпра.

[Lady Astrel]

Никакого расхождения нет. Заклинание Сектусемпра по своему действию - режущее. Рана типа колото-резаной у Малфоя коррелируется с раной Джорджа, т.е. отрезанным ухом.

[Ushwood]

Вот мне лично не дает покоя заклинание Сектусемпра. Ведь Снегг использовав его оторвал Джорджу ухо, а в ГП и ПП Малфой получает удары как бы нанесенные мечом.

Представь себе, что Сектумсемпра - этокогда в жертву бросается много невидимых лезвий. В Малфоя попали все, в Джорджа - одно, краешком .

[Принцеcc@ Феникс]

Спасибо Ushwood

[Дельфин]

Честно, тема- какая-то ерунда! Сектумсемпра-режущее заклинание и последствия его во всех книгах одинаковые: Малфою порезало грудь, Джорджу отрезало ухо, чего здесь непонятного! Мне к примеру более непонятно простенькое заклинание "протего"- от чего именно оно защищает, а от чего нет?

[Принцеcc@ Феникс]

протего от мелких и средних чар

[Дельфин]

Слишком неполный ответ! Кто нибудь знает полную харктеристику этого заклинания:1)время действия; 2)какое кол-во заклятий может отразить одно "протего";3)когда его нужно применять-непосредственно перед ударом вредоносного заклинания, или можно и за пару минут до него;4)защитит ли "протего" от брошенного в вас камня и т.д.???

[Принцеcc@ Феникс]

Дельфин не нашла статья в википедии отсутствует

[Ushwood]

Мне к примеру более непонятно простенькое заклинание "протего"- от чего именно оно защищает, а от чего нет?

Подозреваю, что никому не понятно, что оно делает, его действие от книги к книге и даже в пределах одной книги меняется .

В 4 книге действие Протеги описано следующим образом: This was supposed to cast a temporary, invisible wall around himself that deflected minor curses, т.е. (дословно) оно должно создавать вокруг его автора временную невидимую стену, отражающую незначительные заклинания.
В 5 книге в эпизоде, когда Гарри и Снейп занимались Окклуменцией, мы видим похожее на это описание действие, но с одним уточнением: "временная невидимая стена" отталкивает и материальные объекты (Снейпа в частности).
Далее, в эпизоде, когда УСы пытаются забрать у Гарри пророчество, мы видим что-то странное: заклинание Акцио вроде как начинает действовать, но потом прекращает (пророчество соскользнуло до кончиков пальцев Гарри, но он смог его удержать). При этом никакого отталкивания людей не наблюдалось. Конечно, УСы могли просто недостаточно близко стоять, но друзья-то Гарри стояли рядом . Да, Акцио не отразилось в Беллатрикс; впрочем, поскольку оно было нацелено на конкретный предмет, которого у Беллы не было - то и непонятно, как могло бы отразиться.
Следующее применение Протеги - против Долохова. Его заклинание не отразилось, а скользнуло по лицу Гарри, "словно тупой нож". Окей, это можно списать на то, что заклинание Долохова не относилось к "незначительным". Вдобавок можно констатировать, что Долохова не отбросило.
Последнее применение в 5 книге - Беллатрикс против Гарри. Тут действие строго согласно описанию.
6 книга. Гарри применяет Протегу против Снейпа. Снейпа отбрасывает; что с его (снейповым) заклинанием - непонятно (оно было невербальным, даже непонятно, успел его Снейп скастовать или нет).
Кроме того, в 6 книге мы видим, что, оказывается, эта самая "невидимая стена" может быть и длительной по продолжительности (близнецы Уизли ставили это заклинание на шляпы).
В 7 книге начинается полный беспредел . Начнем с того, что теперь, оказывается, Протегу можно вешать не на себя, а в произвольную точку пространства, чем Гарри и пользовался. Более того, этот щит теперь довольно долго держится. И наконец, судя по концовке книги, это заклинание, по крайней мере в исполнении Гарри, способно останавливать (но не отбивать, и на том спасибо) Аваду

Так что - действительно, крайне непонятное заклинание... и виновата в этом исключительно Роулинг . Если в 4-6 книгах оно работало в целом одинаково (с небольшими нестыковками), то к 7 книге она просто взяла и изменила принцип его рабты в угоду сюжету .

[Дельфин]

Пардон, но в седьмой книге Гермиона, а потом и Гарри применяют не простое протего, а протего тоталум. Именно его можно вешать в произвольную точку пространства. Далее мы видим как Флитвик защищая замок применяет третий вид того же заклинания(протего харрибелис) вешая его на окна. Получается, что протего имеет вид прозрачного купола защищающего от легких заклинаний, материальных объектов вроде чужого кулака, камня или пули и позволяющее человеку передвигаться вместе с ним(с куполом). Время его действия может быть довольно продолжительным(в зависимости от силы мага), но не бесконечным(в четвертой книге после матча и нападения пожирателей, кричащие шляпы, купленные до матча уже могли произносить лишь отдельные слова- а значит действие большинства заклинаний со временем ослабевает).На счет защитных шляп изготовляемых Фредом и Джорджем незнаю; думаю, что вместе с протего они могли применять на шляпах стабилизирующие заклинания для закрепления протего...но тогда получается, что протего действует не только на исполнителя заклинания, а вообще на все на что тот махнет палочкой ...В ранних книгах было иначе...

[ZaSaWa]

Да даже Джордж сказал в 6 в магазине что от непростительных заклинаний они(шляпы, перчатки) не сильно помогут

[Ushwood]

Пардон, но в седьмой книге Гермиона, а потом и Гарри применяют не простое протего, а протего тоталум.

Протего тоталум - для защиты области, в котрой находятся. Как оно действует. мы вообще не знаем; определенно можно сказать, что оно не создает щита, непроницаемого для людей.
В боевых условиях (а также, например, при ссоре Рона и Гермионы, см. главу "серебряная оленуха") по-прежнему применяется Протего. Примеров обратного нет.

Что до Протего Хоррибилис - мы тоже не знаем, как оно работает и тем более - является ли оно некоей "версией стандартной протеги"; во всяком случае, судя по тому, что его применяет Флитвик - это нечто очень сильное и навороченное.

[Дельфин]

Очень хотел разобраться с протего, но видно не судьба, когда мне не только отказываются помогать, но и путают все карты!
P.S.Великая просьба: отвергая-предлагайте!!!!

[Andrey Valaar]

В чем проблема?
Просто Снегг промахнулся и попал в Джорджа.Там это и было написано...

[Ushwood]

Дельфин, дык ну а что я могу поделать, если Протего в 7 книге действует реально по-другому, чем в 4-6? Претензии к Ро, не ко мне.
(Кстати, то же относится и к Многосущному зелью).

[Дельфин]

Что-то я непомню про многосущное зелье... Что это? Это не то которое превращает тебя в другого человека на пару часов?

[Ushwood]

Это не то которое превращает тебя в другого человека на пару часов?

Оно самое. Только это до 7 книги оно работало "на пару часов" (точнее, на один час, если мне не изменяет мой склероз). А в 7 книге оно работало столько, сколько нужно персонажам .
Впрочем, эта тема уже выходит за рамки данной ветки; если желаешь продолжить, давай перейдем в "странности".