HPForum.ru

Фильм был хорош. Уилл Смит справился на все сто.Фильм показывает как тяжело остаться одному. Против всего мира.Ну, ешё прибавим многочисленные БУ! с экрана. А так фильм очень драмотичен.Только концовка подкачала.Ваше мнение.
Но речь НЕ ТОЛЬКО О ФИЛЬМЕ а еше и о книге. Кто читал олткликнетесь!

я читал
на первый взгяд кажется что книга полный отстой. но кульминация... кульминация оправдывает такое подробное описание...
а вообще--советую читать, а не смотреть сначала)

NokkaZanie, Книгу найти не могу!Но к фильму должны оформить.Но меня сразу насторожил возростной рейтинг.В книге, насколько я знаю, изрядная доля драмотизма строилась на сексуальных переживаниях героя.А в фильме детям до 13-ти.

да, там описывается жизнь невольного отшельника.
книгу читал давно и с нета. ну голливуд же)) не удивлюсь если главную героиню тоже сделают афроамериканкой)

ваще если чесно то рульный фильм

Даа, фильм прекрасный, драматичен, тонкая сюжетная линия, эмоцыонально правельно зделан...Книгу не читал..хотелось бы прочесть

Книгу не читала, но следует. От фильма вообщ в восторге! Столько чувств, прям так захватывает. и сюжет хороший, правильный. Много спецэффектов, мне в кинотеатре аж уши закладывало)) Но особенно мне было фигово када он всё взорвал вместе с собой...и когда собачку придушил. Я даже плакала, ага....ойй...ну превосходный фильмец, просто 10 баллов!

Оригинальный роман СИЛЬНО отличается от того, что увидит зритель в кинотеатре.Но по порядку.
Он не чернокожий! В книге действие разворачивается на протяжении нескольких лет и он меняетсе в полне ошутимоглавного героя описываются несколько раз. И хоть он полнеет, меняется в возрасте, его лицо начинает украшать борода, а на его голове отрастают длинные волосы и в начале, и в конце книги он является голубоглазым блондином а не негром
В романе Нэвилл является не ученым, а простым жителем. Но он изучает химию и анотомию для того, чтобы узнать уязвимые места вампиров.
Дальше удивительней - днем он занимается умерщвлением спящих Вампиров! Выискивает их в домах, а ночью спасается в стенах своего дома. Вампиры в романе не являлись монстрами со сверхвозможностями, а наоборот, имели черты обычных людей. В фильме также не присутствует один из главных персонажей — Бен Кортман — сосед Невилла, возглавляюший шайку вампиров, досаждавших по ночам Роберту. Согласно оригиналу, вампиры изначально знали место жительства Невилла и каждую ночь призывали его выйти к ним.
Идея Я — легенда в фильме интерпретирована иначе. В романе живые вампиры объединились в некое совершенно новое обшество( а фильме они Зверьё зверьём ) , обнаружив средство, позволяющее им пребывать на свету. Они создали собственное сообщество, врагом которого был сам Роберт Нэвилл...
А ведь именно он днем расхаживал по городу и убивал их родственников и возлюбленных, пока те спали в ожидании ночи. Он был представителем вымираюшей рассы людей-Страшной Легендой...
Мысль книги иная чем в фильме-там Если ты сделаешь всем здорово-Ты Легенда(ну сильно обстрактно )А вот книга...
Фраза в конце: «Я — легенда» означает не то, что он последний человек на Земле, а то, что он стал для нового обшества псевдолюдей той же легендой, что для нас являются сами вампиры. Он стал для вампиров проклятьем, дневным убийцей, который ходит днем по домам и убивает всех без разбора. То же самое, что и вампиры для нас Ночные охотники, жертвы которых люди—это Легенда о Вампирах. А эта Легенда-зеркальное отображение происходящего. Вот смысл книги. Норма — это понятие большинства.

А Роберт Невилл заслужил, то, что получил Но его жаль. Ведь он Последний представитель людей-одинокий, озлобленный на судбу, на всех богов.

Он-Легенда...

Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:

Не соглашусь с вами, уважаймая Sunny_Shine, насчет

просто 10 баллов!

Тут ешё отличие фильма от книги. В фильме концовка вызывает резкий расслабон-не вписываясь в кино. НО! Её интересно обыграли.и только по тому 9 баллов.А если-бы он поехал с ними, то бишь !!Хэппи-энд!! то я бы выставил 7 баллов и не задумался. А так-9.
А вот в книге, концовка искупляет все недостатки произведения.Как я сказал-

зеркальное отображение происходящего.

Вот так.

Фильм очень интересный, посмотрела его 2 раза!

DeusExmachia, Я не читала книгу, поэтому не могу судить так, как Вы. Меня же тоже можно понять. Первое впечатление так сказать))

Sunny Shine, Понимаю.Полное осазнание приходит спустя некоторое время.

До меня дошли исключительно отрицательные отзывы. Теперь понимаю - видимо лучше посмотреть ))

Skarabej, Какие на пример?

Sunny Shine, ....а собачку жалко...

Фильм понравился очень.Все сделано с душою и красиво. ИМХО. Книгу еще не читаа хотя скачала.

Фильм очень понравился, особенно имеющие думать уродцы, которые скопировали ловушку.

Они - вампиры? Я наивно весь фильм принимала их за особенную разновидность зомби...

Фильм так себе, не скажу, что "ах". Ну вампирчики, ну один он, да плюс на широком экране дали концовку, где он ступил и прождав столько времени, по глупому пожертвовал собой. Не особо всё это. неразумно.

В принципе, фильм ничего так...согласна с Lady Jack, не "ах".
Но поплакала на одном эпизоде =)
А если я поплакала, то фильм посмотрела не зря))

Жалко собаку и его жену с дочерью...Да и его самого

Фильм хорош, только вот где бы достать эту книжку. Нуу очень хотелось бы почитать!!!
_____________________________
Это вам не просто малолетки, это же Уилл Смит, мужчина в черном как никак.

Средненько, имхо:))
а книжки если не появились еще, то я думаю, появятся скоро на прилавках..

фильм не аховый, согласна ) типичная страшилка с зомби, имхо ))
напомнил вообще обитель зла )

голявуд однака

8 я бы поставила.
я даже не знаю к какому жанру отнести этот фильм
хотя Уиллу Смиту отдельная благодарность хотя бы потому, что что трудно держать внимание зрителей на себе одном в течение всего фильма. а ему это удалось.
почитав отзывы появилось желание прочитать и книгу, спасибо ))

а мне понравилось...