HPForum.ru

Кстати, Анни, тут и Бога, в которого вы верите, косвенным образом "мразью" обозвать пытаются. Те, кто рая до дрожи боится.

(смотрите, как тут стало бойко, как только "объект охоты" появился).

annyloveSS писал(а): 02 фев 2019 20:16 Где я к такому призывала? Мне надоели голословные обвинения!

Вы только что написали, что "надо подумать" освобождать женщин от насилия или нет!

Krystal писал(а): 02 фев 2019 20:14 Если читать Дог, то вы, Анни, просто палач и садист. (впрочем, если читать кого ни попадя, то я вообще бес из легиона, так что вы еще ниччо так ))
А своих любимых мразей Дог куда ни попадя тычет. Это же надо, какая перевернутая шкала: чем идеальней, тем негативней, чем мерзее и ниже, тем больше по сердцу Дог. Те же Джеймс и Сириус. "от земли не видать" в моральном плане, но какие любимчеГи. Они готовы были пытать и убивать "за сам факт существования", но это нормально, вот если бы за [слово запрещено РКН 12/2022], тогда другое дело.

Ну вон, выше опять написали, что я кого-то там призывала убивать и побивать камнями. Но так и не ответили на уже не в первый раз задававшийся вопрос: кого и когда.

Krystal писал(а): 02 фев 2019 20:17 Кстати, Анни, тут и Бога, в которого вы верите, косвенным образом "мразью" обозвать пытаются. Те, кто рая до дрожи боится.

(смотрите, как тут стало бойко, как только "объект охоты" появился).

А не пожаловаться ли на вас за разжигание ненависти среди форумчан? А?

Black dog 10 писал(а): 02 фев 2019 20:16 Наглое и беспардонное вранье и вы об этом знаете. Я видела эти слова в ваших постах.

Так найдите их. Врете вы - я нарочно избегаю этих слов именно из-за таких как вы.

annyloveSS писал(а): 02 фев 2019 20:19 Так найдите их. Врете вы - я нарочно избегаю этих слов именно из-за таких как вы.

А зачем мне их искать, если вы прекрасно знаете, что писали и пишете эти слова.
И умора- она заботится о нас. При нас не обзывает [слово запрещено РКН 12/2022], которые ей ниче не сделали, матом!

Vault Hunter писал(а): 02 фев 2019 20:19

Krystal писал(а): 02 фев 2019 20:17 Кстати, Анни, тут и Бога, в которого вы верите, косвенным образом "мразью" обозвать пытаются. Те, кто рая до дрожи боится.

(смотрите, как тут стало бойко, как только "объект охоты" появился).

А не пожаловаться ли на вас за разжигание ненависти среди форумчан? А?

Ненависть разжигает тот, кто использует последние слова в темах религиозных и околорелигиозных, и я об этом писала еще в предыдущей теме. Но кое-кто начинает снова.
Сама я темы религии всегда уважала, что может видеть любой, кто почитает мои посты.

Krystal писал(а): 02 фев 2019 20:14 Они готовы были пытать и убивать "за сам факт существования", но это нормально, вот если бы за [слово запрещено РКН 12/2022], тогда другое дело.

Я уже по-моему писала и не один раз, что за это нельзя убивать просто потому, что убивать нельзя вообще. Тот, кто убивает [слово запрещено РКН 12/2022] - преступник не потому что он "гомофоб", а потому, что он убийца. Знаменитый маньяк викторианской эпохи Джек-Потрошитель был и для полиции и для общественности преступником. Которого нужно было поймать и наказать. Но разве они от этого обязаны были считать проституцию чем-то нормальным?

annyloveSS писал(а): 02 фев 2019 20:18

Анни, Вы мне всё-таки ответьте уже, как [слово под вопросом РКН 12/2022] влияет на профессиональные качества? Или Вы, как у вас с актерами происходит, с преподавателями тоже себя в постели представляете?
Да, я там выше отредактировала свой пост, может, Вы не видели, ответьте как у Вас с женскими обязанностями?

annyloveSS писал(а): 02 фев 2019 20:26Я уже по-моему писала и не один раз, что за это нельзя убивать просто потому, что убивать нельзя вообще.

Да просто вся эта шумиха странно смотрится со стороны того, кто не видит ничего такого в пытках и убийстве за просто так.
Мне правда интересно, как бы изменилось Догово восприятие Мародеров, если бы они не над Снеггом издевались, а нашли в Хогвартсе какого-то [слово запрещено РКН 12/2022] и издевались уже над ним.
Или вообще бы не изменилось (тема "Двойные стандарты" очень актуальна).

Black dog 10 писал(а): 02 фев 2019 20:18 Вы только что написали, что "надо подумать" освобождать женщин от насилия или нет!

Я написала, что не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом, если только этого не требует жизненная необходимость. И тогда ты можешь расчитывать на то, что к тебе, в свою очередь, не будут лезть тоже.

А важность мнения Кристал о моих персах лежит в списке моих интересов где-то между строением хлоропласта и историей возникновения унитазов.
Кристалин безносый урод убивал, что доказано каноном, а не мечтами красавицы, людей, за факт существования и происхождения, так что...

annyloveSS писал(а): 02 фев 2019 20:30

Black dog 10 писал(а): 02 фев 2019 20:18 Вы только что написали, что "надо подумать" освобождать женщин от насилия или нет!

Я написала, что не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом, если только этого не требует жизненная необходимость. И тогда ты можешь расчитывать на то, что к тебе, в свою очередь, не будут лезть тоже.

То что вы написали все уже поняли. Пусть женщин сжигают живьем, да. Это не жизненная необходимость. В конце концов, кто они такие. Это анни у нас драгоценность. А другие мусор.

Black dog 10 писал(а): 02 фев 2019 20:32 Кристалин безносый урод убивал, что доказано каноном, а не мечтами красавицы, людей, за факт существования и происхождения, так что...

И был неправ. И ему совершенно закономерно сопротивлялись. О чем я уже писала сто раз.

Black dog 10 писал(а): 02 фев 2019 20:33 То что вы написали все уже поняли. Пусть женщин сжигают живьем, да. Это не жизненная необходимость. В концее концов ктотони такие. Это анни у нас драгоценность. А другие мусор.

А с какого перепугу - возвращая вам ваш же вопрос - вы вообразили, что имеете право других на их же территории, учить, как им жить?

annyloveSS писал(а): 02 фев 2019 20:35

Black dog 10 писал(а): 02 фев 2019 20:32 Кристалин безносый урод убивал, что доказано каноном, а не мечтами красавицы, людей, за факт существования и происхождения, так что...

И был неправ. И ему совершенно закономерно сопротивлялись. О чем я уже писала сто раз.

О. Так вы признаете, что он убивал за факт происхождения? Ведь все спорили...

annyloveSS писал(а): 02 фев 2019 19:56

Варг писал(а): 02 фев 2019 19:47 То, что вы пишите, просто омерзительно. Все это "естественное" отвращение привито тупым воспитанием.

Ничем оно не "привито". Оно совершенно естественно. Это нормальное природой заложенное ощущение, которое - в отличие от - как раз в ней четко выражено и необходимо. Вы же апеллируете к чисто природным явлениям и процессам в вопросе об общественных нормах, полностью отрицая и мораль и религию?

А Вы, напротив, апеллируете к идее запретов, ограничивающих "естественное поведение", не так ли? Ну так чем Вас смущает запрет на демонстрацию высокомерного отвращения к другим людям? Это в принципе правильный запрет, ни к кому не надо относиться с высокомерным отвращением. Вы считаете, что оно естественно по отношению к [слово запрещено РКН 12/2022]. Другие считают, что оно естественно по отношению к умственно отсталым или просто инвалидам. Третьи - что оно естественно по отношению к неопрятным странным подросткам, увлекающимся тёмной магией. Четвёртые - по отношению к кому-либо ещё. На самом деле, это высокомерное отвращение всегда само по себе дурно, и не стоит тут ссылаться на естественность.

annyloveSS писал(а): 02 фев 2019 20:36

Black dog 10 писал(а): 02 фев 2019 20:33 То что вы написали все уже поняли. Пусть женщин сжигают живьем, да. Это не жизненная необходимость. В концее концов ктотони такие. Это анни у нас драгоценность. А другие мусор.

А с какого перепугу - возвращая вам ваш же вопрос - вы вообразили, что имеете право других на их же территории, учить, как им жить?

Потому что право людей на жизнь- верно для любых территорий. Это положение конвенции прав человека. Это положение морали. Но вы таких сложных понятий не знаете, да?

Black dog 10 писал(а): 02 фев 2019 20:32 А важность мнения Кристал о моих персах лежит в списке моих интересов где-то между строением хлоропласта и историей возникновения унитазов.

Важность ваших мнений о моих мнениях для меня расценивается еще пониже. Но провокации устраивать незачем.

Кристалин безносый урод убивал, что доказано каноном, а не мечтами красавицы, людей, за факт существования и происхождения, так что...

Во-первых, описание его внешности у вас неканоничное. Почитайте, как он описывается в книге.
Во-вторых, он ни разу никого не убил "за факт существования". И даже за "происхождение".
А вот Мародеры пытались. Кстати, именно они были чистокровками, которые, как маньяки, издевались и издевались над полукровкой. Что намекает.

annyloveSS писал(а): 02 фев 2019 20:19

Black dog 10 писал(а): 02 фев 2019 20:16 Наглое и беспардонное вранье и вы об этом знаете. Я видела эти слова в ваших постах.

Так найдите их. Врете вы - я нарочно избегаю этих слов именно из-за таких как вы.

Не будь таких, как мы, вы бы не стеснялись? Так, что ли?

Black dog 10 писал(а): 02 фев 2019 20:32 А важность мнения Кристал о моих персах лежит в списке моих интересов где-то между строением хлоропласта и историей возникновения унитазов.
Кристалин безносый урод убивал, что доказано каноном, а не мечтами красавицы, людей, за факт существования и происхождения, так что...

Вот за строение хлоропласта обидно

Vault Hunter писал(а): 02 фев 2019 20:42

Black dog 10 писал(а): 02 фев 2019 20:32 А важность мнения Кристал о моих персах лежит в списке моих интересов где-то между строением хлоропласта и историей возникновения унитазов.
Кристалин безносый урод убивал, что доказано каноном, а не мечтами красавицы, людей, за факт существования и происхождения, так что...

Вот за строение хлоропласта обидно

Фу. Всегда его ненавидела!

Black dog 10 писал(а): 02 фев 2019 20:38Потому что право людей на жизнь- верно для любых территорий. Это положение конвенции прав человека. Это положение морали. Но вы таких сложных понятий не знаете, да?

О, еще двойной стандарт - для Мародеров понимание этих прав и морали необязательно, они и так лапочки.

annyloveSS писал(а): 02 фев 2019 19:57

Vault Hunter писал(а): 02 фев 2019 19:51 Во-вторых, не каждая женщина хочет соревноваться с мужчинами, даже если это объективно не так.

Да неужто? А вот некоторые говорят, что должна хотеть... И если не хочет - значит ее просто "тупым воспитанием" задавили.

Я Вам сейчас скажу страшную вещь - даже не все мужчины хотят соревноваться с другими мужчинами. Некоторым эта бесконечная "ярмарка тщеславия" неинтересна, они просто хотят делать своё дело, которое любят и умеют делать. А некоторым женщинам неинтересно соревноваться с другими женщинами. На моего поклонника претендует другая - и вовсю крутит хвостом, чтобы его заполучить? Ну вот пусть он и решает, нужна ему я или эта вертихвостка - а я лучше пойду Достоевского читать или по Волге на байдарке путешествовать. Если он - тот самый, он выберет меня со всеми моими тараканами и заморочками. Если нет - то и нафиг он мне?

Almi2017 писал(а): 02 фев 2019 20:38 А Вы, напротив, апеллируете к идее запретов, ограничивающих "естественное поведение", не так ли? Ну так чем Вас смущает запрет на демонстрацию высокомерного отвращения к другим людям? Это в принципе правильный запрет, ни к кому не надо относиться с высокомерным отвращением. Вы считаете, что оно естественно по отношению к [слово запрещено РКН 12/2022]. Другие считают, что оно естественно по отношению к умственно отсталым или просто инвалидам. Третьи - что оно естественно по отношению к неопрятным странным подросткам, увлекающимся тёмной магией. Четвёртые - по отношению к кому-либо ещё. На самом деле, это высокомерное отвращение всегда само по себе дурно, и не стоит тут ссылаться на естественность.

Тем что курить или здороваться за руку - это проявления симпатии и принятия. И никто не обязан проявлять их по отношению к тем, кто вызывает неприязнь или отвращение. Слушать учителя на уроке - обязанность ученика. Общаться с ним вне урока - обязанностью не является. Просто слова приветствия - элементарная вежливость. Рукопожатие - знак определенного уважения или симпатии.
А что касается естественности - тут можно привести примеры, о которых я говорила, когда речь шла про волосы Снейпа. Флер или Боба Огдена в таком случае тоже следовало бы осудить за "высокомерие" - "неряхофобию"))) Кстати в феминистском движении есть направление, которое борется против даже самых обычных процедур по уходу за собой - вроде эпиляции, а также с косметикой, красивой одеждой, стараниями следить за фигурой и т.п. Это все подается как проявления "дискриминации". А когда женщина в подобном неприглядном виде не вызывает у мужчин такого же восхищения или хотя бы интереса, как та, которая за собой следит - они вопят о "тупом воспитании" и "фашизме"... Так вот это то же самое.