HPForum.ru

annyloveSS писал(а): 30 янв 2019 23:56

Almi2017 писал(а): 30 янв 2019 23:16 А вовсе не о том, чтобы бдить за другими, не соблазнятся ли они, если ты им запретов не понаставишь.

Между прочим эта фраза - "виктимблейминг" в чистом виде Ведь как же можно говорить что кто-то кого-то "ввел в соблаазн"? Все же всегда "сами принимают решения". Вот только если решение принимается в пользу того, чтобы поддаться соблазну - тогда оно, конечно, "свободное и самостоятельное", а вот если в пользу того, чтобы удержаться от него - то это злобные консерваторы своими запретами задавили.

Не знаю, с кем вы там разговариваете. Но нормальные люди понимают, что мотивы бывают разные. Никто же здесь не говорил, например, что "светлые" герои ГП руководствовались исключительно внешними мотивами и поэтому не стали ПС.

SeMaria писал(а): 30 янв 2019 23:53 Что-то не припомню, чтобы кто-то поднимал такой крик Но вы строите свои посты так, как будто такое действие информация об [слово под вопросом РКН 12/2022] актеров оказывает на всех, а продолжают снимать их исключительно с целью "навязать толерантность". И типа таким образом ущемляются зрители. И почему-то мне кажется, что не мне одной так кажется. Что вы изначально писали не просто про особенности своего личного восприятия

Так изначально говорилось, что тех, на кого эта информация оказывает такое действие как минимум не меньше, если не больше, чем тех, на кого нет. На что было сказано, что это потому что все те, на кого она оказывает его - мерзкие гомофобы.

annyloveSS писал(а): 30 янв 2019 23:07

Jaina писал(а): 30 янв 2019 22:48 Upd: Я вас уже спрашивала про маньяков. Если вы знаете, что актёр не маньяк, то и не поверете в образ маньяка на экране что ли?

Это другое. Романтический герой - это не профессия. И не тип характера. И не социальная роль. Образ маньяка основан на определенном поведении. Образ суперагента - на обладании определенными навыками. Образ романтического героя - на естественном притяжении на обоих "уровнях" - и физическом и романтическом для противоположного пола.

Образ маньяка не только основан на определённом поведении. Это ещё и эмоции, внутреннее сумасшествие, которые прорывается наружу.
Грубо говоря, если актёр будет просто ходить и размахивать ножом с обычным выражением лица, то Оскар ему не светит

Так что я не понимаю, почему вы проводите грань между этими двумя видами игры.

Мне обычно романтичными казались герои, которые вовсе не задумывались такими

Так изначально говорилось, что тех, на кого эта информация оказывает такое действие как минимум не меньше, если не больше, чем тех, на кого нет. На что было сказано, что это потому что все те, на кого она оказывает его - мерзкие гомофобы.

)))прошу просчччения, но как вы можете ручаться за то, что ваша негативная реакция происходит не от гомофобских причин, а других, совсем-совсем абстрактных, учитывая то, что вы гомофоб и по определению у вас не может быть другой реакции? Это типа как расист говорящий что ему не нравится Самуил Л. Джексон потому что у него чето-там энергетика в кино какая-то не такая, а вот будь он белым... но это не из-за того что я расист, я просто тоньше это дело чувствую! Кароче я вам не верю бггг

Кстати про [слово запрещено РКН 12/2022] играющих гетеросексуалов - кого как вы думаете они изображали большую часть своей жизни?))) Изза гомофобии кстати говоря)))

annyloveSS писал(а): 30 янв 2019 22:39

SeMaria писал(а): 30 янв 2019 22:33 Лично меня колышет [слово под вопросом РКН 12/2022] только тех людей, с кем я реально хочу отношений. И сейчас это только мой муж.

Вы меня видимо не поняли. Образ романтического героя - это образ человека, с которым читательницы или зрительницы хотели бы отношений. Это определение. Этот образ для того и существует.

Вы, если не ошибаюсь, и Снейпа рассматриваете как романтического героя?

Vault Hunter писал(а): 31 янв 2019 01:44 Мне обычно романтичными казались герои, которые вовсе не задумывались такими

А в ГП есть примеры?)

крокодайла писал(а): 31 янв 2019 01:45 Кароче я вам не верю бггг

Ппкс. И про учителя-[слово запрещено РКН 12/2022] я не верю. Что никаких проблем нет, если он не обсуждает личную жизнь с учениками.
Все равно будут орать, что это ужас. Гетеросексуалы не обсуждают личную жизнь с учениками (с чего обсуждать такое с чужими людьми, да еще и малолетними, порой?), а [слово запрещено РКН 12/2022] вот непременно должен. Считают его какой-то неведомой зверушкой.

annyloveSS писал(а): 30 янв 2019 22:43

Jaina писал(а): 30 янв 2019 22:40 Т.е. вы актёра рассматриваете как будущего мужа что ли?

Нет, естественно. Я не пойму: что, действительно можно не понимать что такое романтический образ, для чего он нужен и в чем его суть? Или опять ради пресловутой "толерантности" надо позащищать "угнетаемых" невозможностью восприятия их в этих образах?

А кто вас заставляет вообще интересоваться личной жизнью актера? Никак не пойму. Если боитесь, что ваша ТДО пострадает, не выясняйте на ком он женат. И будет вам щастье. В фильмах только фамилия указывается, но не семейное положение.

Варг писал(а): 31 янв 2019 07:46 А кто вас заставляет вообще интересоваться личной жизнью актера?

Эти "патриоты", как бабки на лавке. Только семок не хватает.

annyloveSS писал(а): 30 янв 2019 22:47

Jaina писал(а): 30 янв 2019 22:41 Ну так и хотите отношений с этим образом. Актер-то тут причём?

Притом, что хороший актер от своего образа неотделим. И если ты знаешь, что с актером хотеть отношений невозможно, то и с образом в его исполнении - тоже.

У хорошего актера самые разные образы. И почему нельзя хотеть отношений с [слово запрещено РКН 12/2022]? Потому что он мужика любит и нет шансов? А если он строго гетеро, но любит свою жену и у всех поклонниц точно так же нет шансов?

Варг писал(а): 31 янв 2019 07:51 И почему нельзя хотеть отношений с [слово запрещено РКН 12/2022]?

Конечно! Может он именно от Анни исправится и станет гетеро!

Black dog 10 писал(а): 30 янв 2019 18:28

Варг писал(а): 30 янв 2019 17:53 Сразу возникает множество вопросов. Кто папаша, как Сириус оказался у Вальки на воспитании, зачем Минерва от него так странно избавилась?

Нее))
Она не избавилась. Он у нее жил

Тогда это был бы уже другой человек. Не канонный Сириус со своими тараканами.

annyloveSS писал(а): 30 янв 2019 18:43

Варг писал(а): 30 янв 2019 18:23 Не о КиЧ. Вы писали, что актер-[слово запрещено РКН 12/2022] не может играть брутального мачу и мячту женщин, потому что неубедительно.

Образ романтического героя/романтической героини (классический во всяком случае) - и тем более амплуа "секс-символа" строится в первую очередь на привлекательности для противоположного пола. Вам может это нравиться или нет - но это так. Поэтому если в таком образе будет выступать человек, не вызывающий в силу тех или иных причин, подобной эмоции - образ этот не получится убедительным. И виноват в этом опять же будет не недостаток "толерантности".

А почему [слово запрещено РКН 12/2022] не может вызывать подобных эмоций? Но если у вас такая особенность, то меньше знаешь - крепче спишь сильнее любишь.

annyloveSS писал(а): 30 янв 2019 23:23

Almi2017 писал(а): 30 янв 2019 23:16 А это уже о том, чтобы самому не быть соблазном для других. А вовсе не о том, чтобы бдить за другими, не соблазнятся ли они, если ты им запретов не понаставишь.

Ах, то есть если кто-то у тебя на глазах соблазняет других - то надо молча с этим мириться? А то и апплодировать?

Нет, надо помочь другому человеку противостоять соблазну, а не усиливать привлекательность соблазна запретом.

annyloveSS писал(а): 30 янв 2019 20:13

Варг писал(а): 30 янв 2019 19:21 Так почему в детских фильмах не может играть актер-[слово запрещено РКН 12/2022]? Не [слово запрещено РКН 12/2022] играть, а обычного гетеро. Дамблдор, не афишируя свою [слово под вопросом РКН 12/2022], может в школе преподавать, а актер не может в кино играть. В его личную жизнь благодарных зрителей тоже никто не просит лезть.

Актер - может. Персонажа там не может быть.

Спорный вопрос.

А чем [слово запрещено РКН 12/2022] может быть непривлекательным для женщины? Я этого как женщина не понимаю))) Или вы, смотря фильм, не перса видите, а актера и думаете с кем и чем он в постели занимается? Ну, в таком случае это ваша личная особенность восприятия и зацикленность на определенной теме.

Ну как бы вам объяснить... Если зритель не знает этого об актере - то, если он играет достаточно хорошо, тогда да - он видит персонажа. А вот если знает... Тогда в моменты каких-нибудь романтических эпизодов к примеру уже на уровне подсознания ему "не верится", понимая, что он притворяется.

А если гетеро играет [слово запрещено РКН 12/2022], то непременно должно быть неубедительно?

И если ты знаешь, что с этим человеком на самом деле быть женщиной/мужчиной нельзя, то и вообразить этого у тебя не получится. Так как-то...

У вас не получится. Но если вы заметили, у всех ответивших с воображением проблем нет.

annyloveSS писал(а): 30 янв 2019 22:36

Black dog 10 писал(а): 30 янв 2019 21:13 Вообще-то актер так и так притворяется. Вы не знали? Что тут сверх-сложного? Наверное это также, как с формализмом и истиной. Слишком сложнааа.

Одно дело, когда ты понимаешь, что он притворяется конкретно с ЭТОЙ женщиной - которая играет героиню. Ты на ее месте можешь вообразить кого угодно. И другое - когда ты понимаешь, что он в принципе ни с одной женщиной не может быть таким.

На месте его мужчины вы тоже можете вообразить кого угодно, в том числе и себя.

Варг писал(а): 31 янв 2019 07:53 Тогда это был бы уже другой человек. Не канонный Сириус со своими тараканами.

Ну да. Проблем у него было бы меньше, а воспитанности больше))
А вообще я этим фиком хотела исправить несправедливость. Сириус и МакГонагалл определенно нужны друг другу.

Варг писал(а): 31 янв 2019 08:05 У вас не получится. Но если вы заметили, у всех ответивших с воображением проблем нет.

И Анни еще Гермионе пеняла на отсутствие воображения...

Black dog 10 писал(а): 31 янв 2019 06:17

крокодайла писал(а): 31 янв 2019 01:45 Кароче я вам не верю бггг

Ппкс. И про учителя-[слово запрещено РКН 12/2022] я не верю. Что никаких проблем нет, если он не обсуждает личную жизнь с учениками.
Все равно будут орать, что это ужас. Гетеросексуалы не обсуждают личную жизнь с учениками (с чего обсуждать такое с чужими людьми, да еще и малолетними, порой?), а [слово запрещено РКН 12/2022] вот непременно должен. Считают его какой-то неведомой зверушкой.

Гетеро иногда упоминают вскользь о супруге. А если [слово запрещено РКН 12/2022] такое сделает? Это же весь класс в гомосячество ударится, тут же.

Black dog 10 писал(а): 31 янв 2019 07:52

Варг писал(а): 31 янв 2019 07:51 И почему нельзя хотеть отношений с [слово запрещено РКН 12/2022]?

Конечно! Может он именно от Анни исправится и станет гетеро!

Кстати, да. Безотказный ход. "Я [слово запрещено РКН 12/2022], но ради тебя, моя принцесса, перековался в гетеро, настолько ты неотразима"

Almi2017 писал(а): 31 янв 2019 08:01

annyloveSS писал(а): 30 янв 2019 23:23

Almi2017 писал(а): 30 янв 2019 23:16 А это уже о том, чтобы самому не быть соблазном для других. А вовсе не о том, чтобы бдить за другими, не соблазнятся ли они, если ты им запретов не понаставишь.

Ах, то есть если кто-то у тебя на глазах соблазняет других - то надо молча с этим мириться? А то и апплодировать?

Нет, надо помочь другому человеку противостоять соблазну, а не усиливать привлекательность соблазна запретом.

Анни забывает поговорку про запретный плод.

Варг писал(а): 31 янв 2019 08:19 Это же весь класс в гомосячество ударится, тут же.

Не тут же. Как минимум до перемены им придется подождать. И пусть не забывают, что звонок для учителя!

И кстати о двойных стандартах - гетеросеки (хех) могут постоянно жужжать про свои романтические траблы, победы, надежды, про своего муженька, про свою невесточку. Стоит [слово запрещено РКН 12/2022] заикнуться просто про факт существования своих важных людей, то тут же начинается - "ой я не против но зачем совать это в лицо". ))))

крокодайла писал(а): 31 янв 2019 09:44 И кстати о двойных стандартах - гетеросеки (хех) могут постоянно жужжать про свои романтические траблы, победы, надежды, про своего муженька, про свою невесточку. Стоит [слово запрещено РКН 12/2022] заикнуться просто про факт существования своих важных людей, то тут же начинается - "ой я не против но зачем совать это в лицо". ))))

ППКС!!!
"Мы с моим едем отдыхать" - от женщины - "ну поделилась планами на выходные" , от мужчины - "АААААААА! Пропаганда!"