Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 00:23
Что вы несете
Страница 286 из 307
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 00:38
ППКСJanJansen писал(а): 25 янв 2019 22:07 В нашей "задаче" есть маньяк, который убивает людей.
Есть силы правопорядка, которые этого маньяка ловят. (И чем быстрее они его поймают тем меньшее количество людей он успеет убить)
И есть придурок, который мешает работе следствия, рассказывая заведомо ложную версию, и тем самым дает маньяку дополнительное время для убийств (пыток, изнасилований).
Конечно же этот придурок виновен в смертях всех тех, кого маньяк успел убить, благодаря этому дополнительному времени.
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 00:43
Вот если кто-то пресловутое расчленение осуществляет для забавы, снимает на видео и выкладывает в Интернет, можно сказать, что это больной на голову. Из "ГП" про Беллатрису так можно сказать. Из Амбера про Фиону тем более, я это уже про нее и говорила примерно такими же словами, если не теми же самыми. Только все это не означает в медицинском смысле невменяемости, если вы об этом. Это подразумевается очевидная неадекватность, "поехавшая крыша" в расхожем понимании. А всякую именно медицинскую "диагностику на расстоянии" я вообще не люблю и не доверяю таким вещам, вот только относительно Фионы я и впрямь что-то сомневаюсь в уровне ее душевного здоровья (даже по меркам Амбера и этого мира вообще, не могу вообразить, что на такое способен психически нормальный человек).Jaina писал(а): 25 янв 2019 20:20Хорошо, что вы понимаете под "больной на голову"? В каких случаях вы это скажите? Какие признаки наведут вас на эту мысль?
Upd.^ Добавьте в этот список Кимбли - маньяк, неадекват.
Но нельзя же считать человека ненормальным, да еще в медицинском смысле, только за то, что он себе с потолка на словах чью-то известность приписал.
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 00:58
Что вы несете-дубль 2. Предлагаете на невиновных тестировать любое возмездие для виновных, чтобы они "ознакомились"?Almi2017 писал(а): 25 янв 2019 21:27Вы считаете, что сгноить человека в тюрьме по доносу - это приемлемая месть за топанье сверху. Ну вот сами бы и ознакомились с последствиями ложного доноса - и тогда бы уже решили, приемлемая или нет.
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 01:04
Вот не в курсе про это. Но Герострат реально пошел против людей и богов (а последнее в мифах Древней Греции постоянно очень плохо заканчивалось), а не приписал себе деяния какого-либо маньяка из газет.Читатель писал(а): 25 янв 2019 21:11Кстати да. На самом деле он сжег ДЕРЕВЯННЫЙ храм.. И на его месте и построили чудо света!
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 01:06
Величие-то здесь при чем? Эк куда хватили!JanJansen писал(а): 25 янв 2019 22:07О нехватке самоуважения, я полагаю.
Для компенсации которой человеку во что бы то ни стало хочется примазаться к величию. Настолько хочется, что он готов на что угодно.
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 01:09
Вот ведь диво дивное: с какой стати убить реально ради славы - это признак нормальной психики, а всего лишь подписаться под чьим-то чужим деянием, самому никого пальцем не тронув, - признак психической болезни?Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 25 янв 2019 21:28Сознательно взять на себя чужую вину могут или те кто выгораживают тех кого любят, или те кому уже нечего терять, или больные на голову. Жаждущие славы с альтернативным взглядом на совесть скорее убьют сами, чем возьмут на себя чужую вину.
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 01:14
Для начала, разговор был про тех, кто выдает себя за маньяков. Никого при этом пальцем не тронув на самом деле. Маленькая такая разница.
Человек, который хочет себе славы какого-нибудь Гитлера или Сталина, может быть вполне нормальным (просто недобрым и непорядочным). Но хотеть славы Чикатило - это уже край. У такого человека явно большие проблемы с психикой.
Аккурат для темы "Двойные стандарты" ваши заявления. А чем тот же Гитлер для вас лучше Чикатило?И узнайте хоть, кто такой ABC, о котором речь шла.
А что, иметь проблемы с самооценкой = быть психически больным?.. Чем дальше, тем "веселее".И вообще желание любой славы любой ценой - это явная проблема с самооценкой
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 01:28
Не лучше, но логичнее как обьект эээ... вос... восхищения... ( :/ ) Гитлер же через злодейства получил власть, в отличие от чикатилы.А чем тот же Гитлер для вас лучше Чикатило?
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 08:47
Понятно. Лично я это классифицируются как совсем больные на головуKrystal писал(а): 26 янв 2019 00:43Вот если кто-то пресловутое расчленение осуществляет для забавы, снимает на видео и выкладывает в Интернет, можно сказать, что это больной на голову. Из "ГП" про Беллатрису так можно сказать. Из Амбера про Фиону тем более, я это уже про нее и говорила примерно такими же словами, если не теми же самыми.Jaina писал(а): 25 янв 2019 20:20Хорошо, что вы понимаете под "больной на голову"? В каких случаях вы это скажите? Какие признаки наведут вас на эту мысль?
Понятно. Нет, я не то чтобы совсем о невменяемости говорила. Это скорее уже крайняя стадия. Я говорила о поехавшем представлении, что нормально, а что нет.Только все это не означает в медицинском смысле невменяемости, если вы об этом.
Я не могу сказать, действительно ли у него что-то не то с мозгами в медицинском смысле. Но то, что у него сдвиг относительно того, что нормально, а что нет сказать можно. Термин "больной на голову" лично я не использую в буквальном смысле слова (т.е. что с мозгами что-то не так в мед смысле).Но нельзя же считать человека ненормальным, да еще в медицинском смысле, только за то, что он себе с потолка на словах чью-то известность приписал.
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 09:40
А Кимбли тоже?Jaina писал(а): 26 янв 2019 08:47Понятно. Лично я это классифицируются как совсем больные на головуKrystal писал(а): 26 янв 2019 00:43Вот если кто-то пресловутое расчленение осуществляет для забавы, снимает на видео и выкладывает в Интернет, можно сказать, что это больной на голову. Из "ГП" про Беллатрису так можно сказать. Из Амбера про Фиону тем более, я это уже про нее и говорила примерно такими же словами, если не теми же самыми.
Это, конечно, наиболее очевидные примеры "больных на голову" в связи с маньячеством, пытками и убийствами.
Но на самом деле, это выражение может использоваться и более широко, например, про пресловутых шумных соседей. А можно так сказать даже относительно тех, кто, например, истерически ржет просто так всю дорогу в автобусе (будто пьяные или под кайфом, хотя может, это и есть объяснение). И вообще о многом и о многих, чье поведение кажется неадекватным. (в мире это не редкость). Но главным образом понятие "больной на голову" для меня, скорее, связано именно с причинением какого-либо вреда окружающим. Поэтому мне трудно отнести к этой категории всякую болтовню, особенно когда в ее основе лежит вполне понятный пресловутый комплекс (о которых здесь часто вспоминают совершенно не к месту, а вот сейчас самое то).
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 10:12
Кимбли скорее просто больной на голову.Krystal писал(а): 26 янв 2019 09:40А Кимбли тоже?Jaina писал(а): 26 янв 2019 08:47Понятно. Лично я это классифицируются как совсем больные на головуKrystal писал(а): 26 янв 2019 00:43Вот если кто-то пресловутое расчленение осуществляет для забавы, снимает на видео и выкладывает в Интернет, можно сказать, что это больной на голову. Из "ГП" про Беллатрису так можно сказать. Из Амбера про Фиону тем более, я это уже про нее и говорила примерно такими же словами, если не теми же самыми.
Но главным образом понятие "больной на голову" для меня, скорее, связано именно с причинением какого-либо вреда окружающим.
Тогда понятно. Хотя тот, кто выдаёт себя за маньяка мешает следствию и мешает соответственно поймать маньяка. А значит маньяк продолжает атаковать жертв. Т.е. в итоге выходит, что вред есть.
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 10:44
А почему он "просто"? Он явно получает удовольствие от чужой боли, и ему очень нравится убивать.
Он настоящий маньяк - и неужели вы ставите его в одну категорию с теми, кто лишь болтает о себе как о "маньяке"?
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 10:45
А Вы посмотрите, как флегматично Вы реагируете на упоминания злодейств Лорда - сколько сразу в Вас появляется чуткости и понимания, как хорошо Вы объясняете, почему Лорд ну никак не мог не убить или не пытать в каждом конкретном случае. И главное - ни малейшего гнева, никаких мечтаний о том, чтобы жертвы вдруг стали сильными и отомстили агрессору по полной программе. И сравните с тем, какие страстные филиппики Вы адресуете абстрактным агрессорам, или Мародёрам, или топающим соседям - сколько праведного гнева, сколько ненависти, никакого прощения гадам! Сломать жизнь, сгноить в тюрьме, отомстить как можно больнее! Так почему же Лорду не сломать жизнь, не сгноить его в тюрьме, не отомстить как можно больнее? Где же Ваши мечты о том, чтобы все жертвы Лорда встали и хотя бы сделали с ним то же, что он сделал с ними? А об этом Вы не мечтаете. Лорд в Вашем понимании не сделал ничего такого особенного - то, что делали Мародёры или топающие соседи, гораздо хуже, верно? Такое у Вас к деяниям Лорда ровное, безгневное отношение - особенно заметное на фоне лютой ненависти к иным агрессорам, пусть даже их агрессия весьма мелкая и незначительная по сравнению с тем, что творил Лорд. Вы, Кристал, воистину живой символ этой темы - для Вас двойные стандарты естественны, как дыхание.
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 10:57
Ну, пусть будет не "величие", а "слава", к которой человеку обязательно хочется приложиться))) Даже если это - слава злодея.
Тезис о нехватке самоуважения остается прежним.
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 11:00
Топающий невиновен в том, что написано про него в доносе - он виновен только в том, что мешал доносчику спать. А не мешаете ли Вы сами кому-либо спать - это ещё большой вопрос. То, что Ваши соседи снизу молчат по этому поводу, ничего не доказывает - может быть, они Вас боятся или просто слишком интеллигентны, чтобы скандалить. Если в доме такие перекрытия, что обычная ходьба отдаётся вниз ударным шумом, то любой, кто ходит по своей квартире, а не левитирует, мешает своими шагами соседям снизу. И Вы тоже. А ложитесь Вы поздно, по постам видно. И вряд ли всё это время вообще на ноги не встаёте. Так что Вы, вероятно, вполне подходящий объект для тестирования на Вас "возмездия для виновных". И, кстати, Вы считаете отправление к тюрьму по ложному обвинению надлежащим возмездием для любого виновного в чём-либо? Так почему же Вы так беспокоитесь, чтобы Лорду ничего лишнего не приписали - он же всё равно виновен? Какая разница, если его посадят за то, чего он не совершал - он же всё равно виноват? И я теперь понимаю, почему Вы считаете, что Снейпа осудят: он ведь тоже "виновен" - к примеру, в том, что учеников несправедливо обижал. Наверняка есть какие-нибудь субъекты вроде Вас, которые считают это достаточной причиной сгноить человека в Азкабане - как Вы считаете топанье наверху достаточной причиной сгноить человека в ГУЛаге. Ведь считаете? Будьте добры ответить прямо: Вы считаете, что сгноить человека в концлагере по ложному доносу - это соразмерное наказание за топанье наверху? Этой вины достаточно для такого ужасного наказания, да?Krystal писал(а): 26 янв 2019 00:58Что вы несете-дубль 2. Предлагаете на невиновных тестировать любое возмездие для виновных, чтобы они "ознакомились"?Almi2017 писал(а): 25 янв 2019 21:27Вы считаете, что сгноить человека в тюрьме по доносу - это приемлемая месть за топанье сверху. Ну вот сами бы и ознакомились с последствиями ложного доноса - и тогда бы уже решили, приемлемая или нет.
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 11:19
Но все-таки, наверное, такое встречается крайне редко. (И только в книгах).Almi2017 писал(а): 25 янв 2019 20:04Ну я понимаю - не в том смысле, в каком понимает Кристал, а просто могу озвучить причины. Человек ощущает свою жизнь настолько жалкой и бессмысленной, что даже самая гнусная известность представляется ему на этом фоне чем-то привлекательным. Настолько, что он даже готов в тюрьму сесть ради того, чтобы эту известность заполучить.
Обычно люди, наоборот, стараются всячески уклоняться от "славы", способной привести их в тюрьму.
А при ощущении бессмысленности жизни, самое очевидное решение - этот смысл поискать.
Ведь жизнь имеет тот смысл, которым мы её наполняем.
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 12:02
Если бы ... Примерно в половине реальных дел, где фигурировали маньяки, на определённом этапе возникал вот такой человечек, жаждущий славы маньяка. Конечно, потом разбирались и отпускали его, но да, свою долю известности он-таки получал.JanJansen писал(а): 26 янв 2019 11:19 Но все-таки, наверное, такое встречается крайне редко. (И только в книгах)
Разумеется. Но и таких субъектов, как видите, тоже хватает.Обычно люди, наоборот, стараются всячески уклоняться от "славы", способной привести их в тюрьму
Ну вот он и поискал. И нашёл. Для него смысл - в славе, причём в славе с оттенком ужаса и отвращения. Что называется, наполнил жизнь. Вы когда так пишете, почему-то забываете, что "наполнять" можно и весьма неблагородными веществами.А при ощущении бессмысленности жизни, самое очевидное решение - этот смысл поискать.
Ведь жизнь имеет тот смысл, которым мы её наполняем.
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 12:27
Жесть...Almi2017 писал(а): 26 янв 2019 12:02Если бы ... Примерно в половине реальных дел, где фигурировали маньяки, на определённом этапе возникал вот такой человечек, жаждущий славы маньяка. Конечно, потом разбирались и отпускали его, но да, свою долю известности он-таки получал.JanJansen писал(а): 26 янв 2019 11:19 Но все-таки, наверное, такое встречается крайне редко. (И только в книгах)
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 13:01
Почему вдруг "лучше"? Для меня быть сволочью ничем не лучше, чем быть психом. Скорее даже хуже.
Это смотря до какой степени. Если заниженная самооценка мешает человеку девушку на свидание позвать - это нормально. А если он готов пойти на всю жизнь в тюрьму или на виселицу, лишь бы про него в газете написали - это ку-ку.А что, иметь проблемы с самооценкой = быть психически больным?.. Чем дальше, тем "веселее".
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 14:03
В курсе. Очень интересная история. Просто в сознании большинство людей он сжег именно Чудо света. Это ужасно да. А на самом деле его поступок привел к созданию этого Чуда света! Он совершил хороший поступок!Krystal писал(а): 26 янв 2019 01:04Вот не в курсе про это. Но Герострат реально пошел против людей и богов (а последнее в мифах Древней Греции постоянно очень плохо заканчивалось), а не приписал себе деяния какого-либо маньяка из газет.Читатель писал(а): 25 янв 2019 21:11Кстати да. На самом деле он сжег ДЕРЕВЯННЫЙ храм.. И на его месте и построили чудо света!
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 17:08
"Откуда дровишки?" Насколько я в курсе, Герострат сжёг именно Чудо Света, которое потом восстановили в точности. Или по-Вашему, Чудо Света не может быть деревянным? Только "оловянным, стеклянным"?Читатель писал(а): 26 янв 2019 14:03В курсе. Очень интересная история. Просто в сознании большинство людей он сжег именно Чудо света. Это ужасно да. А на самом деле его поступок привел к созданию этого Чуда света! Он совершил хороший поступок!Krystal писал(а): 26 янв 2019 01:04Вот не в курсе про это. Но Герострат реально пошел против людей и богов (а последнее в мифах Древней Греции постоянно очень плохо заканчивалось), а не приписал себе деяния какого-либо маньяка из газет.Читатель писал(а): 25 янв 2019 21:11Кстати да. На самом деле он сжег ДЕРЕВЯННЫЙ храм.. И на его месте и построили чудо света!
А потом же все равно готты вмешались.
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 17:48
Читатель писал(а): 26 янв 2019 14:03
Вдогонку. А как же храмы на Кижах? Это деревянное кружево? Хрень что ли?
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 17:52
Уничтожение чего-либо прекрасного не может быть хорошим поступком, даже если Уничтожитель может предложить что-либо лучшее. А Герострат и не мог ничего предложить, поскольку тупой.Читатель писал(а): 26 янв 2019 14:03 В курсе. Очень интересная история. Просто в сознании большинство людей он сжег именно Чудо света. Это ужасно да. А на самом деле его поступок привел к созданию этого Чуда света! Он совершил хороший поступок!
Re: Двойные стандарты
Добавлено: 26 янв 2019 18:11
Психом-то не лучше, но хотя бы это можно душевной болезнью объяснить. А вот продуманная хладнокровная сволочь (ВдМ) - это сознательно!