HPForum.ru

JanJansen писал(а): 06 янв 2019 01:45 О))) я не настолько тщеславен, чтобы считать себя представляющим ценность, аж для целого МИРА)))
Но люди для которых я ценность представляю есть.

Так повторю, и что? Чем вы от этого ценнее тех, кто один?

Но спасибо бы ему, вряд ли бы кто-то сказал.

И снова вы пытаетесь говорить от имени всех. На сей раз еще и великана приплели, хотя он явно не разделял ваши взгляды и даже пытался остановить Корвина, чтобы тот не мешал пришествию волн Хаоса. (а как вы этого великана в "ленивые" записываете, это само по себе нечто).

???
Хотя бы один-два исторических примера, пожалуйста... Когда решали одиночки, а не команда.
Наоборот, в любом военном конфликте - решает команда. (армия, разведка, работники снабжения, мёд.работники)
При расследовании преступлений ( работа делающая наш мир лучше и безопаснее) - работает команда.
Научные открытия... вот тут, кстати, имена одиночек известны, но команды ученых открытия совершает тоже.
Бизнес - тоже удел команды.

Что далеко за примерами ходить, когда мы говорим о "Хрониках Амбера" и "ГП"?

При расследовании преступлений ( работа делающая наш мир лучше и безопаснее) - работает команда.

Шерлок Холмс? Эркюль Пуаро?

В своре действительно нет ничего хорошего.
А в команде - есть. В команде действовать проще и приятнее.
В чем смысл превозмогать в одиночку, если можно достичь цели объединившись? Помогая друг другу.

Плечо к плечу и все такое. Но по-настоящему сила проявляется в независимости и самостоятельности. Хотя временно объединиться с кем-то для достижения какой-то цели можно. Правда, союзники в этих случаях могут оказаться более чем сомнительными.

А вы считаете, что количество людей ценности не представляет?

Нет, конечно. Это же типично "сворный" стереотип: что количество представляет собой самоценность.

" Общее Благо" - это слишком глобально))) Будем честны. Волдеморта требовалось убить ради блага конкретных людей, которым он угрожал.

Каждая сторона на войне так или иначе угрожает другой. А Волан-де-Морт еще и предложил всем примириться и вместе строить новый мир.

Сам виноват.

Кто бы сомневался!

С Брандом - тоже самое. Исчез бы в отражениях, и никто бы его никогда не нашёл.

Зачем ему исчезать в отражениях, когда все его планы в Амбере и в Дворе Хаоса? Он не для того столько мучений выдержал, чтобы потом на все рукой махнуть, как будто ему это безразлично. Это как раз Фионе пришлось спешно сматываться, пока он в себя не пришел. А Бранд был во дворце столько, сколько ему понадобилось.
И Тени - фантомы - ему как самоцель не нужны.

Krystal писал(а): 05 янв 2019 16:43

Almi2017 писал(а): 05 янв 2019 15:58Корвин говорит довольно жёстко, но да, всё верно.

Да кто бы сомневался. Вот вы видите концлагерь, о котором так вдохновенно пишете. Вам говорят: "Давайте разрушим концлагерь и всю систему, которая вообще постоянно создает концлагеря под какими угодно вывесками и лозунгами, потому что такого быть не должно на свете". Может, еще и добавляют: "Я построю на месте этой системы что-то другое, лучшее". А вы: "Неет, эта система наш дом родной, пусть попавшие в концлагерь живут там как хотят, а не могут жить, так пусть руки на себя накладывают, ведь у них же есть выбор!" Офигительный выбор. Живи и мучайся или помри, и на том мир стоит. Слов нет.

И застенчиво забывают добавить: "и расстреляем всех узников". Вы все время обходите этот деликатный вопрос стороной. Вообще, каждый раз, читая вас, не перестаю удивляться - не нравится мир и нет желания переделать его к лучшему? Веревка и мыло в вашем распоряжении, как говорится: вон бог, вон порог. Но нет, надо утащить за собой всех, потому что такие как вы, знаете как лучше.

Варг писал(а): 06 янв 2019 03:37 И застенчиво забывают добавить: "и расстреляем всех узников".

Совершенно верно. То есть избавляться от концлагеря предлагается путём УНИЧТОЖЕНИЯ ВСЕХ. Включая, разумеется, заключённых. Только прямо об этом сказать смелости не хватает.

Almi2017 писал(а): 06 янв 2019 10:21

Варг писал(а): 06 янв 2019 03:37 И застенчиво забывают добавить: "и расстреляем всех узников".

Совершенно верно. То есть избавляться от концлагеря предлагается путём УНИЧТОЖЕНИЯ ВСЕХ. Включая, разумеется, заключённых. Только прямо об этом сказать смелости не хватает.

Главный герой Гончарного круга неба Урсулы Ле Гуин злодей?

Krystal писал(а): 06 янв 2019 03:36

JanJansen писал(а): 06 янв 2019 01:45 О))) я не настолько тщеславен, чтобы считать себя представляющим ценность, аж для целого МИРА)))
Но люди для которых я ценность представляю есть.

Так повторю, и что? Чем вы от этого ценнее тех, кто один?

А это смотря кто, наверное. Есть одиночки, которые "одни за всех", которые свою одинокую жизнь используют на то, чтобы другим людям сделать что-то хорошее. Правда, при этом они редко бывают вовсе уж одни - обычно вокруг них собирается команда, или рядом появляются другие люди, которые хотят работать с ними вместе. Эти люди очень ценны, да. А одиночки, которые делаю что-то только для одних себя или вообще творят такие вещи, которые несут только ужас, боль и зло другим людям ... Первые менее ценны, потому что только для себя и ни для кого больше. А у вторых ценность вообще отрицательная. Разумеется, речь не об онтологической ценности, а о практической.

При расследовании преступлений ( работа делающая наш мир лучше и безопаснее) - работает команда.

Шерлок Холмс? Эркюль Пуаро?

У Холмса есть Ватсон, у Пуаро - Гастингс. И это совсем даже не случайно. В обоих случаях авторы делают гения частью тандема. Зачем? А вот затем - и гению нужна команда. Это я уже не говорю о тех полицейских, которые собирают доказательства - и оба сыщика широко используют результаты их работы. Пуаро, в отличие, от Холмса, вообще этим никогда не занимается, максимум беседует с подозреваемыми. Да, аналитическая работа сама по себе вполне может осуществляться одним человеком - и так даже лучше. Но аналитическая работа - это конечное звено, а есть ещё много всего другого. Гораздо правдоподобнее в этом плане то, что описывала Маринина в детективах про Каменскую. Вот уж где команда ... И у каждого свой талант, своя специализация.

по-настоящему сила проявляется в независимости и самостоятельности.

А "по-настоящему разум" проявляется в том, что человеку становится глубоко наплевать, насколько он сам по себе "сильный". Ему важен результат, достижение той цели, к которой он стремится. И если ради результата надо "умалиться" - он это сделает . "Крутизна" как самостоятельная ценность - это признак незрелости. Да о чём мы вообще спорим? Ваш Лорд почему-то тоже собирал команду, а не пошёл подминать мир под себя в одиночку. Правда, его команда больше напоминает свору - почему я и думаю, что Снейп из неё рано или поздно всё равно бы "выпал", даже без Лили. Он себя не очень хорошо должен был чувствовать в "своре". Но задумывал Лорд, как ни странно, именно команду.

Это же типично "сворный" стереотип: что количество представляет собой самоценность.

А это типичный примитивно-ницшеанский стереотип - что есть люди "особо ценные" и есть "нули". Да чего там Ницше - мне вот с ходу Пушкин вспомнился, который ещё до всяких Ницше и Достоевских об этом писал:

" ... Мы почитаем всех нулями,
А единицами - себя.
Мы все глядим в Наполеоны:
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно ..."

Он как будто про Вас писал, честное слово - а ведь двести лет прошло ...
Каждый человек - единица, Кристал. КАЖДЫЙ. И если кто-то уничтожает миллионы людей- он уничтожает миллионы ЛИЧНОСТЕЙ, а не миллионы нулей. Миллионы уникальных, неповторимых миров - ведь каждая личность есть целый мир. Это Вы смотрите на людей извне, презрительным взглядом, пытаетесь их судить - но есть иной взгляд на каждого человека. Взгляд любящего, для которого он уникален и неповторим. Вот если помнить, что именно так надо смотреть на каждого человека - сразу исчезнет охота уничтожать всех. Потому что каждый из этих "всех" - необыкновенный и бесконечно ценный.

[quoteВолан-де-Морт еще и предложил всем примириться и вместе строить новый мир[/quote] Угу, такой, как в АУ-2. Вот уж где концлагерь так концлагерь ...

Krystal писал(а): 06 янв 2019 00:21

Almi2017 писал(а): 05 янв 2019 21:56 Это слова гордых людей, принимающих свою судьбу в этом мире - судьбу тех, кто платит собственной трагедией за всех.

Вы стихотворение-то целиком почитайте, там как раз всё на контрасте, и недаром даже название двойное - "Песня невинности, она же - опыта".

Я это стихотворение знаю очень давно и даже цитирую порой ))) А контраст здесь - в светлом приятии мира (невинность) и трагическом, мрачном смирении (опыт). И второе глубже и гораздо достойнее, чем первое. А вот чего у Бродского нет и не будет, так это бунта. У Блейка, которому и принадлежит название, он есть. У Бродского - нет. И не случайно выделенная мною строчка - последняя. К ней идёт всё стихотворение. Все эти "мы не знаем, кому нам сказать "Не надо"", "мы уходим во тьму, где светить нам нечем" - все они идут к одному. "Мы платили за всех - и не нужно сдачи". Мы приняли всю эту трагедию и не просим облегчения.

А не мелочных озлобленных типов, от имени которых Вы всегда говорите,

От имени мелочных озлобленных типов, алчно тягающих друг у друга куски тины посреди одного болота и утверждающих это как должную форму бытия, говорите именно вы.

Не припомню, чтобы кто-то претендовал оттягать у великана его тину )))) Во всяком случае, мне бы это и в голову не пришло - по-моему, каждому вполне хватает своей собственной.

А если уж мысленно сопоставить тех, о ком вы пытаетесь так высказываться, и вас, то просто смех разбирает, а также напрашиваются некоторые сравнения, нелестные для вас, но очень точные.

Кого "тех"? Тех, кто готов угробить весь мир из-за того, что ему в нём плохо? Знаете, на свете очень много людей, намного меня превосходящих - да вот хотя бы Янсен превосходит меня как родитель, если он действительно столь терпелив с дочкой. И как собеседник в разговоре с Вами превосходит - я постоянно срываюсь, Вы меня умудряетесь как-то достать, хотя пора было бы уже мне привыкнуть. И большинство людей тут на форуме превосходит меня и в терпении, и в вежливости, и много в чём ещё - это я уж не говорю о тех, кого знаю лично и чьи сильно превосходящие мои качества мне просто хорошо известны. Но те, о ком идёт речь - нет. Когда мне очень плохо, я порой желаю сама просто исчезнуть, бывают такие минуты крайней слабости. Но никогда не желаю, чтобы исчезли все вокруг. Вот этого не надо, пожалуйста.

Такой высоты вам точно не постичь

Как бишь там было у Зиновьева - "Зияющие высоты"?

разница как между вашим драгоценным "болотом" и раем

В болоте действительно нет ничего ценного - из болота людей надо вытягивать. Но мир - отнюдь не только болото. Вы можете уничтожить в мире болото? Ну так люди по мере возможностей этим и занимаются - но да, не очень получается. Однако Ваше предложение заключается в другом - уничтожить болото вместе с миром. А вот это вообще ни разу не выход. Что касается Рая - его созидает любовь. А в тех, о ком Вы говорите, нет ни капли любви, только ненависть. То, что строится на ненависти - это что угодно, но только не Рай.

Но я уже писала, что о рае с вами говорить не собираюсь вовсе.

О Рае Вам совершенно нечего сказать - как, впрочем, и мне. Я знаю только, что в Раю всё есть совершенство и полнота любви - но представит себе этого, разумеется, не могу. Но во всём, что Вы пишете, нет ни капли любви, только одна ненависть, причём отнюдь не возвышенная, не любовью к людям рождённая. Поэтому Вы о Рае знаете ещё меньше, чем я.

JanJansen писал(а): 06 янв 2019 02:08

Krystal писал(а): 06 янв 2019 01:00 "Если б ты не знал, что такое ненависть,
Ты бы ни за что в меня тогда не выстрелил".
("7Раса" - "Вечное лето").

В этих двух строчках почти вся суть.
И отсюда как раз желание "перерисовать" мир, о котором сказано в этой песне ("Дай мне снова стать маленьким мальчиком,/ Чтобы рисовать все, что с нами должно случиться") - в духе детских рисунков, когда не рисуют еще танки, взрывы и искаженные страхом и болью лица, а рисуют "большое солнце, чтобы каждому достался хотя бы маленький лучик".

Красиво.
И тем не менее.
Видите, даже в этом мире дети рисуют большое Солнце. Значит все не так плохо.
Значит, изначальный вектор развития человека - все-таки вверх. Изначально, люди хотят быть хорошими. Не всегда получается, но такое желание есть в людях.

И ведь человеку даже не приходит в голову, что она предлагает убить всех этих детей с их рисунками и большим Солнцем. Что уничтожение мира - это и есть искажённые страхом и болью лица. Что её предполагаемый "дивный новый мир", который ВОЗМОЖНО будет, в основе своей будет иметь именно этот ужас и эту боль - потому что ей не из чего больше его строить, всё прочее будет уничтожено вместе с миром. А вот боль и ужас - это и есть само уничтожение. И всё, что из него вырастет, будет насквозь пропитано этой болью и ужасом.

Almi2017 писал(а): 06 янв 2019 11:35 А контраст здесь - в светлом приятии мира (невинность) и трагическом, мрачном смирении (опыт). И второе глубже и гораздо достойнее, чем первое.

Ну-ну )))

Но те, о ком идёт речь - нет.

Вы можете сравнивать себя с кем угодно в вашем окружении или на форуме и получать какие вам заблагорассудится результаты (это мы уже проходили), но относительно тех, о ком вы пытаетесь говорить, даже попытка сравнить очень смешна, настолько на несоизмеримых уровнях находятся они и вы. Самое деликатное, что можно сказать по этому поводу, это что такая ситуация из серии: "Если бы песчинки умели лаять на звезды".

То, что строится на ненависти - это что угодно, но только не Рай.

Именно на ненависти к страданиям и строится. Но я уже сказала, что говорить об этом с вами не собираюсь. Еще чего.

Krystal писал(а): 06 янв 2019 03:36

JanJansen писал(а): 06 янв 2019 01:45 О))) я не настолько тщеславен, чтобы считать себя представляющим ценность, аж для целого МИРА)))
Но люди для которых я ценность представляю есть.

Так повторю, и что? Чем вы от этого ценнее тех, кто один?

Думаю, ценность человека в том, что он делает для других.
Если человек ничего для других не делает, то он представляет ценность исключительно для себя. Да и то... Через некоторое время такому человеку неизбежно приходит в голову мысль:"Зачем все это? Для чего живу? В чем смысл всех моих усилий?"
И ответить на эти вопросы, в случае оторванности от всех, очень непросто.

(а как вы этого великана в "ленивые" записываете, это само по себе нечто).

Я и сам лентяй, но сидеть по уши в болоте, и не хотеть оттуда выбираться... Это уже перебор, даже по моим меркам.

???
Хотя бы один-два исторических примера, пожалуйста... Когда решали одиночки, а не команда.
Наоборот, в любом военном конфликте - решает команда. (армия, разведка, работники снабжения, мёд.работники)
При расследовании преступлений ( работа делающая наш мир лучше и безопаснее) - работает команда.
Научные открытия... вот тут, кстати, имена одиночек известны, но команды ученых открытия совершает тоже.
Бизнес - тоже удел команды.

Что далеко за примерами ходить, когда мы говорим о "Хрониках Амбера" и "ГП"?

При расследовании преступлений ( работа делающая наш мир лучше и безопаснее) - работает команда.

Шерлок Холмс? Эркюль Пуаро?

Это в литературе.
А в жизни?
Пример успешного одиночки?
Пример одиночки, который оказал глобальное и положительное влияние на окружающий мир?
(Мне приходят в голову только одиночки от науки, типа Эйнштейна или Леонардо да Винчи)

В своре действительно нет ничего хорошего.
А в команде - есть. В команде действовать проще и приятнее.
В чем смысл превозмогать в одиночку, если можно достичь цели объединившись? Помогая друг другу.

Плечо к плечу и все такое. Но по-настоящему сила проявляется в независимости и самостоятельности.

А тут, как в том анекдоте, нужно разобраться, что для вас важнее:" шашечки или ехать"?
Проявлять независимость и самостоятельность или достичь результата?

Каждая сторона на войне так или иначе угрожает другой. А Волан-де-Морт еще и предложил всем примириться и вместе строить новый мир.

Вот, говорят... что кур доят))) птичье молоко называется)))
Не всем словам можно верить, Кристал.

Сам виноват.

Кто бы сомневался!

С Брандом - тоже самое. Исчез бы в отражениях, и никто бы его никогда не нашёл.

Зачем ему исчезать в отражениях, когда все его планы в Амбере и в Дворе Хаоса? Он не для того столько мучений выдержал, чтобы потом на все рукой махнуть, как будто ему это безразлично.

Успех любого глобального начинания напрямую зависит от того насколько при этом учитываются интересы окружающих.
И Бранд и Волдеморт на окружающих плевать хотели. Как раз именно потому, что одиночки. Поэтому их действия вызвали сильное противодействие этих самых окружающих.

Совсем простой вопрос:"Кто виноват в бедах Бранда и Волдеморта?"
Правильный ответ Бранд и Волдеморт, соответственно.
Волдеморт мог прожить длинную счастливую жизнь неплохо зарабатывая на продаже змеиного яда.
Бранд же вообще мог найти в отражениях все, что его душа пожелает.

JanJansen писал(а): 06 янв 2019 02:08 Видите, даже в этом мире дети рисуют большое Солнце. Значит все не так плохо.

Дети - разные бывают, очень даже разные. А в песне это мечта того, кого убили на войне, и он, оглядываясь назад, понимает, что если бы мир был другим, то он был бы жив. И хочет нарисовать такой мир, где не будут знать, что такое ненависть, страх и боль, где не случится ничего плохого, и лучей у солнца хватит для всех.
А вы рьяно отрицаете такой мир - вам и другим даешь мир с танками, взрывами, ненавистью и болью, потому что это "ваш дом".

JanJansen писал(а): 06 янв 2019 14:59 Думаю, ценность человека в том, что он делает для других.

Вы напрасно так думаете. Все равно что я оценивала бы вашу ценность или вредность в жизни по тому, что вы сделаете для меня, а вы - по тому, что я сделаю для вас.
Одинокие ничуть не менее ценны, чем вы. И даже чем целая толпа таких, как вы. А мерить этим - очччень мерзко. Напоминает немножко ход мыслей в "Дьяволе и сеньорите Прим" у Коэльо. Там, помнится, когда выбирали жертву из всего города, ориентировались на то, кто одинок и за кого постоять будет некому и причинить городу в случае жертвоприношения большие неприятности. Беда - и заслуженная - тех, кто привык размышлять так, что иногда находятся такие одиночки, которые сами способны причинить очень большие неприятности тем, кто попытается принести их в жертву. Но у Коэльо не так, и чаще всего в мире, к сожалению, тоже.

Не всем словам можно верить, Кристал.

Волан-де-Морт продолжает заботиться о спасении волшебной крови и Хогвартса, даже когда его крестражи уничтожают и Гарри Поттера прикрывают. О чем тут говорить можно. Да и давно бы он их всех перебил, если бы хотел.
А вот они что-то ничего такого проигравшей стороне не предлагали.

Совсем простой вопрос:"Кто виноват в бедах Бранда и Волдеморта?"
Правильный ответ Бранд и Волдеморт, соответственно.

Правильный ответ, что в бедах Бранда виноваты Фиона и Блейз. Это прежде всего. Вы уж и не знаете, что еще придумать для ее отмазы.
Хотя похоже, ни она, ни вы на самом деле не понимаете, КАК ей повезло. Что Бранд не такой, как она, и что он даже не занялся ею основательно. Помните, что испытывал Корвин, когда сидел в темнице у Эрика? А впоследствии однажды, поговорив с Виалой, Корвин вдруг почувствовал умиротворение и пожалел, что не мог поговорить с ней раньше, когда ослепленный и отчаявшийся, сидел в темнице. А потом подумал - а был бы тогда полезен ему такой разговор и, собственно, умиротворение, если только ненависть и горечь ему тогда помогла выдержать все это? Ненависть придала ему силы, а потом он обернул всю эту ненависть против Эрика, что совершенно закономерно. Так вот если бы Бранд всю ненависть, которую испытывал в башне, обрушил на голову персонально Фионы (а не пытался уничтожить мир), то от Фионы мокрого места не осталось бы. И поделом.

А насчет того, что кому-то на кого-то плевать, в Амбере это в порядке вещей, и вы это сами доказывали на примере Корвина в темнице. А это далеко не единственный пример. И в Хаосе, как видно, тоже неравнодушием не отличаются.

Что касается Волан-де-Морта, то Темный путь крайне опасен, и этим все сказано.
А ваши попытки вытащить виктимологию еще и на экзистенциальный уровень ни к чему не ведут.

Волдеморт мог прожить длинную счастливую жизнь неплохо зарабатывая на продаже змеиного яда.

А Снегг мог бы варить и продавать шампуни. Уже слышали. Что самое примечательное, вы не мыслите иного критерия счастья, кроме как "неплохо зарабатывать", и это при вашем декларированном ранее равнодушии к большим зарплатам ))

Бранд же вообще мог найти в отражениях все, что его душа пожелает.

"— Отражения!
Бранд презрительно фыркнул, снова останавливаясь.
— Любой из других мест может схватить призрака! Я говорю о реальности. Амбер! Власть! Хаос! Не мечты, обретшие твердость! Не второе после наилучшего!"

Он сам ответил в Тир-на-Ног'те. Правда, как всегда, не объяснив, почему он так ненавидит существующий Амбер. Но Бенедикт и не интересовался.
Возможно, что Бранд больше говорит все это, чтобы сбить с толку с Бенедикта (мол, почему ты так не хочешь править Амбером, а смирился со своей скромной ролью?), а не высказывает то, что думает на самом деле (опять)), но по-моему, он все-таки искренне рассматривает Отражения как фантомы.

А еще можете вспомнить, что отвечал Корвин Виале, когда она сказала примерно то же самое, что и вы.

Читатель, Янсен, а вы не в курсе, экранизации Амбера существуют?
Поискала немного. Ни черта не попалось, кроме обещаний и предвкушений, что сериал должен выйти. И глушняк.

. Да и давно бы он их всех перебил, если бы хотел.

Кишка тонка. Он даже Гарри не смог убить))
Про волшебную кровь смешно. Этот .... столько ее слил в унитаз, что руки опускаются.

Krystal писал(а): 06 янв 2019 20:48 Читатель, Янсен, а вы не в курсе, экранизации Амбера существуют?
Поискала немного. Ни черта не попалось, кроме обещаний и предвкушений, что сериал должен выйти. И глушняк.

не существует... https://www.kinopoisk.ru/name/177754/ только Долину проклятий экранизировали и что то в Сумеречной зоне. И все....

Black dog 10 писал(а): 06 янв 2019 20:59Кишка тонка. Он даже Гарри не смог убить))

"Даже" Как раз его было труднее убить, чем всех орденцев, вместе взятых. А после ритуала в 4-й книге и вовсе нереально.

Про волшебную кровь смешно. Этот .... столько ее слил в унитаз, что руки опускаются.

Седьмую книгу перечитайте. У него бессмертие под угрозой, повстанцы Гарри защищают, а Лорд им - то ультиматум, то предложение сдаться... Нашел время.
И до этого Пожиратели + министерские вторгались во все, какие есть в стране, дома, связанные с Орденом, но никто не погиб.

Almi2017 писал(а): 06 янв 2019 11:46 И ведь человеку даже не приходит в голову, что она предлагает убить всех этих детей с их рисунками и большим Солнцем.

Что странно. Ведь об этом уже ни раз говорилось.

Читатель писал(а): 06 янв 2019 21:09 не существует...

Жаль, там же вроде на 2017 год намечали или типа того. А я иллюстрации на одной обложке увидела и подумала, что на основе кадров из сериала.

Krystal писал(а): 06 янв 2019 22:13

Читатель писал(а): 06 янв 2019 21:09 не существует...

Жаль, там же вроде на 2017 год намечали или типа того. А я иллюстрации на одной обложке увидела и подумала, что на основе кадров из сериала.

В 2016 анонсировали, что снимут сериал, который станет новой ИП. Пока не понятно, будет ли он снят или нет, но такие вещи не всегда быстро происходят.

Krystal писал(а): 06 янв 2019 22:13

Читатель писал(а): 06 янв 2019 21:09 не существует...

Жаль, там же вроде на 2017 год намечали или типа того. А я иллюстрации на одной обложке увидела и подумала, что на основе кадров из сериала.

Jaina писал(а): 06 янв 2019 22:53
В 2016 анонсировали, что снимут сериал, который станет новой ИП. Пока не понятно, будет ли он снят или нет, но такие вещи не всегда быстро происходят.

Нишу нового ИП займет Ведьмак...

Jaina писал(а): 06 янв 2019 22:53 В 2016 анонсировали, что снимут сериал, который станет новой ИП. Пока не понятно, будет ли он снят или нет, но такие вещи не всегда быстро происходят.

А, что-то вроде приквела к "Игре престолов"? Я слышала об этом давно, но у меня сложилось впечатление, что это уже факт.

Читатель писал(а): 06 янв 2019 22:56

Krystal писал(а): 06 янв 2019 22:13

Читатель писал(а): 06 янв 2019 21:09 не существует...

Жаль, там же вроде на 2017 год намечали или типа того. А я иллюстрации на одной обложке увидела и подумала, что на основе кадров из сериала.

Jaina писал(а): 06 янв 2019 22:53
В 2016 анонсировали, что снимут сериал, который станет новой ИП. Пока не понятно, будет ли он снят или нет, но такие вещи не всегда быстро происходят.

Нишу нового ИП займет Ведьмак...

Ну это смотря как снимут к тому же его Netflix выпускает, так ведь? Ну а Хроники Амбера, как я поняла, хотят AMC сделать (те, что "Ходячих мертвецов" сделали).

Jaina писал(а): 06 янв 2019 23:02

Читатель писал(а): 06 янв 2019 22:56

Krystal писал(а): 06 янв 2019 22:13
Жаль, там же вроде на 2017 год намечали или типа того. А я иллюстрации на одной обложке увидела и подумала, что на основе кадров из сериала.

Jaina писал(а): 06 янв 2019 22:53
В 2016 анонсировали, что снимут сериал, который станет новой ИП. Пока не понятно, будет ли он снят или нет, но такие вещи не всегда быстро происходят.

Нишу нового ИП займет Ведьмак...

Ну это смотря как снимут к тому же его Netflix выпускает, так ведь? Ну а Хроники Амбера, как я поняла, хотят AMC сделать (те, что "Ходячих мертвецов" сделали).

Будем наднятся . Просто уже планировали снимать но...

Читатель писал(а): 06 янв 2019 23:04 Будем наднятся . Просто уже планировали снимать но...

Хотелось бы, чтобы снято было здорово. И близко к книге. (В "Игре престолов" разница очень большая, но там, поскольку мне нравится сам сериал, а не книга, меня это не волнует )

Krystal писал(а): 06 янв 2019 23:02

Jaina писал(а): 06 янв 2019 22:53 В 2016 анонсировали, что снимут сериал, который станет новой ИП. Пока не понятно, будет ли он снят или нет, но такие вещи не всегда быстро происходят.

А, что-то вроде приквела к "Игре престолов"?

Нет, приквел к ИП - это приквел к ИП. Вообще ИП это HBO. А тут речь о AMC, которая "Ходячих мертвецов" сделала. По крайней мере создатель этих самых мертвецов подумывает о том, чтобы адаптировать "Хроники".

И даже что последний сезон "Игры престолов" специально отодвинули на год, чтобы меньше был временной разрыв между прежним сериалом и новой частью.

На счёт этого, я поняла иначе. Я поняла, что это связано с тем, что, во-первых, надо много сцен снимать зимой, а соответственно тогда сложно успеть все доделать к весне/лету, во-вторых, каждая серия теперь похожа на хороший полнометражный фэнтезийный фильм (т.е. уйма работы на стадии пост-продакшена), в-третьих, хотелось чтобы ничего не мешало второму сезону "Мир Дикого Запада".

Читатель писал(а): 06 янв 2019 23:04

Jaina писал(а): 06 янв 2019 23:02

Читатель писал(а): 06 янв 2019 22:56

Нишу нового ИП займет Ведьмак...

Ну это смотря как снимут к тому же его Netflix выпускает, так ведь? Ну а Хроники Амбера, как я поняла, хотят AMC сделать (те, что "Ходячих мертвецов" сделали).

Будем наднятся . Просто уже планировали снимать но...

Анонсировать - не значит начать снимать Отличный пример - это вторая часть мультика "Холодное сердце". Её анонсировали буквально через пару месяцев после выхода первой части (т.е. ещё в 2013 году или может в начале 2014, я уже точно не помню), а в итоге выходит она только вот в этом году
Или вот Джеймс Кэмерон почти сразу после выпуска первой части Аватара сказал, что начинает работать над продолжением. И оно выйдет-таки в 2020 году. 11 лет спустя.