Страница 240 из 307

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 10:20
SeMaria
Jaina писал(а): 29 дек 2018 02:01 Простой? И в чем же его простота? К гинекологу потом ходи (поскольку половая жизнь теперь и все такое), противозачаточные пей (ещё неизвестно, как на организме отразятся - некоторые от них отказываются кстати по этой причине). А если вдруг ничего не поможет (ни одно противозачаточные 100% гарантии не даёт), то получаем крупное осложнение в виде ребёнка.
Не, ну с гинекологом вы маху дали. :mrgreen: К гинекологу надо регулярно ходить всем женщинам в независимости от наличия половой жизни. Так что если тут есть юные девушки, считающие, что без секса им и проверяться не надо - марш ко врачу! :-?
Показать
У меня лично, уж извините за подробности, серьезные проблемы начались до всякой половой жизни. Лично знаю девушку, которая до начала половой жизни перенесла уже несколько операций по гинекологии
А таблетки - да, не шутка. Не говоря уже о ребенке :smile:

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 10:41
Afterlife
SeMaria писал(а): 29 дек 2018 10:20 марш ко врачу!
Не хожу к врачам вообще)
Сволочи, за мои деньги выписывают мне лекарства, которые я и без них покупала :evil:

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 10:49
SeMaria
Vault Hunter писал(а): 29 дек 2018 10:41 Не хожу к врачам вообще)
Что тут скажешь - я рада за вас :dontknow:

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 10:50
Black dog 10
Jaina писал(а): 29 дек 2018 02:01 (Кстати, её вообще не обязательно делать большой. Снял ресторан, посидели с друзьями и родственниками и все)
А еще лучше- расписаться и поехать праздновать в ресторан... где-нить на берегу теплого моря. Вдвоем. Это все таки событие касающееся только двоих. А то как посмотришь на эти фарсы с пьющими родственниками, которых никогда до того не видел... И ржать охота :mrgreen:

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 11:17
крокодайла
Вдвоем. Это все таки событие касающееся только двоих.
ППКС)) я взамуж и так не хочу, но идея провести такой важный день с родственничками... даже неважно, какие они хорошие, меня бы это расстроило и отвратило. Хочу, чтоб как в фильме Тельма и Луиза - уехать нафиг от всего по американской пустыне))

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 11:19
Scarlet Witch
Black dog 10 писал(а): 29 дек 2018 10:50
Jaina писал(а): 29 дек 2018 02:01 (Кстати, её вообще не обязательно делать большой. Снял ресторан, посидели с друзьями и родственниками и все)
А еще лучше- расписаться и поехать праздновать в ресторан... где-нить на берегу теплого моря. Вдвоем. Это все таки событие касающееся только двоих. А то как посмотришь на эти фарсы с пьющими родственниками, которых никогда до того не видел... И ржать охота :mrgreen:
Помнится, фильм "Горько", который считается комедией, я смотрела как фильм ужасов.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 11:44
marali
Читатель писал(а): 27 дек 2018 23:00 Аьалдеть! С другого форума.
Ну поскольку фразы о ребенке были воткнуты во втрое издание издание когда при написании продолжения автору понадобился герой-антагонист, в первом издании миледи была бездетна,

Ого!!!
Оу. А тут еще на таком "материале" конспирологию разводят...

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 11:51
JanJansen
Jaina писал(а): 29 дек 2018 02:01 А получит он это отдевушки после свадьбы ;) Велика беда не получит сейчас!
Никакой беды, если отношение партнеров к данному вопросу совпадает.
Стоп. Какая любовь? Вы изначально говорили, что секс идёт до любви :mrgreen:
Ну, пусть симпатия.

Простой? И в чем же его простота? К гинекологу потом ходи (поскольку половая жизнь теперь и все такое), противозачаточные пей (ещё неизвестно, как на организме отразятся - некоторые от них отказываются кстати по этой причине). А если вдруг ничего не поможет (ни одно противозачаточные 100% гарантии не даёт), то получаем крупное осложнение в виде ребёнка. А ещё можно какую-нибудь заразу получить - или вы предлагаете перед сексом сдать кровь на анализ? :mrgreen:
Ну и нафига это с парнем, который не любит?
Просто потому, что хочется?
Гораздо проще, чем организация свадьбы - со стороны парня.
Эм, вообще-то свадьбу организуют оба, а не только парень. Плюс очень часто это делают вообще родители :)
Не. Я имел ввиду другое.
Когда девушка говорит парню:"До свадьбы ни-ни",- она ставит ему условие.
Если он это условие выполняет - это шаг именно с его стороны.
(Кстати, её вообще не обязательно делать большой. Снял ресторан, посидели с друзьями и родственниками и все)
Тут согласен. Мы в свое время, даже и без ресторана обошлись. После покупки квартиры денег не было, были долги. Поэтому посидели дома с родителями и... на следующий день на работу.
кстати, ИМХО конечно, но устраивать свадьбу не имея отдельной жилплощади - не вариант
А заниматься сексом с возможностью получения ребёнка это ок? :mrgreen:
В браке получить ребенка можно точно так же.
А еще)))
Есть разновидности секса, при которых получить ребенка невозможно. И девственность при этом тоже не страдает.
А если парень девушку не любил, то пусть и идёт лесом ))) т.к. нет гарантии, что после секса он вдруг её полюбит ))))
А в сфере чувств гарантий вообще никогда никаких нет. Любовь может возникнуть из симпатии, а может и угаснуть.

Но Ваш подход мне понятен. И, ИМХО, заслуживает уважения.
Вы отсеиваете всех недостаточно серьезно настроенных мужчин, еще на этапе первичной выборки.
Это имеет смысл.
Плюсы очевидны и бесспорны.
К минусам данного подхода можно отнести:
1) Упущенное время. Жизнь слишком коротка, чтобы отказывать себе в удовольствиях и подавлять желания. (Но это лишь мое мнение).
(Так же добавлю, что если бы я руководствовался сходными принципами, то... моя молодость была бы гораздо более скучной. И у меня сейчас было бы гораздо меньше приятных воспоминаний. )
2) Многие мужчины сочтут такую девушку "слишком серьезной" и отсеют на этапе первичной выборки уже ее саму. (все-таки обычно, знакомясь с девушками парни думают прежде всего о том, чтобы хорошо провести время. А дальше, ну... как получится).

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 14:26
Маньяк Чёрная Звезда
SeMaria писал(а): 29 дек 2018 00:37 А вы женщинами увлекаетесь только после целенаправленной работы? :mrgreen:
А я священник? Первый раз об этом слышу))))

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 15:14
SeMaria
Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 29 дек 2018 14:26 А я священник? Первый раз об этом слышу))))
Священники - обычные люди с обычной психикой и физиологией и могут увлекаться красивыми женщинами без особых причин :smile: Разница только в том, что они (по-хорошему) не будут это увлечение реализовывать. И по возможности будут стараться отвлечься.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 16:32
Sticker
JanJansen писал(а): 29 дек 2018 11:51 Не. Я имел ввиду другое.
Когда девушка говорит парню:"До свадьбы ни-ни",- она ставит ему условие.
Если он это условие выполняет - это шаг именно с его стороны.
JanJansen писал(а): 29 дек 2018 11:51
К минусам данного подхода можно отнести:
1) Упущенное время. Жизнь слишком коротка, чтобы отказывать себе в удовольствиях и подавлять желания. (Но это лишь мое мнение).
(Так же добавлю, что если бы я руководствовался сходными принципами, то... моя молодость была бы гораздо более скучной. И у меня сейчас было бы гораздо меньше приятных воспоминаний. )
Ну, у девушек физиология другая :smile: В 15-17 лет желания намного меньше, чем у мальчиков. Ну и мальчики еще не особо умеют его разогревать и, скажем так, доставлять удовольствие :mrgreen: Такого хочу-хочу, которое приходится подавлять, в этом возрасте обычно нет. Поэтому для девочки секс обычно - именно шаг с ее стороны, а не естественное удовлетворение желания :smile:

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 16:53
JanJansen
Krystal писал(а): 29 дек 2018 03:17
JanJansen писал(а): 29 дек 2018 01:29С чем вы не согласны?
Со всем. А эти цитаты я привела на ваш вопрос, откуда я взяла, что вы считаете любящих девушек по умолчанию обязанными быть всегда готовыми к постели по первому требованию парня. Вот отсюда и взяла. Из вашей предпосылочки "не дает - значит, не любит".
Ещё раз перечитав посты Жанны, я пересмотрел эту точку зрения.
Просто изначально, мысль о том, что оба могут хотеть, но при этом воздерживаться... казалась мне нелепой. Отсюда был вывод. "не даёт - значит, не хочет, а значит - не особо и любит".
Теперь, я понимаю, что это не всегда так.

Девушка может быть изначально настроена исключительно на серьёзные отношения: брак, семья, дети. И тратить своё время на того, кто её цели не разделяет - не хочет.
Девушки все-таки, бывает, не так дешево ценят себя, свое тело и достоинство, чтобы относиться к сексу как к чашку кофе выпить.
Какая вообще связь у секса и чувства собственного достоинства?
Парню, которого вы описываете, вообще следовало бы решить, хочет он быть вместе с этой девушкой или просто ищет, с кем бы переспать. Во втором случае ему надо просто поискать кого более доступного и не пудрить голову девушке, мечтающей о "серьезных отношениях".
С этим согласен. Человек всегда должен чётко понимать, чего в действительности он хочет. Иначе потом можно сильно разочароваться в результате.
А при не исключенном тогда варианте исхода, что Бранд умер бы от этой раны, не успев назвать настоящего палача и убийцу, положение Джулиана в качестве "козла отпущения" стало бы совсем незавидным.
И Джулиану пришлось бы сбежать аж в Арденский лес))) Где у него была база, и верные ему войска.
Кстати, именно это он в итоге и сделал.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 17:25
Almi2017
Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 28 дек 2018 21:16
Читатель писал(а): 28 дек 2018 20:26 а не во младенчестве ли ее отправили в монастырь? как Мцыри?
В младенчестве вряд ли, кто в монастыре будет с маленьким ребёнком возиться. И в любом случае, мать должна была её навещать, тем более что без её согласия никто бы её в монахини не постриг, а на момент встречи с братом лилльского палача она как минимум год была монахиней (а не послушницей) :cool:
У католиков что, постриг возможен сразу после первого причастия? До 13 не причащают, а в 13 уже постригают? Очень интересно ...
Да, оспандя, священник не значит затворник (даже монашенствующий), никто не запрещает ему иметь отдушину в виде хобби, тот же Ришелье был кошатником и интересовался политикой или тот же отец Браун у Честертона, был детективом любителем. Или взять наших современников Папа Иоанн Павел II был обожал туристические сплавы на байдарках и лыжи, был завзятым театралом и занимался любительской радиосвязью на коротких волнах.
Так что тот священник увлёкся Миледи не от скуки и неопытности, а именно потому что она провела целенаправленную работу.
Вот с этим полностью согласна. Вряд ли его жизнь была без неё "пустой и скучной". Просто она талантливо умела манипулировать и способна была вызывать в других людях те чувства, какие хотела вызвать. Не во всех, но во многих. Но сейчас, я так понимаю, принято за аксиому, что в 14 лет нельзя соблазнить взрослого мужчину - это в принципе невозможно, если он сам не жаждет быть соблазнённым. Ну, у каждого времени свои предубеждения )))

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 17:38
Almi2017
Black dog 10 писал(а): 29 дек 2018 10:50
Jaina писал(а): 29 дек 2018 02:01 (Кстати, её вообще не обязательно делать большой. Снял ресторан, посидели с друзьями и родственниками и все)
А еще лучше- расписаться и поехать праздновать в ресторан... где-нить на берегу теплого моря. Вдвоем. Это все таки событие касающееся только двоих. А то как посмотришь на эти фарсы с пьющими родственниками, которых никогда до того не видел... И ржать охота :mrgreen:
А не надо приглашать тех, кого никогда до того не видел )) У меня была обратная проблема - половина тех людей, которых я бы хотела видеть на своей свадьбе, просто не смогли приехать. Двоюродная сестра с мужем, у которой как раз была маленькая дочка - я, впрочем, тоже на её свадьбу не смогла приехать. Подруга, которая тогда жила во Франции. Другая подруга, которая жила на Камчатке. У меня вообще по жизни друзья живут где-нибудь не совсем близко - ну, ты знаешь :wink: В результате из моих родственников на свадьбе были только мама и папа - а ещё была примерно половина моего трудового коллектива. И со стороны мужа то же самое плюс брат с женой. А в свадебное мы ездилине к тёплому морю, а в ноябрьский Питер, который был немыслимо прекрасен :razz: :razz: :razz: Тёплая сырая погода, небольшой снежок ... Плюс заснеженный Псков, куда мы ездили из Питера, с крепостью 9 века и Псково-Печёрским монастырём.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 17:53
Jaina
SeMaria писал(а): 29 дек 2018 10:20
Jaina писал(а): 29 дек 2018 02:01 Простой? И в чем же его простота? К гинекологу потом ходи (поскольку половая жизнь теперь и все такое), противозачаточные пей (ещё неизвестно, как на организме отразятся - некоторые от них отказываются кстати по этой причине). А если вдруг ничего не поможет (ни одно противозачаточные 100% гарантии не даёт), то получаем крупное осложнение в виде ребёнка.
Не, ну с гинекологом вы маху дали. :mrgreen: К гинекологу надо регулярно ходить всем женщинам в независимости от наличия половой жизни. Так что если тут есть юные девушки, считающие, что без секса им и проверяться не надо - марш ко врачу! :-?
Показать
У меня лично, уж извините за подробности, серьезные проблемы начались до всякой половой жизни. Лично знаю девушку, которая до начала половой жизни перенесла уже несколько операций по гинекологии
А таблетки - да, не шутка. Не говоря уже о ребенке :smile:
Ну ладно, с гинекологами по-разному бывает. Но в большинстве если не ведешь половой жизни, то осмотр сложно назвать таким, какой бывает, когда уже ведешь.
Ну и наверное от врачей зависит. У меня первый в жизни осмотр (когда я ещё не вела половую жизнь) вообще прошёл в режиме опроса ))) По сути меня просто оттуда послали, сказав, что приходи если по чувствуешь что что-то не так или начнешь половую жизнь )))

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 17:55
Almi2017
SeMaria писал(а): 29 дек 2018 00:37 И вписывая в трактовку написанного в то время произведения свои представления о 14-летних девочках, мы кладём туда то, чего автором не кладено.
Ну вот если автором будет кладено, что Солнце вращается вокруг Земли - мы ведь не будем ему верить? :wink:
Если это фантастический роман, в котором намеренно изменены законы природы - будем ))
Автор тоже человек, и ограничен уровнем развития своего общества. Но я не вижу причины ограничивать себя вслед за ним) Я ведь не предлагаю принципиально иную трактовку событий, типа миледи была наивная добрая девочка, злодей-[слово запрещено РКН 12/2022] ее соблазнил, свалил на нее ответственность за кражу, а она его боялась и искала безопасности в браке с любимым Атосом :mrgreen: Я просто предлагаю наполнить картонный образ человеческими чувствами :roll:
А я не исключаю у миледи человеческих чувств. Просто именно в случае со священником я их не вижу. Хотя некоторый интерес к нему допустить могу - всё-таки мужчина, да ещё довольно решительный. Возможно, ей это импонировало. Но вот де Вард, скажем, ей действительно нравился - не похоже, что его она хотела использовать. Ну так его она и не подталкивала к преступлениям, насколько я помню. Я не говорю, что миледи вообще чужды любые привязанности и симпатии - но её отношение к большинству людей описывается именно словом "использовать". И проблема в том, что на этом пути она довольно безжалостна - ей безразлично, что будет дальше с использованным человеком. И я не вижу здесь ничего "картонного" - это как раз вполне жизненно, вот такая позиция. Сам виноват, лох и дурак - а я сильнее и умнее, так почему я не должна этим пользоваться? Сколько людей в реальном мире так думают и поступают? Скажу больше - для подростков это даже типичнее, чем для взрослых людей. В отрочестве эмпатия у большинства ещё не вполне сформирована.
Almi2017 писал(а): 28 дек 2018 17:53 Но ни один живой человек таким мировоззрением не исчерпывается. И даже если он больше всего ценит силу и власть - это не могут быть его единственные эмоции. Особенно в детстве и юности. По мне так наличие у героя разных черт делает его более жизненным, что, в свою очередь, делает историю морального падения такого героя более... поучительной что ли. Потому что ее легче примерить на себя.
В книге миледи-подростка мы вообще не видим. А взрослая миледи вполне себе наслаждается жизнью в самых различных её проявлениях, не только властью. Что касается Тома, то у него в 11 лет эмоций вообще полно. Вот только тёплых чувств к окружающим людям среди них нет. А это непременно бывает, на Ваш взгляд?

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 17:58
Jaina
Black dog 10 писал(а): 29 дек 2018 10:50
Jaina писал(а): 29 дек 2018 02:01 (Кстати, её вообще не обязательно делать большой. Снял ресторан, посидели с друзьями и родственниками и все)
А еще лучше- расписаться и поехать праздновать в ресторан... где-нить на берегу теплого моря. Вдвоем.
Это если родственники нормальнве :mrgreen: Ведь могут потом всю жизнь припоминать, что свадьбу зажали. :mrgreen:

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 18:13
Jaina
JanJansen писал(а): 29 дек 2018 11:51
Jaina писал(а): 29 дек 2018 02:01 А получит он это отдевушки после свадьбы ;) Велика беда не получит сейчас!
Никакой беды, если отношение партнеров к данному вопросу совпадает.
Ясное дело :) но вы опять сделали акцент, словно есть беда :)
Стоп. Какая любовь? Вы изначально говорили, что секс идёт до любви :mrgreen:
Ну, пусть симпатия.
Эм, вообще-то это разные вещи :)
Просто потому, что хочется?
Ну мало ли чего может захотеться )))
Не. Я имел ввиду другое.
Когда девушка говорит парню:"До свадьбы ни-ни",- она ставит ему условие.
Если он это условие выполняет - это шаг именно с его стороны.
Почему вы называете это условием? Словно эти двое договор какой-то подписывают что ли...
кстати, ИМХО конечно, но устраивать свадьбу не имея отдельной жилплощади - не вариант
А заниматься сексом с возможностью получения ребёнка это ок? :mrgreen:
В браке получить ребенка можно точно так же.
Только в браке вероятней, что оба будут о нем заботится ;) Раз парень решил женится, значит готов создать семью. А ребёнок часто часть этого (если только пара не договорится, что не хочет никаких детей).
Есть разновидности секса, при которых получить ребенка невозможно. И девственность при этом тоже не страдает.
Есть :) и что из этого? Сказать парню "ну вот традиционный дать не могу, будет вот этот"? :mrgreen: Нет, можно конечно и так договорится. Если парню нет разницы :mrgreen:
А если парень девушку не любил, то пусть и идёт лесом ))) т.к. нет гарантии, что после секса он вдруг её полюбит ))))
А в сфере чувств гарантий вообще никогда никаких нет.
Поэтому кроме любви должно быть что-то, что объединяет. Например общие интересы.
Но любовь на стадии отношений обязательна. :)
все-таки обычно, знакомясь с девушками парни думают прежде всего о том, чтобы хорошо провести время. А дальше, ну... как получится
Проблема в том, что в вашем случае отношения произошли, когда вы были ещё в школе. Там да у всех часто ещё ветер в голове и многие хотят только приятно провести время. Но с возрастом как-то это проходит (как правило). Хотя по-разному бывает :)

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 19:52
Krystal
JanJansen писал(а): 29 дек 2018 16:53 Девушка может быть изначально настроена исключительно на серьёзные отношения: брак, семья, дети. И тратить своё время на того, кто её цели не разделяет - не хочет.
Девушка может серьезно относиться к сексу, и не ставя себе цели в виде семьи и детей. Это вы как-то легко относитесь, что я прямо удивляюсь (но при этом почему-то измены крайне не одобряете).
Какая вообще связь у секса и чувства собственного достоинства?
Да что за вопрос :mrgreen: Как будто вы и впрямь не отличаете это от выпить чашку кофе.
С этим согласен. Человек всегда должен чётко понимать, чего в действительности он хочет. Иначе потом можно сильно разочароваться в результате.
Желания бывают достаточно сложны и даже противоречивы, но желание жениться на конкретной девушке с обыкновенной сексуальной потребностью перепутать трудновато.
А при не исключенном тогда варианте исхода, что Бранд умер бы от этой раны, не успев назвать настоящего палача и убийцу, положение Джулиана в качестве "козла отпущения" стало бы совсем незавидным.
И Джулиану пришлось бы сбежать аж в Арденский лес))) Где у него была база, и верные ему войска.
Кстати, именно это он в итоге и сделал.
Да, он жутко боялся Бранда, и еще предвидел, что на него могут повесить ложные обвинения. (сам он, как я поняла, верно подозревал Фиону, но при этом помалкивал). Сбежал и тем самым еще усилил подозрения в свой адрес. Но у него появилась некоторая возможность оправдаться - Бранд выжил и назвал Корвину имя Фионы, что автоматически оправдало Джулиана. При теоретическом ином исходе Джулиан вынужден был бы больше носа не казать из Арденского леса, если бы вообще туда добрался и если бы этот лес не начали штурмовать ударные отряды Амбера. А если бы Корвин повел себя невыдержанно или, проникнувшись очернительством Фионы, приставил охрану к Джулиану в ту ночь, то ему могло не удастся и сбежать. Вы как-то упускаете из виду, что говоря все это, Фиона на что-то рассчитывала и чего-то добивалась, а не просто решила поболтать перед отбытием. И это "что-то" было совсем не тем, чтобы Джулиан просто огорчился из-за такого коварства.

Хотя вообще-то Джулиан верно сам сказал, что если принимать в расчет неудавшиеся тайные намерения, то он не менее виновен, чем Фиона. По крайней мере, в ножевом ранении. Да и вообще они во многом с ней похожи. Он тоже имеет склонность к пыткам (и это была тогда его идея выжечь глаза Корвину, правда, затем Джулиан преподнес это самому Корвину как "моя идея спасла тебе жизнь" - это жесть что такое.) И допрашивать с помощью пыток он не против. Хотя таких башен, как у Фионы, за Джулианом все-таки не числится. И он тоже хотел убить Бранда, только потому, что слишком боялся его и его неведомых сил. Джулиан об этом много чего порассказал Корвину. "Я боюсь его, ибо он обладает неким смертоносным могуществом, природы которого я не понимаю." - и этого Джулиану уже хватило, чтобы намереваться убить брата. Трудно сказать, что хуже в качестве мотива убийства - это или пресловутое "общее благо"! Наконец, Джулиан с Эриком и Каином сами пытались удерживать Бранда под стражей, только у них, в отличие от парочки колдовских союзников Фионы и Блейза, это так и не получилось - силенки не дотягивают. Вот вся разница между Джулианом и Фионой, если говорить по сути. Он тоже скверный тип, хотя, повторю, он в книге все-таки никого не пытал годами, так что выглядит менее плохо.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 20:15
Black dog 10
Jaina писал(а): 29 дек 2018 17:58 [ Ведь могут потом всю жизнь припоминать, что свадьбу зажали. :mrgreen:
Тогда тем более не стоит их кормить и поить :mrgreen:
На самом деле я слышала утверждение, что если свадьбы нет или она не пышная- жизнь супругов не задастся, пойдут ссоры и развод.
По-моему это не от этого зависит :lol:

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 20:56
Afterlife
Black dog 10 писал(а): 29 дек 2018 20:15
Jaina писал(а): 29 дек 2018 17:58 [ Ведь могут потом всю жизнь припоминать, что свадьбу зажали. :mrgreen:
Тогда тем более не стоит их кормить и поить :mrgreen:
На самом деде я слышала утверждение, что если свадьбы нет или она не пышная- жизнь супругов не задастся, пойдут ссоры и развод.
По-моему это не от этого зависит :lol:
По-моему, наоборот. Самые дорогие и пышные свадьбы предшествуют быстрому разводу.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 29 дек 2018 22:51
SeMaria
Almi2017 писал(а): 29 дек 2018 17:55 Вот только тёплых чувств к окружающим людям среди них нет. А это непременно бывает, на Ваш взгляд?
У здорового человека - думаю да. Давайте считать, что я оптимист :roll: Если честно, мне ужасно надоело обсуждать миледи. Она как персонаж мне ни капли не интересна. Предлагаю остановиться на том, что каждый пусть видит ее как хочет :smile:

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 30 дек 2018 00:23
JanJansen
Jaina писал(а): 29 дек 2018 18:13
JanJansen писал(а): 29 дек 2018 11:51 Просто потому, что хочется?
Ну мало ли чего может захотеться )))
Ну, я-то привык потакать своим желаниям. И если надо, легко переступал через правила и условности.
В браке получить ребенка можно точно так же.
Только в браке вероятней, что оба будут о нем заботится ;) Раз парень решил женится, значит готов создать семью. А ребёнок часто часть этого (если только пара не договорится, что не хочет никаких детей).
Ну, допустим, что вероятней. Хотя разводы тоже - достаточно частое явление.
Проблема в том, что в вашем случае отношения произошли, когда вы были ещё в школе. Там да у всех часто ещё ветер в голове и многие хотят только приятно провести время. Но с возрастом как-то это проходит (как правило). Хотя по-разному бывает :)
Ну, я бы не сказал, что это проблема))) Скорее везение.
А в остальном... Я тут подумал, и пришел к выводу, что Вы вероятно правы. Я получил свой опыт ещё в школе и с тех пор запомнил, "как правильно")))
(И вот теперь, так " по-умному" рассуждаю о том, что в отношениях должно идти раньше: любовь или секс))).
Но ведь то, что правильно и естественно для подростков, может уже не подходить для взрослых людей.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 30 дек 2018 01:13
JanJansen
Krystal писал(а): 29 дек 2018 19:52 Это вы как-то легко относитесь, что я прямо удивляюсь
К чему делать сложным то, что проще простого)))
Какая вообще связь у секса и чувства собственного достоинства?
Да что за вопрос :mrgreen: Как будто вы и впрямь не отличаете это от выпить чашку кофе.
Отличаю. Чашку кофе можно выпить и одному, читая при этом какой-нибудь фанфик по Гарри Поттеру, или играя в третьих героев.
А секс... Он во-первых гораздо приятнее, во вторых, добавляет паре взаимопонимания и любви. То есть является занятием конструктивным и полезным.
С этим согласен. Человек всегда должен чётко понимать, чего в действительности он хочет. Иначе потом можно сильно разочароваться в результате.
Желания бывают достаточно сложны и даже противоречивы, но желание жениться на конкретной девушке с обыкновенной сексуальной потребностью перепутать трудновато.
Люди бывает и не такое путают.
Например, месть со справедливостью...
Ненависть с силой.
Или уничтожение зла с уничтожением мира.

Re: Двойные стандарты

Добавлено: 30 дек 2018 01:38
Krystal
JanJansen писал(а): 29 дек 2018 11:51Есть разновидности секса, при которых получить ребенка невозможно. И девственность при этом тоже не страдает.
Это просто нечто. У одних девственность страдает даже от мыслей и чтения фанфиков NC. У других девственность не страдает даже при сексе :lol: