HPForum.ru

Black dog 10 писал(а): 28 мар 2018 19:37 Про месть от друзей и родственников того, кому отомстили, по-прежнему скромное молчание. Н-да
Правильно ГП и Нев прихлопнули крестражи безноски-красноглазки. А себя он и сам добил.

Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:37 Ну как я говорил САМАЯ правильная месть рассказать правду о Люпине!

Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:39 Да как же . я постоянно говорю де! Какое имеют право мстить если тот кому мстили преступник?

Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:37 Ну как я говорил САМАЯ правильная месть рассказать правду о Люпине!

Black dog 10 писал(а): 28 мар 2018 19:40

Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:37 Ну как я говорил САМАЯ правильная месть рассказать правду о Люпине!

Месть Люпину? По Поттеру и Блэку ваш вариант не ударит. Особенно, если учитывать то, что в вашем и вашей подруги, вариантах, БлэкПоттеру плевать на Рема, он у них вместо "домашнего животного"

Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:39 Да как же . я постоянно говорю де! Какое имеют право мстить если тот кому мстили преступник?

Black dog 10 писал(а): 28 мар 2018 19:40

Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:37 Ну как я говорил САМАЯ правильная месть рассказать правду о Люпине!

Месть Люпину? По Поттеру и Блэку ваш вариант не ударит. Особенно, если учитывать то, что в вашем и вашей подруги, вариантах, БлэкПоттеру плевать на Рема, он у них вместо "домашнего животного"

Almi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:04

Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:39 Да как же . я постоянно говорю де! Какое имеют право мстить если тот кому мстили преступник?

Тот, кто мстит, тоже преступник - следовательно, ему тоже имеют право мстить.

Almi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:03

Black dog 10 писал(а): 28 мар 2018 19:40

Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:37 Ну как я говорил САМАЯ правильная месть рассказать правду о Люпине!

Месть Люпину? По Поттеру и Блэку ваш вариант не ударит. Особенно, если учитывать то, что в вашем и вашей подруги, вариантах, БлэкПоттеру плевать на Рема, он у них вместо "домашнего животного"

Да уж, конечно, самая "лучшая" месть - это удар по самому беззащитному. И самая подлая. Очень хорошо, что Снейп этого не сделал, хотя и очень хотел. И в третьей книге он плохо поступил, когда "раскрыл" Люпина - надо было дать ему уйти спокойно.

Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:06 Ударит. то что они скрывали. И по Дамблдору тоже. Его могут и снять с поста директора!

Black dog 10 писал(а): 28 мар 2018 20:11

Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:06 Ударит. то что они скрывали. И по Дамблдору тоже. Его могут и снять с поста директора!

Не ударит. Хотели и скрывали. Они ничем никому не обязаны.

Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:06Ударит. то что они скрывали. И по Дамблдору тоже. Его могут и снять с поста директора!

Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:09

Almi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:04

Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:39 Да как же . я постоянно говорю де! Какое имеют право мстить если тот кому мстили преступник?

Тот, кто мстит, тоже преступник - следовательно, ему тоже имеют право мстить.

тут преступник не в смысле закона. по закону например человек косящий от армии преступник. но на самом деле это закон неправильный.... Тут преступник в моральной стороне вопроса.

Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:29

Tortuga писал(а): 28 мар 2018 19:01

Читатель писал(а): 28 мар 2018 18:49

точка выбора была до. Он выбрал сторону мага....

Вы пишите о другом. Я писала о том, что своим шантажом она не оставила Геральту выбора и ему пришлось убить её. Об этом поступке. Не о выборе стороны, а о том, благодаря чему Геральт получил прозвище "Мясник из Блавикена".

А вы так м не поняли? Она конечно хотела отомстить. Но.... без совершенной мести ей не была нужна жизнь. Она ее не боялась!

Almi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:20

Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:09

Almi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:04
Тот, кто мстит, тоже преступник - следовательно, ему тоже имеют право мстить.

тут преступник не в смысле закона. по закону например человек косящий от армии преступник. но на самом деле это закон неправильный.... Тут преступник в моральной стороне вопроса.

Вас уже спрашивали: чьи моральные оценки должны быть критерием? Если общества - то зачем мстителю подменять собой суд? Если же самого мстителя - то кто поручится, что его моральные оценки не кривы?

Tortuga писал(а): 28 мар 2018 20:24

Читатель писал(а): 28 мар 2018 19:29

Tortuga писал(а): 28 мар 2018 19:01

Вы пишите о другом. Я писала о том, что своим шантажом она не оставила Геральту выбора и ему пришлось убить её. Об этом поступке. Не о выборе стороны, а о том, благодаря чему Геральт получил прозвище "Мясник из Блавикена".

А вы так м не поняли? Она конечно хотела отомстить. Но.... без совершенной мести ей не была нужна жизнь. Она ее не боялась!

Это Вы не поняли мой ответ. Я считаю неправильным жить одной лишь местью. Это крверкает личность, это лишает смысла жизни, это наталкивает на ошибку. И это может принести лишь мимолетное удовлетворение, после которого не останется уже ничего.

Black dog 10 писал(а): 28 мар 2018 20:11

Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:06 Ударит. то что они скрывали. И по Дамблдору тоже. Его могут и снять с поста директора!

Не ударит. Хотели и скрывали. Они ничем никому не обязаны.

Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:24

Almi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:20

Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:09
тут преступник не в смысле закона. по закону например человек косящий от армии преступник. но на самом деле это закон неправильный.... Тут преступник в моральной стороне вопроса.

Вас уже спрашивали: чьи моральные оценки должны быть критерием? Если общества - то зачем мстителю подменять собой суд? Если же самого мстителя - то кто поручится, что его моральные оценки не кривы?

Общества конечно. а вот за особо страшные преступления и надо отдавать...

Almi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:32

Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:24

Almi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:20 Вас уже спрашивали: чьи моральные оценки должны быть критерием? Если общества - то зачем мстителю подменять собой суд? Если же самого мстителя - то кто поручится, что его моральные оценки не кривы?

Общества конечно. а вот за особо страшные преступления и надо отдавать...

За любые преступления надо отдавать под суд. Ещё раз - никто не может быть судьёй там, где затронуты его личные интересы. И даже самый страшный преступник имеет право на беспристрастный суд по закону.

Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:11 Повторю тогда бы всю четверку исключили бы!

Almi2017 писал(а): 28 мар 2018 20:30

Black dog 10 писал(а): 28 мар 2018 20:11

Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:06 Ударит. то что они скрывали. И по Дамблдору тоже. Его могут и снять с поста директора!

Не ударит. Хотели и скрывали. Они ничем никому не обязаны.

По Дамблдору ударит - а Снейпу это зачем? По Блэку и Поттеру никак не ударит - наоборот, укрепит их репутацию как хороших и надёжных друзей. Лучшей местью в той ситуации было бы перевербовать на свою сторону Люпина - мол, вот, я же молчу про тебя, а вот твой дружок тебя сдал. Поссорить Мародёров, вбить между ними клин. Но на такую интригу Снейп не способен - в нём совершенно нет эдакого гнусного коварства.

Шеридан писал(а): 28 мар 2018 20:36

Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:11 Повторю тогда бы всю четверку исключили бы!

За что? Люпин учился в школе с разрешения директора, учителя и мадам Помфри всё знали, скорее всего в Министерстве тоже знали. Ну, Дамблдору прилетело бы за то, что защита была недостаточно надежной, и всё, больше никаких виноватых нет, Снейп сам дурак, что полез куда не надо.

Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:38 С ТАЙНОГО разрешения. оно НЕЗАКОННО!

Читатель писал(а): 28 мар 2018 20:38 С ТАЙНОГО разрешения. оно НЕЗАКОННО!