HPForum.ru

Шеридан писал(а): 17 мар 2018 00:55 Ну извините, привыкла называть вещи своими именами.

Krystal писал(а): 17 мар 2018 01:11 Шеридан, я только отвечаю на хамство.

JanJansen писал(а): 17 мар 2018 00:09 Вообще, денег полезно иметь некоторый запас. Чтобы не было ситуаций, когда одному из сыновей не хватает денег на покупку новой волшебной палочки. ( самый важный инструмент для волшебника).
Опять же, вспомним то, в чем Рон пошёл на Святочный Бал в четвёртой книге.
Я понимаю, что для парня все эти тряпки не главное. Но не до такой же степени. Тем более, сам Рон, кажется переживал из-за того, как выглядит. Зачем же было так над ним издеваться.
А ещё были эксперименты Фреда и Джорджа, в которые тоже можно было вложить деньги.

Ну а что насчет дружбы Снейпа с любителем пыток?

В конфликте родителя и ребёнка виноват всегда родитель.

Ну а новая мантия... Да, вот тут согласна.... Хотя покупать ростущему ребёнку новую парадную мантию, которую он оденет один раз - это слишком расточительно.

annyloveSS писал(а): 17 мар 2018 01:48

Ну а что насчет дружбы Снейпа с любителем пыток?

Хотя бы то, что Снейп об этом мог и не знать.

annyloveSS писал(а): 17 мар 2018 01:48 Почему вы так думаете? Типичный пример уже упоминавшегося и мной и Алми априорного "статуса жертвы". Насколько такой статус является вредным видно и в жизни и в каноне. Ничто так не порождает безнаказанности, как именно он.

annyloveSS писал(а): 17 мар 2018 01:48

Ну а что насчет дружбы Снейпа с любителем пыток?

Хотя бы то, что Снейп об этом мог и не знать.

Black dog 10 писал(а): 16 мар 2018 10:31что плохого было в Сириусе в 11 лет?

Black dog 10 писал(а): 16 мар 2018 10:31 увидел, какими должны быть нормальные родители

Black dog 10 писал(а): 16 мар 2018 10:31 Блэковские качества в нем служили в основном, добру.А вот мать считала, что он "неправильный".

Black dog 10 писал(а): 16 мар 2018 10:31 Потому что прозевала обоих сыновей из-за идиотских убеждений.

Black dog 10 писал(а): 16 мар 2018 10:31 семейство загнулось.

annyloveSS писал(а): 16 мар 2018 23:20

ЭнниЛавСС, эгоцентрик и эгоист - это разные эгонеймы, Сириус - первое, не второе.

Определение эгоцентризма, как эгоизма, не сознающего себя таковым кажется мне достаточно верным. Обращаясь к той же Кристи, в "И в трещинах зеркальный круг" очень хорошо показана суть психологии эгоцентризма. Марина, Хитер, мисс Найт... Не злодеи, но те, кому в принципе недоступно понимание, что другие люди могут иметь иной взгляд на что бы то ни было, нежели у них.

Kuzja 71 писал(а): 17 мар 2018 00:07

NobodyCares писал(а): 16 мар 2018 23:13 Кузя, да ладно, нормальный у неё Томми)) не огонь, конечно, ну так и ГП - не шедевр.

Ага. "Хороший ты мужик, но не орёл!"

Шеридан писал(а): 17 мар 2018 00:55

Krystal писал(а): 17 мар 2018 00:46 Как только я вижу, что кто-то вместо серьезных аргументов давит лыбу с классическим "ну мы хотя бы посмеемся над ним/над ней" - у меня достаточно форумского опыта общения, чтобы понять, насколько это безнадежный "диагноз" для субъекта, который типа оппонент. Такой же фу- позор, как опозорились Джеймс и Сириус у озера, только в виртуале.

Ну извините, привыкла называть вещи своими именами. Ваше ведение дискуссии ничего кроме смеха не вызывает в данном случае. И то, как вы начинаете хамить, когда нечего сказать. Представляю, до чего вы дойдете, я если я начну вам отвечать в вашей хамской манере.

annyloveSS писал(а): 16 мар 2018 22:53 Они в своих собственных глазах то же, что и в глазах их почитателей: бесстрашные герои и отважные рыцари, которые благородно борются со злом.

Jaina писал(а): 16 мар 2018 19:31

Krystal писал(а): 16 мар 2018 19:26 Надо же, на полукровок можно нападать для забавы сколько угодно и практиковать даже извращения по их адресу (и это "правильные моральные устои"), только маглов не тронь. Экая дискриминация по крови, только в обратную сторону, чем у тех, кому вы ее приписываете.

Вы так и не ответили, где это на Снейпа нападали и унижали за то, что он полукровка.

Jaina писал(а): 17 мар 2018 01:29

JanJansen писал(а): 17 мар 2018 00:09 Вообще, денег полезно иметь некоторый запас. Чтобы не было ситуаций, когда одному из сыновей не хватает денег на покупку новой волшебной палочки. ( самый важный инструмент для волшебника).
Опять же, вспомним то, в чем Рон пошёл на Святочный Бал в четвёртой книге.
Я понимаю, что для парня все эти тряпки не главное. Но не до такой же степени. Тем более, сам Рон, кажется переживал из-за того, как выглядит. Зачем же было так над ним издеваться.
А ещё были эксперименты Фреда и Джорджа, в которые тоже можно было вложить деньги.

Конечно полезно иметь запас денег и теоретически Уизли могли его иметь, если бы миссис Уизли просто-напросто вышла на работу.

Update: Кстати, я не увидела ответа на счёт поездки. Или про запас денег относилось как раз к ней? Тогда вы не совсем правы. Палочку Рон сломал во второй части, а выигрыш семья Уизли получила в начале третьей. Кстати, палочку Рону они тогда купили. Так что не все ушло на поездку.
Но, думаю, я поняла вас. Вы предлагали сохранить все деньги, которые Уизли получили и не тратить на поездку, так? Это логично, конечно. Хотя тогда возникает вопрос: а что тогда важно? Мистер и миссис Уизли, к примеру, не считали, что "приколы" близнецов являются чем-то во что стоит вкладывать деньги до тех пор, пока они их не привели в свой магазин )) Так что на это близнецы бы деньги не получили )). Ну а новая мантия... Да, вот тут согласна.... Хотя покупать ростущему ребёнку новую парадную мантию, которую он оденет один раз - это слишком расточительно. Так что я бы не удивилась, если бы Рон так и так получил секонд хенд.
А вот пример из 5 части (когда Рону взяли и просто кцпили метлу) наглядно показывает, что лишние деньги похоже у Уизлей были. Просто они считали нужным экономить.

Jaina писал(а): 17 мар 2018 01:29

JanJansen писал(а): 17 мар 2018 00:09 Вообще, денег полезно иметь некоторый запас. Чтобы не было ситуаций, когда одному из сыновей не хватает денег на покупку новой волшебной палочки. ( самый важный инструмент для волшебника).
Опять же, вспомним то, в чем Рон пошёл на Святочный Бал в четвёртой книге.
Я понимаю, что для парня все эти тряпки не главное. Но не до такой же степени. Тем более, сам Рон, кажется переживал из-за того, как выглядит. Зачем же было так над ним издеваться.
А ещё были эксперименты Фреда и Джорджа, в которые тоже можно было вложить деньги.

Конечно полезно иметь запас денег и теоретически Уизли могли его иметь, если бы миссис Уизли просто-напросто вышла на работу.

Update: Кстати, я не увидела ответа на счёт поездки. Или про запас денег относилось как раз к ней? Тогда вы не совсем правы. Палочку Рон сломал во второй части, а выигрыш семья Уизли получила в начале третьей. Кстати, палочку Рону они тогда купили. Так что не все ушло на поездку.
Но, думаю, я поняла вас. Вы предлагали сохранить все деньги, которые Уизли получили и не тратить на поездку, так? Это логично, конечно. Хотя тогда возникает вопрос: а что тогда важно? Мистер и миссис Уизли, к примеру, не считали, что "приколы" близнецов являются чем-то во что стоит вкладывать деньги до тех пор, пока они их не привели в свой магазин )) Так что на это близнецы бы деньги не получили )). Ну а новая мантия... Да, вот тут согласна.... Хотя покупать ростущему ребёнку новую парадную мантию, которую он оденет один раз - это слишком расточительно. Так что я бы не удивилась, если бы Рон так и так получил секонд хенд.
А вот пример из 5 части (когда Рону взяли и просто кцпили метлу) наглядно показывает, что лишние деньги похоже у Уизлей были. Просто они считали нужным экономить.

Читатель писал(а): 17 мар 2018 08:05 Вот. Так почему при ТАКОЙ нехватке Моли не работает?

Читатель писал(а): 17 мар 2018 08:07 Запасы нужно иметь! На чёрный день. Вдруг что?

Jaina писал(а): 17 мар 2018 08:14

Читатель писал(а): 17 мар 2018 08:07 Запасы нужно иметь! На чёрный день. Вдруг что?

Посмотрите 5 часть. Раз они могут взять и купить метлу, то запасы явно есть.

Jaina писал(а): 17 мар 2018 08:13

Читатель писал(а): 17 мар 2018 08:05 Вот. Так почему при ТАКОЙ нехватке Моли не работает?

При какой "такой"? Палочку Рону в итоге купили, мантию (даже если бы денег было достаточно) могли так и так не купить, т.к. на один раз, а вот метлу, к примеру, купили. Потому что заслужил

Jaina писал(а): 17 мар 2018 08:14

Читатель писал(а): 17 мар 2018 08:07 Запасы нужно иметь! На чёрный день. Вдруг что?

Посмотрите 5 часть. Раз они могут взять и купить метлу, то запасы явно есть.

Krystal писал(а): 17 мар 2018 00:12

JanJansen писал(а): 16 мар 2018 23:55 В конфликте родителя и ребёнка виноват всегда родитель.

Отменная иллюстрация идолизации детишек, о которой говорилось чуть раньше.
(а классики-то пишут чего-то на тему отцов и детей, да и сама Роулинг с соавторами целую пьесу этому посвятила, а вон все как просто).

Jaina писал(а): 16 мар 2018 23:34

JanJansen писал(а): 16 мар 2018 23:31

Jaina писал(а): 16 мар 2018 18:26
Влезу. Во-первых, от друзей. Во-вторых, наверняка у вашей дочери есть доступ в интернет - оттуда можно многое узнать и составить своё мнение.

Конечно, есть. И доступ в интернет и свой компьютер.
Но согласитесь, что есть разница: информация полученная от каких-то незнакомых чужих людей или личный пример родителей.

Для некоторых детей друзья могут быть далеко не незнакомыми чужими людьми, а подобно второй семье. Так что разница может быть не такой уж большой или вообще отсутствовать.

JanJansen писал(а): 17 мар 2018 09:19

Jaina писал(а): 16 мар 2018 23:34

JanJansen писал(а): 16 мар 2018 23:31
Конечно, есть. И доступ в интернет и свой компьютер.
Но согласитесь, что есть разница: информация полученная от каких-то незнакомых чужих людей или личный пример родителей.

Для некоторых детей друзья могут быть далеко не незнакомыми чужими людьми, а подобно второй семье. Так что разница может быть не такой уж большой или вообще отсутствовать.

Да, я слышал, что такое иногда бывает. Но не думаю, что это хорошо.