Jaina писал(а): 06 авг 2023 19:08
JanJansen писал(а): 06 авг 2023 14:13
Это дефект мировоззрения, мешающий ему быть хорошим руководителем.
Но если все так или иначе мыслят субъективно, то тогда у всех дефект?
Нет. Только у тех, чье субъективное мировоззрение не эффективно на фоне объективной реальности.
Это, как минимум, следовало бы обдумать.
Ага, т.е. мы подходим к главному. Все, конечно, мыслят субъективно. Но ключевым является умение понять, почему человек думает иначе. И ошибка Волдеморта заключается в том, что он не желал пытаться понять других. Согласны?
Да.
Слышал я про такую "Столетнюю войну"...
Но все-таки, подобное редкость.
Вообще-то не всегда есть возможность предсказать, сколько будет идти война. Только если вы не являетесь зачинщиком (ну вот как Волдеморт) - тогда вы можете просто остановить безобразия.
А как?
Счет смертям уже пошел. Сказать:"Извините, я пошутил",- уже не получится.
Остановил бы Волдеморт войну - его бы арестовали и дементором поцеловали. Я бы на его месте, при таких условиях, тоже бы войну продолжал бы.
А массовку бы (разных там Малфоев, да Петтигрю) , как раз оставил бы.
Несмотря на то, что и тот и другой верностью (особой) не отличались и готовы были легко менять стороны если это было выгодно?
Ну... вообще-то это обязанность лидера быть выгодным для своих людей. Если лидер невыгоден - то... зачем нужен такой лидер?
А по-поводу их недостаточной верности... вы зря. Один из них был настолько верен, что отрезал ради Лорда себе руку. (То есть, реально, был самым верным слугой Лорда. Больше же никто ради него подобного не сделал).
А второй... тоже был, в целом верен, пока Лорд уж совсем, как свинья себя вести не начал.
Верность же Беллы... больше похожа на фанатизм.
Понимаете... верность - хорошо. Фанатики - опасны и ненадежны.
Вы же, вот сами, в предыдущем посте, спросили:"Как бы Белла отнеслась, если бы Лорд поменял свою политику в отношении маглорожденных?"
Ну вот вам и ответ.
Малфой и Петтигрю сказали бы:"Так точно!". А Белла... могла бы начать постепенно разочаровываться в своем кумире. А разочарованная женщина... это опасно.
Собственно, я о чем говорю. После победы, перед Волдемортом неизбежно встал бы выбор: либо прекращать террор и начинать какой-то конструктив (и тем самым разочаровать таких, как Белла, которые любили и ценили именно Лорда именно за террор ), либо в угоду кучке маньяков из своего окружения продолжать топить страну в крови.
По-моему выбор очевиден.
А такие как Белла были переданы и готовы были в лепешку расшибиться, но сделать то, что лидер скажет?
В тот единственный раз, когда от нее действительно что-то зависело (в 7 книге, в поместье Малфоев), она струсила вызвать Лорда, и тем самым профукала неплохой шанс на ликвидацию Избранного.
Если же я не лидер и не основатель, а меня с какого-то перепугу "засосала коварная трясина"... то буду искать пути оттуда выпутываться.
Ну, хорошо, может неудачный пример. Как я понимаю, вы бы пытались выбраться в любом случае: с плохим лидером или с хорошим.
Ну конечно. Зачем мне тратить свое время на службу кому-то там?
У меня и мои собственные дела найдутся
Ну он же добился изменения с красивого человеческого на стремное змеиное
Возможно, это было случайно. Но он маг умный - придумал бы что-нибудь.
Учитывая все его ошибки... Вы точно уверены, что он умный?
Зря. С этого следовало начать.
А как? Переписать историю, конечно, можно. Но это всё-таки работает до определенных пределов. Люди всё-таки не настолько дураки.
Люди, в целом, хотят жить спокойно. Чтобы их никто не трогал...
Пусть, даже, тех кто взаправду поверит будет мало, но гораздо больше будет тех, кто
предпочтет поверить, чтобы вернуться к состоянию покоя, чтобы иметь моральный повод не сражаться с Волдемортом.
Ну, вот Волдеморт решил выбрать путь террора и силового захвата власти. Наверное, посчитал, что так будет проще и быстрее.
Вы считаете, что это был верный путь?
Я считаю не верной цель.
А способ...
Я не знаю, какая у него была ситуация. Может, прав был Слизнорт, и Том имел хороший шанс взойти на вершину власти законным путем. А может, и нет.
Легко могу представить ситуацию, когда "нет".
Но считаю, что делать так было глупо.
Что-то я немного вас не поняла. Если вам все равно (по поводу человека) и если вам приэтом делают лучше, то как тут можно осуждать, называя действия глупыми?
Сама идея - мне норм. Преступников мне не жаль. Умерли - и фиг с ними. Всем спокойнее жить будет.
Но вот то, что Лайт возомнил о себе слишком много, назвал себя "Богом нового мира"... я считаю несколько нескромным, и опасным. И... собственно... на этом Лайт и погорел. Помните, каким образом Эл вычислил город обитания Лайта? Просто бросив ему вызов в программе телевещания, которое показывали только в одном конкретном городе. И Лайт купился. И вписал, как он думал, имя Эла в Тетрадь Смерти. А зачем собственно? Эл же не преступник, и опасности, на тот момент не представлял никакой.
Но... он бросил ему вызов, и японский школьник, которым Лайт и являлся тут же сагрился. Ну как же... богу бросили вызов
Это тщеславие, желание уничтожать всех кто посмеет не согласиться... было его слабостью, и риском для всех его окружающих.
Ну и следователей он все же зря... Они так-то, полезные для общества, эти следователи.
Но ведь они в буквальном смысле наступали ему на пятки и почти раскрыли его и Мису?
Это уже после того, как он вляпался и подпал под подозрения.
А начал он их убивать еще тогда, когда никто не в чем его не подозревал.
Ну... я бы счел крайне бестактным, если бы кто либо начал утверждать, что лучше меня знает, как мне жить. И пытается чинить препятствия на моем пути.
Нет. От друзей, я бы ожидал принятие моего выбора.
И поддержки. Даже если они со мной не согласны.
Понятно. Ну раз мы тут на форуме Гарри Поттера.... у нас есть интересный случай.
Лили не нравилось, куда несёт Снейпа. Как вы оцениваете ее действия как друга?
Нормально.
Ей самой-то с Пожирателями было явно не по пути. Она сказала об этом Снейпу.
И все. Дальше... был уже его выбор.
Не знаю решают ли что-то выборы. Но зачем-то же их проводят. Значит, наверное, что-то решают.
Немного вас не поняла. А как вы думаете, зачем их проводят?
Может выбрать из всех кандидатов того, кто более угоден народу?
Ему бы уж пора диктатором нормальным становиться, а он... не хочет.
Диктатором в каком смысле? Каких бы действий вы бы от него хотели?
1) Взятие власти под полный контроль.
2) Репрессии против не оправдавших доверие чиновников и олигархов (с расстрелами и конфискацией).
3) Установка на управленческие должности верных ему и компетентных людей.
С интеллектуальной гонкой у них вроде как пока нормально.
Ага, ок. Ну, поскольку вы сказали "Откуда мне знать почему разные проигрывающие
экономическую и интеллектуальную гонки страны,
решили стереть мою страну с лица земли?" То тогда это возвращает меня к вопросу: какие страны имеют все эти три составляющие (проигрывают две гонки и решили стереть)?
Про три не скажу. Ну так ведь и двух достаточно. Вот США, экономическую гонку проиграли, всем должны столько, что решили уже всех нагло кинуть. И вот решили нас уничтожить.
