Если ТАК "спасут" конечно.. НЕТ!Jaina писал(а): 29 мар 2024 17:03Жаль.
Откуда вы взяли навязчивую и подобные вещи?Хотя даже из того что она сказала, в смысле из её полного ответа, видно, что спасённый начинает чувствовать (возможно навязчивую) благодарность по отношению к спасителю и что-то подобное должно присутствовать у самого спасителя. И всё равно, на паре Снейп-Поттер это не работает
Если вам спасли жизнь, вы разве не будете благодарны? У вас разве не засядет что-то в голове?
Ну и все люди разные - между Снейпом и Поттером было много чего.
Тем не менее, вы выдвигает теорию, активно ее доказываете. И... сами же пишите, что она не работает. Вам не кажется, что это признак, что ваша теория не верна?
Спорить не интересно. Вопросы на подумать.
Дамблдор: добро или зло?
Re: Дамблдор: добро или зло?
- Маньяк Чёрная Звезда
- Волшебник
- Сообщения: 3995
- Зарегистрирован: 09 авг 2013 13:01
- Псевдоним: Сириус Орионыч Блэк
- Пол: мужской
- Откуда: Внутренняя Ирландия
Re: Дамблдор: добро или зло?
Вы предлагаете мне читать всё что пишут в теме? У меня времявёрта нет. Те сообщения что адресованы мне я читаю полностью, остальные могу не заметить.
Я волшебник? Великий?Jaina писал(а): 29 мар 2024 17:03 Откуда вы взяли навязчивую и подобные вещи?
Если вам спасли жизнь, вы разве не будете благодарны? У вас разве не засядет что-то в голове?
Ну и все люди разные - между Снейпом и Поттером было много чего.
У нас есть интервью Роулинг, где она объясняет, что спасая кого-то ты не заключаешь с ним не гласный и не писанный магический (вроде неприложного обета), но при этом сам канон говорит о том, что связь всё таки возникает, причём как со стороны спасённого, так и со стороны спасавшего. Причём связь эта связана с глубинной магией. Так же говорится, что Волдеморт был бы недоволен, если бы узнал, что среди его слуг есть тот кто связан подобным образом с его злейшим врагом (одним из). Или вы будете утверждать, что Волдеморт тоже имеет совесть и эмпатию, а не то что он как никто верит в эту самую глубинную магию и всё что с ней связано.Jaina писал(а): 29 мар 2024 17:03Тем не менее, вы выдвигает теорию, активно ее доказываете. И... сами же пишите, что она не работает. Вам не кажется, что это признак, что ваша теория не верна?
Хотя я знаю что вы ответите.
Едят ли кошки мошек
Едят ли мошки кошек
Па вуліцах ходзіць маньяк-натурал
Паэт і празаік, а сам тэатрал
Не бойцеся здані, жывёлы і дзеці
Маньяк-натурал самы лепшы ў свеце
Он был настолько суров, что его патронус превращался в серебристого дементора
Едят ли мошки кошек
Па вуліцах ходзіць маньяк-натурал
Паэт і празаік, а сам тэатрал
Не бойцеся здані, жывёлы і дзеці
Маньяк-натурал самы лепшы ў свеце
Он был настолько суров, что его патронус превращался в серебристого дементора
Re: Дамблдор: добро или зло?
Я ничего не предлагаю.
Жаль, что в теме, где было вчера были только два сообщения после вашего (одно M.C. с той самой цитатой, а другое Windinwillow) у вас времени хватило только прочитать сообщение Windinwillow. Жаль, что в теме где на одной странице идут сообщения за три дня, вы не можете читать сообщения, которые обращены ко всем собеседникам.
Понятно, не будете. Печально.Я волшебник? Великий?
Ещё бы.Хотя я знаю что вы ответите.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Дамблдор: добро или зло?
Вы бы предпочли чтобы вас тогда не спасали?
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Дамблдор: добро или зло?
Вы считаете, что не должен?Читатель писал(а): 29 мар 2024 18:25 интересно если человека убивают но тут проходит милиционер. И тогда человека "спасают" должен бы благодарным человек быть?
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Дамблдор: добро или зло?
Еще раз. Человека бандиты собираются УБИТЬ!! Но тут испугавшись ЗА СЕБЯ убийство отменяют!
Re: Дамблдор: добро или зло?
Ничего не поняла из вашего сообщения. Т.е. спас не полицейский? В таком случае не понимаю, какое отношение ваш пример имеет к Иве. Вы по-моему как обычно увлеклись.Читатель писал(а): 29 мар 2024 19:40Еще раз. Человека бандиты собираются УБИТЬ!! Но тут испугавшись ЗА СЕБЯ убийство отменяют!
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Дамблдор: добро или зло?
"спас" бандит. Джеймс сам хотел УБИТЬ Снейпа но потом понял что попадет в Азкабан. А туда ему не хотелось.Jaina писал(а): 29 мар 2024 20:16Ничего не поняла из вашего сообщения. Т.е. спас не полицейский? В таком случае не понимаю, какое отношение ваш пример имеет к Иве. Вы по-моему как обычно увлеклись.
Re: Дамблдор: добро или зло?
Фанфик
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
- Afterlife
- Профессор
- Сообщения: 8857
- Зарегистрирован: 16 июл 2016 18:42
- Псевдоним: Trixxi
- Пол: женский
- Откуда: Найт-Сити
Re: Дамблдор: добро или зло?
Цитаты об этом будут?Читатель писал(а): 30 мар 2024 02:22"спас" бандит. Джеймс сам хотел УБИТЬ Снейпа но потом понял что попадет в Азкабан. А туда ему не хотелось.Jaina писал(а): 29 мар 2024 20:16Ничего не поняла из вашего сообщения. Т.е. спас не полицейский? В таком случае не понимаю, какое отношение ваш пример имеет к Иве. Вы по-моему как обычно увлеклись.Читатель писал(а): 29 мар 2024 19:40
Еще раз. Человека бандиты собираются УБИТЬ!! Но тут испугавшись ЗА СЕБЯ убийство отменяют!
Нельзя отбрасывать тень, если нет света
(Шедоухарт, Baldur's Gate 3)
(Шедоухарт, Baldur's Gate 3)
Re: Дамблдор: добро или зло?
Я про больницу уже несколько месяцев жду....
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
-
Windinwillow
- Профессор
- Сообщения: 5327
- Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
- Пол: женский
Re: Дамблдор: добро или зло?
то есть испытывать чувство долга по отношению к человеку, который тебе спас жизнь, могут только маги?Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 29 мар 2024 14:15Дамблдор говорил не про обычные человеческие взаимоотношения, а о тех, что тесно связаны с магией.Afterlife писал(а): 29 мар 2024 13:37 Что значит "исчезли"? Он ничего не говорил про древность.
Нет, это говорит о том, что человеческие взаимоотношения понять сложнее, чем обычную магию.
Связь была объективной, она возникла и действовала независимо от желания связанных магов. Ее разве что можно было использовать в собственных целях.И да, древность в данном конкретном эпизоде он не упоминал, но делал это в другие разы, когда упоминал "глубинную магию", вроде той же связи Волдеморта и Гарри, которую Тёмный лорд создал, когда использовал для собственного возрождения кровь Гарри
- Маньяк Чёрная Звезда
- Волшебник
- Сообщения: 3995
- Зарегистрирован: 09 авг 2013 13:01
- Псевдоним: Сириус Орионыч Блэк
- Пол: мужской
- Откуда: Внутренняя Ирландия
Re: Дамблдор: добро или зло?
У магов это чувство проявляется иначе, точнее так же, но в данном конкретном случае оно завязано на магии.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 11:10 то есть испытывать чувство долга по отношению к человеку, который тебе спас жизнь, могут только маги?
Расшифруйте, что вы имеете ввиду, под использовать в своих целяхWindinwillow писал(а): 30 мар 2024 11:10 Связь была объективной, она возникла и действовала независимо от желания связанных магов. Ее разве что можно было использовать в собственных целях.
Едят ли кошки мошек
Едят ли мошки кошек
Па вуліцах ходзіць маньяк-натурал
Паэт і празаік, а сам тэатрал
Не бойцеся здані, жывёлы і дзеці
Маньяк-натурал самы лепшы ў свеце
Он был настолько суров, что его патронус превращался в серебристого дементора
Едят ли мошки кошек
Па вуліцах ходзіць маньяк-натурал
Паэт і празаік, а сам тэатрал
Не бойцеся здані, жывёлы і дзеці
Маньяк-натурал самы лепшы ў свеце
Он был настолько суров, что его патронус превращался в серебристого дементора
-
Windinwillow
- Профессор
- Сообщения: 5327
- Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
- Пол: женский
Re: Дамблдор: добро или зло?
иначе, но точно также...понятно. Маги -нравственные инвалиды?Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 30 мар 2024 11:49У магов это чувство проявляется иначе, точнее так же, но в данном конкретном случае оно завязано на магии.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 11:10 то есть испытывать чувство долга по отношению к человеку, который тебе спас жизнь, могут только маги?
Расшифруйте, что вы имеете ввиду, под использовать в своих целяхWindinwillow писал(а): 30 мар 2024 11:10 Связь была объективной, она возникла и действовала независимо от желания связанных магов. Ее разве что можно было использовать в собственных целях.
[/quote]
В пятой книге Гарри пытался сам извлечь выгоду от связи с Волдемортом, в четвертой Волдеморт взял кровь Гари не только как вражескую, ну и финал седьмой.
- Варг
- Волшебник
- Сообщения: 2773
- Зарегистрирован: 09 янв 2012 11:56
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: Парадиз
Re: Дамблдор: добро или зло?
Не будь магии, чувство долга бы не было в принципе. Видимо, оно катализаторWindinwillow писал(а): 30 мар 2024 14:41иначе, но точно также...понятно. Маги -нравственные инвалиды?Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 30 мар 2024 11:49У магов это чувство проявляется иначе, точнее так же, но в данном конкретном случае оно завязано на магии.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 11:10 то есть испытывать чувство долга по отношению к человеку, который тебе спас жизнь, могут только маги?
Как сильно на него ни дави, за какие замки ни сажай,
ничто в этом мире не в силах сломить волю чудовища (с)
Но тебе выбирать свой ад (с)
ничто в этом мире не в силах сломить волю чудовища (с)
Но тебе выбирать свой ад (с)
- Маньяк Чёрная Звезда
- Волшебник
- Сообщения: 3995
- Зарегистрирован: 09 авг 2013 13:01
- Псевдоним: Сириус Орионыч Блэк
- Пол: мужской
- Откуда: Внутренняя Ирландия
Re: Дамблдор: добро или зло?
Скорее в данном случае "инвалидами" можно назвать магглов, потому что они не чувствительны к магии. А так, условно говоря, если ты причинил нечто хорошее магу и он тебе спасибо сказал за это, тут никакой разницы у магов и магглов нет. Но если речь идёт о каких-то глобальных вещах, вроде того же спасения жизни, тут уже начинается присутствие магии. Я так считаю.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 14:41 иначе, но точно также...понятно. Маги -нравственные инвалиды?
Не соглашусь, скорее Гарри занимался тем, что подсматривал за Лордом, пока тот не понял. что Гарри за ним подсматривает, единственная выгода и то не нарочная - спасение жизни Артура. Так что выгоду скорее решил извлечь сам Волдеморт внушив Гарри, что Сириус в Отделе тайн.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 11:10 В пятой книге Гарри пытался сам извлечь выгоду от связи с Волдемортом
Не только вражескую, а какую ещё. Если вы про кровную защиту, то это не нечто ещё, а характеристика врага. Если хотите, Гарри для Волдеморта супер-враг, но всё равно враг, а не нечто ещё.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 11:10в четвертой Волдеморт взял кровь Гари не только как вражескую,
А вот в седьмой книге и не только в фиале, Гарри уже целенаправленно ищет связи с Волдемортом, чтобы знать что тот замышляет
Если вспомнить пару Северус-Джеймс, там и чувством долга не пахнет ни с одной, ни с другой стороны. Точнее в сцене у Озера, которая, по утверждениям многих была ПОСЛЕ Ивы, у Джеймса скорее чувство долга перед Люпиным, которого задалбывал Сириус, вот он и отвлёк его на Снейпа. А если представить, что Ива была ПОСЛЕ Озера, то всё равно, в седьмом классе Джеймс уменьшил количество нападений на Снейпа только чтоб не палиться перед Лили, за которой уже начал ухаживать, а вот когда она или кто-то кто может ей об этом рассказать не видели, вот тут Джеймс и отрывалсяВарг писал(а): 30 мар 2024 14:45 Не будь магии, чувство долга бы не было в принципе. Видимо, оно катализатор![]()
Едят ли кошки мошек
Едят ли мошки кошек
Па вуліцах ходзіць маньяк-натурал
Паэт і празаік, а сам тэатрал
Не бойцеся здані, жывёлы і дзеці
Маньяк-натурал самы лепшы ў свеце
Он был настолько суров, что его патронус превращался в серебристого дементора
Едят ли мошки кошек
Па вуліцах ходзіць маньяк-натурал
Паэт і празаік, а сам тэатрал
Не бойцеся здані, жывёлы і дзеці
Маньяк-натурал самы лепшы ў свеце
Он был настолько суров, что его патронус превращался в серебристого дементора
Re: Дамблдор: добро или зло?
Очень популярная точка зрения. Что люди без пряника и кнута что хорошо что плохо не понимают. Если бога нет то все позволено.Ужастная фраза на самом то деле!Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 14:41 иначе, но точно также...понятно. Маги -нравственные инвалиды?
Re: Дамблдор: добро или зло?
И вы зачем-то это постоянно повторяете.
Факт, а не утверждение. Вам уже говорили почему.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
- Маньяк Чёрная Звезда
- Волшебник
- Сообщения: 3995
- Зарегистрирован: 09 авг 2013 13:01
- Псевдоним: Сириус Орионыч Блэк
- Пол: мужской
- Откуда: Внутренняя Ирландия
Re: Дамблдор: добро или зло?
Я пытался сохранить в ответе нейтральную позицию, что я сам думаю по этому поводу не суть важно
Едят ли кошки мошек
Едят ли мошки кошек
Па вуліцах ходзіць маньяк-натурал
Паэт і празаік, а сам тэатрал
Не бойцеся здані, жывёлы і дзеці
Маньяк-натурал самы лепшы ў свеце
Он был настолько суров, что его патронус превращался в серебристого дементора
Едят ли мошки кошек
Па вуліцах ходзіць маньяк-натурал
Паэт і празаік, а сам тэатрал
Не бойцеся здані, жывёлы і дзеці
Маньяк-натурал самы лепшы ў свеце
Он был настолько суров, что его патронус превращался в серебристого дементора
-
Windinwillow
- Профессор
- Сообщения: 5327
- Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
- Пол: женский
Re: Дамблдор: добро или зло?
Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 30 мар 2024 16:03Скорее в данном случае "инвалидами" можно назвать магглов, потому что они не чувствительны к магии. А так, условно говоря, если ты причинил нечто хорошее магу и он тебе спасибо сказал за это, тут никакой разницы у магов и магглов нет. Но если речь идёт о каких-то глобальных вещах, вроде того же спасения жизни, тут уже начинается присутствие магии. Я так считаю.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 14:41 иначе, но точно также...понятно. Маги -нравственные инвалиды?
Магглов могут испытывать чувство долга после спасения жизни или нет, я немного не поняла из вашей конструкции.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 11:10 В пятой книге Гарри пытался сам извлечь выгоду от связи с Волдемортом
Про Волдеморта тюи так понятно. Но Гарри же не слишком усердствовал в окклюменции и был уверен, что ему влетит от Снейпа, если он расскажет про сны. То есть Гарри точно также осознавал.Не соглашусь, скорее Гарри занимался тем, что подсматривал за Лордом, пока тот не понял. что Гарри за ним подсматривает, единственная выгода и то не нарочная - спасение жизни Артура. Так что выгоду скорее решил извлечь сам Волдеморт внушив Гарри, что Сириус в Отделе тайн.
Волдеморт открыто говорил, зачем ему именно кровь Гарри. Он ничего не мог поделать с защитой и решил немножко присвоить себе. Так-то у него Грюм был - тоже враг. Мог восстать и никто бы не узнал.Не только вражескую, а какую ещё. Если вы про кровную защиту, то это не нечто ещё, а характеристика врага. Если хотите, Гарри для Волдеморта супер-враг, но всё равно враг, а не нечто ещё.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 11:10в четвертой Волдеморт взял кровь Гари не только как вражескую,
Так я о чем - на защиту нельзя закрыть глаза, это факт. Использовать- можно, отмахнуться - не получится.А вот в седьмой книге и не только в фиале, Гарри уже целенаправленно ищет связи с Волдемортом, чтобы знать что тот замышляет
Не игнорируйте и на этот раз и ответьте - как случай под ивой мог быть позже, если после озера Лили прервала всякое общение со Снейпом и уж тем более не стала ему просто пенять за дружбу с плохими парнями, поскольку уверилась, что он тоже из них? Как?Если вспомнить пару Северус-Джеймс, там и чувством долга не пахнет ни с одной, ни с другой стороны. Точнее в сцене у Озера, которая, по утверждениям многих была ПОСЛЕ Ивы, у Джеймса скорее чувство долга перед Люпиным, которого задалбывал Сириус, вот он и отвлёк его на Снейпа. А если представить, что Ива была ПОСЛЕ Озера,Варг писал(а): 30 мар 2024 14:45 Не будь магии, чувство долга бы не было в принципе. Видимо, оно катализатор![]()
- Маньяк Чёрная Звезда
- Волшебник
- Сообщения: 3995
- Зарегистрирован: 09 авг 2013 13:01
- Псевдоним: Сириус Орионыч Блэк
- Пол: мужской
- Откуда: Внутренняя Ирландия
Re: Дамблдор: добро или зло?
А я не понял причём тут Волдеморт? Маггл, как и маг может испытывать благодарность к тому, кто спас их жизнь, но в случае с магом, если его спас другой маг, между ними возникнет ещё и магическая связь. Вот о чём я пытаюсь вам уже которое сообщение сказать.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 18:30Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 11:10 В пятой книге Гарри пытался сам извлечь выгоду от связи с Волдемортом
Магглов могут испытывать чувство долга после спасения жизни или нет, я немного не поняла из вашей конструкции.
Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 18:30Про Волдеморта тюи так понятно. Но Гарри же не слишком усердствовал в окклюменции и был уверен, что ему влетит от Снейпа, если он расскажет про сны. То есть Гарри точно также осознавал.
Я знаю, что он осознавал, что ему влетит и даже не спорю с этим. Речь шла о другом, кто из двоих Гарри или Волдеморт в пятой книге активно пользовались этой связью. Гарри начал это делать только в седьмой книге, в пятой, он просто воспользовался своим видением, чтобы спасти жизнь Артуру, а вот Волдеморт целенаправленно эту связь использовал.
Скорее просто решил эту самую защиту обойти. Но это не делает Гарри чем-то большим, чем просто врагом. Особенно если вспомнить, как небрежно Волдеморт стал к нему относиться, едва получил его кровь в своё новое тело.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 18:30Волдеморт открыто говорил, зачем ему именно кровь Гарри. Он ничего не мог поделать с защитой и решил немножко присвоить себе. Так-то у него Грюм был - тоже враг. Мог восстать и никто бы не узнал.
Я уже ответил на этот вопрос Джайне. Моё мнение тут дело десятое, формулировка была выбрана как нейтральная и нашим, и вашим, потому что в фандоме есть сторонники обеих версий. Но если вам так уж интересно моё мнение, его нет, я просто никогда не задумывался над тем, что было раньше, что было позже. Главное тут то, что в седьмом классе вражда продолжилась с теми же результатами, только Джеймс начал действовать скрытно.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 18:30Не игнорируйте и на этот раз и ответьте - как случай под ивой мог быть позже, если после озера Лили прервала всякое общение со Снейпом и уж тем более не стала ему просто пенять за дружбу с плохими парнями, поскольку уверилась, что он тоже из них? Как?
Едят ли кошки мошек
Едят ли мошки кошек
Па вуліцах ходзіць маньяк-натурал
Паэт і празаік, а сам тэатрал
Не бойцеся здані, жывёлы і дзеці
Маньяк-натурал самы лепшы ў свеце
Он был настолько суров, что его патронус превращался в серебристого дементора
Едят ли мошки кошек
Па вуліцах ходзіць маньяк-натурал
Паэт і празаік, а сам тэатрал
Не бойцеся здані, жывёлы і дзеці
Маньяк-натурал самы лепшы ў свеце
Он был настолько суров, что его патронус превращался в серебристого дементора
-
Windinwillow
- Профессор
- Сообщения: 5327
- Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
- Пол: женский
Re: Дамблдор: добро или зло?
[/quote]она в данном случае избыточна и ничего не даёт. Это я вам пытаюсь донести. Тем более в свете слов автора, что она не имела а виду никакой такой магии. Если этого нет ни в тексте, ни во внетексте, и даже в ваших построениях оно оказывается избыточным и неявным - зачем вам это надо?Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 30 мар 2024 19:34А я не понял причём тут Волдеморт? Маггл, как и маг может испытывать благодарность к тому, кто спас их жизнь, но в случае с магом, если его спас другой маг, между ними возникнет ещё и магическая связь. Вот о чём я пытаюсь вам уже которое сообщение сказать.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 18:30Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 11:10 В пятой книге Гарри пытался сам извлечь выгоду от связи с Волдемортом
Магглов могут испытывать чувство долга после спасения жизни или нет, я немного не поняла из вашей конструкции.
Я говорю о том, что игнорировать это было невозможно и устранить простым желанием тоже.Я знаю, что он осознавал, что ему влетит и даже не спорю с этим. Речь шла о другом, кто из двоих Гарри или Волдеморт в пятой книге активно пользовались этой связью. Гарри начал это делать только в седьмой книге, в пятой, он просто воспользовался своим видением, чтобы спасти жизнь Артуру, а вот Волдеморт целенаправленно эту связь использовал.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 18:30Про Волдеморта тюи так понятно. Но Гарри же не слишком усердствовал в окклюменции и был уверен, что ему влетит от Снейпа, если он расскажет про сны. То есть Гарри точно также осознавал.
И чем это небрежение закончилось, известно. В отличие от Северуса и Джеймса, которые смогли на это забить.Скорее просто решил эту самую защиту обойти. Но это не делает Гарри чем-то большим, чем просто врагом. Особенно если вспомнить, как небрежно Волдеморт стал к нему относиться, едва получил его кровь в своё новое тело.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 18:30Волдеморт открыто говорил, зачем ему именно кровь Гарри. Он ничего не мог поделать с защитой и решил немножко присвоить себе. Так-то у него Грюм был - тоже враг. Мог восстать и никто бы не узнал.
Вот вам и пример, как работает объективная магия и субъективное чувство долга.
Я уже ответил на этот вопрос Джайне. Моё мнение тут дело десятое, формулировка была выбрана как нейтральная и нашим, и вашим, потому что в фандоме есть сторонники обеих версий. Но если вам так уж интересно моё мнение, его нет, я просто никогда не задумывался над тем, что было раньше, что было позже. Главное тут то, что в седьмом классе вражда продолжилась с теми же результатами, только Джеймс начал действовать скрытно.Windinwillow писал(а): 30 мар 2024 18:30Не игнорируйте и на этот раз и ответьте - как случай под ивой мог быть позже, если после озера Лили прервала всякое общение со Снейпом и уж тем более не стала ему просто пенять за дружбу с плохими парнями, поскольку уверилась, что он тоже из них? Как?
[/quote] И это опровержение вашей теории про наличие каких-то магических эффектов, вы что, не понимаете?
-
Windinwillow
- Профессор
- Сообщения: 5327
- Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
- Пол: женский
Re: Дамблдор: добро или зло?
Читатель имел в виду утверждение, которое часто приводят теисты в спорах с атеистами. Что если бога нет, то почему бы не совершать убийства, подлоги и всякое прочее - ведь наказания не будет. Такие заявления действительно пугают и возникает вопрос, что ж это за "прекрасный человек" с тобой сейчас говорит.
Re: Дамблдор: добро или зло?
Именно так! именно это я и имел в видуWindinwillow писал(а): 31 мар 2024 10:48Читатель имел в виду утверждение, которое часто приводят теисты в спорах с атеистами. Что если бога нет, то почему бы не совершать убийства, подлоги и всякое прочее - ведь наказания не будет. Такие заявления действительно пугают и возникает вопрос, что ж это за "прекрасный человек" с тобой сейчас говорит.