Jaina писал(а): 31 июл 2023 00:21
JanJansen писал(а): 30 июл 2023 23:44
Как полководец, при необходимости жертвует своими солдатами.
Действовать по принципу минимальной жестокости. То, что необходимо - то необходимо. А сверх этого не надо.
Вы же понимаете, что такой подход крайне субъективен?
И это нормально. Все в мире субъективно.
Ни в коем случае
Вот новых заданий, я, тому, кто постоянно проваливается... вот точно не дал бы.
Зачем?
Ну не умеет ничего полезного делать человек...
отстать, значит, от него надо с этими "глупостями".
Т.е. вы бы имели человека (или десяток или сотню) в своей организации, которые ничего бы не делали, ибо были несколько бесполезны? А смысл?
Просто для массовки.
Даже это лучше, чем поручать непосильную задачу некомпетентному специалисту и ожидать неизбежного провала.
Наказывать за провалы, конечно, можно и нужно, но... по-умному.
Это как? Опять-таки вы же понимаете, что это субъективно? Один примет наказание как должное, а другой обидеться. Откуда у вас уверенность, что вы бы сделали так, что каждый раз никаких обид бы не было?
Макиавелли учил, что наказание должно быть быстрым, а милость наоборот растянутой по времени.
А не так, как лорд поступил с Малфоями. Он же их целый год мучил... да и потом тоже... конечно, при таких условиях предадут.
К тому же... наказание может быть и таким... после которого уже некому обижаться.
И точно не того, в чьем доме живешь, чью еду ешь.
Т.е. если человек вам ещё хоть малость чем-то полезен, то наказывать за огромные провалы его не надо? А как только он потеряет свою полезность, то можно и наказать? Вы думаете при таком раскладе подчинённые Волдеморта были бы не склонны его предать?
Разумеется.
Кто же наказывает тех, кто полезен?
Это очень глупо. И может существенно снизить дальнейшую полезность этих наказанных.
А вообще Лорд мог сделать штаб из дома почти любого из его членов, благо богатых ПСов в его арсенале было достаточно. Так что вы зря думаете, что Люциус был ему действительно нужен. Думаю, что сам Волдеморт это скорее рассматривал как проявление милости со своей стороны, ибо никто в его организации не сидел без дела, а Люциус доказал свою бесполезность.
И тем не менее жил он у Люциуса.
И... ну лично я бы, на его месте, был бы к Малфоям подобрее... от этого и еда бы с их кухни вкуснее была бы, и морды их за столом не такие кислые... В общем... комфортнее мне бы было так.
Нельзя войти в одну и ту же реку дважды.
Допустим, хотя в данном случае, учитывая что Волдеморт в итоге взял Мин магии тут как говорится ещё "бабушка на двое сказала".
А потом все профукал.
А вот перетянул бы на свою сторону Гермиону Грейнджер... и мог бы и победить.
А ведь там просто все было... амбициозная девочка, жаждущая знаний и признания...
Да к тому же еще и не имеющая личных причин для ненависти к Волдеморту. Это у чистокровных волшебников есть погибшие в первую магическую войну родственники. А Гермиона - маглорожденная, и никаких вендетт у нее к Волдеморту быть не может. И... в то же время, раз уж она маглорожденная, то ее родители перед Волдемортом особенно беззащитны... ну, это как дополнительная гарантия благоразумия девочки.
В общем, если бы я был Волдемортом, то моим кандидатом на перевербовку была бы Гермиона Грейнджер.
Хм, т.е. вы за то, чтобы лидеры занимались популизмом, а не имели четких убеждений?
Конечно.
От этих лидерских убеждений всем только проблемы. Поэтому, уж лучше без них.
Самое время было "переобуваться" и начинать защищать права маглорожденных.
Такие как Белла ему бы этого не простили.
Ну... положим, Беллу и саму надо было бы по-любому убирать.
Ну и доп вопрос... вас привлекают лидеры, которые в воздухе переобуваются?
Если это помогает победить... то почему бы и нет?
Это же естественно...
Глупо же следовать старой программе, если условия поменялись. Адекватный лидер должен в соответствии с этим изменением менять и свою тактику.
1) Бессмысленностью.
А если вы хотите жить именно тут, а не там?
Жить прикольно, когда молод и здоров. А когда безносое чучело... стоит ли цепляться за такую жизнь?
И потом, кто знает, может на следующей ступеньке лестницы бытия - все будет еще прикольнее.
Следовательно... тому, кто не сможет умереть
Что мешает их самому разрушить?
И отправиться в посмертие с искалеченной душой?
То есть у вас таких мыслей не бывало?
Бывало и я их отгоняла как жуткие.
Ок. Я всегда считал их нормой.
Откуда вы знаете?
Рассказы многочисленных родственников + читала достаточно по этому периоду.
Так история сослагательного наклонения не имеет.
Вот вы читали и... вычитали, что там был ужасный ужас.
А откуда вы знаете, что без Сталина, применяющего именно такие методы все было бы лучше.
Ситуация-то тогда была - не сахар.
Страна была разорена гражданской войной, после которой на руках у населения оставалось овердофига оружия. Преступность - зашкаливала. Революционеры привыкли делать революцию и отвыкли работать.
Люди умеющие управлять предприятиями, либо сбежали за границу, либо не заслуживали доверия. Да собственно... и сам-то Сталин, на момент своего прихода к власти - сильно опытным управленцем не был.
(Кто он там был по-образованию? Семинарист?) Плюс, окружение у страны было явно недружественное.
И на горизонте вторая мировая война маячила. Надо было вот такую страну приводить в порядок. Поднимать производство, промышленность.
Сталин, при всех своих недостатках справился на "5+"
Откуда вы знаете, что более мягкий лидер в тех условиях, смог бы получить аналогичный результат.
Но, сдается мне, что шанс погибнуть от вышедшего живым из тюрьмы преступника, существенно выше, чем шанс стать безвинной жертвой правосудия.
Скажите, а на чем основано ваше знание того периода?
Вы про период правления Сталина?
На школьном учебнике по истории.
А разве не вы предлагаете поубивать всех ПСов в Азкабане дабы они не сбежали и вас не задели? Не вы ли только что тут же написали "Но, сдается мне, что шанс погибнуть от вышедшего живым из тюрьмы преступника, существенно выше, чем шанс стать безвинной жертвой правосудия."?
Ага. Пока Волдеморт не возродился, можно было и не спешить. А когда возродился... изменившиеся условия - означают смену алгоритмов действий.
Он достиг бы больше, если бы вообще не обращал на следователей внимания и действовал бы так, словно их вовсе нет.
Вы ушли в сторону. Даже если бы он вел себя как вы предлагаете, есть не равная нулю вероятность, что следователь его бы раскрыл. И что тогда?
Странный вопрос. Сражаться за свою жизнь, конечно.
Разумеется отбиться. Можно и не убивать. Империо - отличное заклинание.
Т.е. вы предлагаете лишить людей воли? Вы считаете такой поход адекватным? А если сделать перевод на наш мир, где такого удобного заклинания нет? Что тогда?
Сражаться за свою жизнь.
Потому, что если победит Волдеморт - будет гораздо хуже.
Это почему?
Он не любит маглорожденных. Убивает их, лишает палочек...
А мы ведь с точки зрения Гермионы Грейнджер говорим?
Лично я, смысла вредничать не вижу.
Но... некоторые другие вон, атомное оружие применяли...
Применено один раз, все схватились за головы и более такого не повторялось.
Ага-ага... схватились за головы и дружно решили больше такого оружия не производить
И теперь этого оружия... на порядки больше, чем было тогда.
Вы, правда, думаете, что оно никогда не взорвется?
Хотелось бы мне думать так же...
Все у кого этот ядрен-батон есть.
Хм, вы можете привести цитаты их слов и года, когда это было сказано?
Причем тут слова? Само наличие этого оружия - это уже угроза.
Т.е. вы за то, чтобы не выигрывать интеллектуальную или экономическую гонку, а быть эдаким буллером в классе, кулаков и размеров которого все боятся?
Буллером не нужно.
Но еще хуже, чем буллером - быть лохом. Вот это точно недопустимо.
А вообще... вспоминая опыт моих старых конфликтов... могу сказать, что когда аргументы слов исчерпываются... один из конфликтующих... совершает подлость и неожиданно бьет другого с ноги по яйцам.
И получается, что один из двоих нехороший, подлый, бесчестный человек (нарушивший все пацанские правила), а другой - лох.
Мне, за годы учебы в школе довелось побывать... в обоих из этих состояний. И могу уверенно сказать... что лучше быть нехорошим человеком.
И кстати, симпатии коллектива, всегда тоже именно на стороне нехорошего человека, а вовсе не на стороне корчащегося на земле неудачника.
Такова жизнь.
Вы считаете нормальным, когда несколько американских летчиков угодили на территорию СССР в период ВОВ, их отправили в лагеря и некоторые там погибли, тогда как Китай летчиков переправил в Америку? Я могу список продолжать. Хм, и США приэтом ещё продолжала передавать кучу всего СССР по Ленд-лизу. 
Не, ну да, жуткие товарищи в этих самых штатах.