Krystal
О, ну тогда про честь и бесчестье и спрашивать бессмысленно.
На протяжении многих веков (да и сейчас такое часто встречается) понятие «чести» и «бесчестья» значительно различались в зависимости от пола человека. Так, например, «честь» и «бесчестье» женщины всегда было связано именно с сексуальной сферой, в отличие от мужчин. Никому бы в голову не пришло, что юноша, вступивший в сексуальную связь с женщиной – «обесчещен», потому что «честь» мужчины не сводилась к его половой жизни. Считаю ли я, что «честь» женщины находится у нее между ног? Нет, не считаю.
А вы действительно не считаете сексуальную сферу какой-то особенной, интимной сферой для человека, связанной с его личным достоинством, а рассматриваете лишь как одну из природных потребностей?
Конечно, сексуальная жизнь человека связана с его личным достоинством. Оттого и сексуальное насилие – в принципе вещь чудовищная и неприемлемая, которой вообще нет никаких оправданий. Насильник не только издевается над телом человека, но и над его личностью. Если же люди вступают в отношения, которые держатся на добровольности, честности и уважении к партнеру, то достоинству человека это не вредит, вне зависимости от того сколько они пробудут вместе – всю жизнь, год, пару месяцев или даже одну ночь. ИМХО.
Долохов у Толстого получился бы карикатурным персонажем, если бы предполагалось "обстебывание", а на самом деле написано про него очень проникновенно, и стебаться там не над чем - можно только восхищаться, возмущаться или удивляться.
Долохов у Толстого – яркий и жизненный в те моменты, когда творит всякую фигню, когда он агрессивен и утверждает «право сильного». Отсюда он невероятно органичен на войне – это вообще его стихия. А вот когда он начинает говорить о любви – он становится абсолютно трафаретным героем, выражается ходульно и пошло, если честно. Все эти «небесные создания» и «ангелы» так же дежурны, как и письмо в «романтиШном» стиле, которое получила Наташа от Анатоля (кажись, его Долохов-то и написал).
Чем он его шантажировал?
В первой версии романа, Долохов после игры отзывает Ростова в отдельную комнату и просит в содействии с похищением Сони, на что получает отказ. В окончательной версии, он также начинает говорить Ростову про Соню, но тот его резко обрывает, после чего Долохов возвращает холодный тон и спрашивает «когда получить?» Вполне в духе Долохова – не получилось честным путем, так попробуем бесчестным.
Многие дружеские отношения не проходят испытания ревностью, когда был друг, а стал соперник. И многие, даже не обладая такой бретерской биографией, как у Долохова, бьют соперников не только по кошельку.
И что с того, что он ревновал? Будем ревностью любую гнусность оправдывать? Некоторые, вон, убивают из-за ревности, их теперь тоже надо «понять и простить»? Вообще мне странно, что вы защищаете Долохова – человека, который то и дело посягал на чужое достоинство, был абсолютно глух к страданиям окружающих (если только дело не касалось двух человек – матери и сестры), жесток (хладнокровно убивал животных, давил людей, гоняя на тройке), позволял себе гнусности из серии «а-ля мародеры» (как в начале романа с медведем и городничим), презирал женщин и менял их как перчатки, спал с ними, но при этом презирал. Спать с тем, кото ты презираешь – вот уж где особый цинизм и низведение человека до куска мяса.
Мне неясно, что она имела в виду насчет Долохова.
Я думаю, она имела в виду его расчетливость. Даже, скорее, очень четко «сконструированный» вокруг себя мир, где практически нет места для хороших, человечных взаимоотношений, а есть только «всех передавлю» и «о, мой бедный ангел!»
Начиная с того, что Долохова вообще никто не гнал жениться, и он мог спокойно оставаться сам по себе (тем более что в женском внимании недостатка явно не испытывал) и куролесить сколько ему вздумается. А дома еще всегда ждет заботливая мать. Соня ему в этой жизни каким боком приплетается?
Соня при том, что в «картине мира» Долохова, у него должно быть три ангела – ангел-мать, ангел-сестра и ангел-жена, естественно. Ангел-мать Долохова слепо любит сына вообще не замечая его недостатков и считая его венцом творения, было бы все так «идеально» в его семействе, если бы мать и сестра встали в позу и популярно разъяснила ему, что он ведет себя как …удак? Нет, потому что тогда бы разрушился мир Долохова, который держится на том, что его дом – цитадель, окруженная чужими. Этих чужих можно давить, унижать, калечить… одним словом творить с ними все, что угодно, потому что они – чужие, они – враги. Только вот в романе с Долоховым никто не воюет. Мир очень несправедлив, но как раз Долохову грех жаловаться – он обладает невероятной харизмой и силой, которая притягивает людей. В семействе Ростовых все, кроме Наташи, его обожали. Ростов был его секундантом, был с ним весь восстановительный период после дуэли, ввел его в свой дом, где его приняли чуть ли не как члена семьи, сам Ростов обожал и боготворил своего нового друга, жизнь бы за него отдал. Но как только Николай невольно встал на пути у Долохова, он автоматически превратился в чужого, которого можно раздавить.
Ну вот Снегга почему к Лили тянуло? Сам он по этому поводу говорил только "В тебе прорва магии".
Потому что она одаренная, красивая волшебница. Такие девочки как Лили обладают неким живым обаянием, которое людей притягивает.
А Патронус-лань, словно весь состоящий из ослепительного света? Как это нежное сияние сочетается с представшей в каноне черствой и ограниченной, незамысловатой девушкой, откуда берется даже годы спустя после ее смерти?
Патронус-лань, очевидно, показывает, что Снейп не разделял вашего мнения. Конкретно он видел ее иначе, даже если это и не соответствовало действительности. Людям свойственно ошибаться, особенно, когда речь идет о неотрефлексированных травмах, связанных с юношеской несчастной любовью.
И какой рациональный толк Снеггу от нее?
А толк-то, на самом деле, огромный. «Лили» где-то на подсознательном уровне уберегает Снейпа от новых привязанностей. Двойному агенту «не до любовей». Дело не только в том, что любовь – это страшно, больно и унизительно, в конечном итоге, но и в том, что ему нельзя привязываться к кому-то исходя из соображений безопасности. Это, кстати, понимает Дамблдор, который вместо поддержки – давит на больную мозоль. Где-то глубоко внутри (возможно настолько глубоко, что он сам об этом не знает) это понимает и сам Снейп. И если маленький Северус был открыт любви, то взрослый «закупорен» на все возможные застежки.
Сентиментальный и романтичный садист - звучит само по себе несколько странно.
Отчего же?) Можно с удовольствием расчленять людей, но при это нежно любить свою кошечку, заботиться о ней и безутешно горевать, когда она умрет. Можно лелеять прекрасные романтичные мечты о величии и процветании своей страны, попутно сжигая людей в печах и травя в газовых камерах…
Выбор есть всегда