HPForum.ru

Ну, РАБ-то может и смог уничтожить медальон. Мало ли, что там в доме Блэков валяется(=.

Возможно это очевидно для вас lita, но в книге явно не написано не про медальйон не про свадьбу...

Прогноз про свадьбу, казалось бы, подпадает под правило об очевидных:

3.2.2. прогнозы на события, явно указанные в предыдущих книгах (например, "Гарри пойдет в Годрикову Лощину").

А про медальон без прочтения всех теорий на форуме... Не знаю, я бы вообще поставила на то, что он всё же уничтожен.
Впрочем, пускай ведущие высказываются.

5. Снейп не окажется анимагом

имхо очевидно

2. Умрет Хвост
6. Малфой - старший умрет

нужно объеденить вроде бы

lita,

Аберфорт, насколько я понимаю, сидел в Азкабане, так что если в этом прогнозе речь идет о нем, то прогноз следует считать очевидным, по-моему.

Ну коли там написано "о чем мы узнаем больше", то нехай прогноз остается... даже если речь действительно пойдет об Аберфорте - если в книге будет что-то новое на этот счет, вполне можно будет засчитать прогноз.

3. Свадьба Флер состоится.
7. RAB не смог уничтожить медальйон
Это очевидно, нет?

Про свадьбу очевидно, про медальон ИМХО совершенно нет.

Lita, Actani, прокомментируйте, пожалуйста, мой пост с замечаниями касательно прогноза Hummingbird (от 17 апреля).

karamba,

5. Гарри не будет использовать против Воли непростительные заклятья.

Я надеюсь, это опечатка? тут "против Волди" должно стоять?
Или Гарри будет применять Круцио против воли, сам находясь под Империо (как Крам в 4 книге)?

Nurasegava,

1. Никто из семьи уизли (рыжих) не погибнет.

Судя по слову в скобочках, к Флер этот прогноз не относится?

Jimmy,

2. Умрет Хвост
6. Малфой - старший умрет

Следует объдинисть в один прогноз

5. Снейп не окажется анимагом

ИМХО очевидный прогноз...

Ushwood, молчание - знак согласия В том смысле, что с твоими замечаниями по поводу прогноза Hummingbird согласна. Как и со всеми остальными, относительно которых молчу.
А вот насчет медальона... А по-моему, совершенно очевидно, что он не уничтожен по крайней мере физически. Впрочем, мне по тому же принципу кажутся очевидными и все прогнозы на тему "медальон в доме Блэков - хоркрукс". Что скажет товарищ Жюков? То есть Actani

lita,

А по-моему, совершенно очевидно, что он не уничтожен по крайней мере физически.

эээ, это любопытный момент. Физически он, видимо, действительно не уничтожен; по крайней мере, кольцо оставлось у Дамба и после того, как перестало быть Хоркруксом. Но вот уничтожен ли он как Хоркрукс? Неочевидно ИМХО.
Если Актани признает прогноз "медальон как хоркрукс не был уничтожен РАБом" неочевидным, то, видимо, надо попросить автора уточнить, что он сам имел в виду: физическое уничтожение медальона или Хоркрукса?

1. Никто из семьи уизли (рыжих) не погибнет.

Судя по слову в скобочках, к Флер этот прогноз не относится? [/quote]
К Флер не относится, я имею ввиду только Основных уизли: Артура, Молли и их семерых детей. К прочим дальним и возможным новоприобретенным их родственникам это не относится.

С комментариями по прогнозам Hummingbird согласна.
По прогнозам Jimmy аналогично. "5. Снейп не окажется анимагом" мне кажется очевидным по текущему ходу событий, а вот обратное - нет.

"Медальон как хоркрукс не был уничтожен РАБом" - по-моему, неочевидно. Потому что в случае того же медальона в доме Блэков непонятно, оставался ли он ещё хоркруксом.

lita писал(а):Впрочем, мне по тому же принципу кажутся очевидными и все прогнозы на тему "медальон в доме Блэков - хоркрукс".

Мне тоже кажется очевидным. Но часть форумцев сомневалась, что это один и тот же медальон.

У меня вопрос: допустим кто-то сделает пророчество, что Рон не умрет. И в финальной битве он действительно не умрет, но , допустим в последней главе Ро напишет, что Рон с Гермионой жили долго и счастливо и умерли когда им было по 150 лет. Так как тогда прогноз считать, что Рон умрет или нет? И еще есть одна вещь: между словами Рон погибнет , Рона убьют и Рон умрет есть большая разница. Ведь например, если в последней книге Рон по ошибке выпьет яд, то например нельзя сказать, что рон погиб или его убили, но сдругой стороны он будет мертв, так как в таком случае засчитать проочество?

Ushwood, Actani, ладно, пусть уничтожение хоркрукса в медальоне не очевидно. А как насчет прогнозов "медальон из дома Блэков - хоркрукс"? Это, по-моему, напрашивается, если уж признано очевидным, что РАБ - Регулус.

Вещи Дамболдора будут подчиняться Гарри( Фоукс)

Фоукс - это вещь? И что, кроме Фоукса, имеется в виду, раз уж слово "вещи" стоит во множественном числе? По-моему, прогноз нуждается в уточнении.

Nurasegava, в чем сложность? Напишете, что Рон умрет - и каким бы образом он ни умер, прогноз будет засчитан. Напишете, что Рон отравится - и если он не отравится, а, к примеру, утопится, - прогноз не будет засчитан. С другой стороны, если он все же отравится, то в случае равных с другим участником конкурса баллов вы получите преимущество за счет большей точности прогноза.

допустим в последней главе Ро напишет, что Рон с Гермионой жили долго и счастливо и умерли когда им было по 150 лет. Так как тогда прогноз считать, что Рон умрет или нет?

Поскольку все когда-нибудь умрут, то выжившими будут считаться все, кто не умер на момент сюжетного завершения 7-й книги. Т.е. те, кто потом жил долго и счастливо еще 150 лет, под категорию "умер в 7-й книге" не подпадают

Эта.. Мелкие животные считаются имуществом(=.

Какие вещи? Главная вещь это омут памяти, убеждена, что в нем кроется несколько больше чем мы думаем Непросто Роулинг вводит его еще во второй книги, знакомит Гарри с ним,он получает от туда информацию каждый раз переворачивающию старое вверх тормашками, и главным образом о Снегге, разъесняющию смерть Дамболдора, был ли он уже смертельно отравлен или добит по собственному приказанию, чтобы обмануть Лорда. Неушто вы думаете, что Дамб так рисковал, зная, что Гарри не все знает о Снегге, а ненавидеть и желать смерти двум взрослым волшебникам, которые возможно вместе- это приговор Гарри!

lita писал(а):пусть уничтожение хоркрукса в медальоне не очевидно. А как насчет прогнозов "медальон из дома Блэков - хоркрукс"? Это, по-моему, напрашивается, если уж признано очевидным, что РАБ - Регулус.

Логично. Будем просить переправить все такие прогнозы?
С остальными замечаниями тоже согласна.


Наташечка, тогда под "вещами Дамблдора" будем понимать Фоукса и вещи из его кабинета - омут памяти, серебристые инструменты, и т.д.? Про то, что Гарри должен будет узнать недостающую информацию о Снейпе из омута памяти, многое говорилось на нашем форуме, но это не единственный возможный источник информации.

Единсвенный источник информации- Роулинг. Но мое мнение, что непросто так Роулинг на протежении всей книги водит нас в кабиннет Дамба и с ним, и при Амбридж и дальше, обращая наше внимание на Омут и Фоукса. Фоукс уже помог Гарри, а вот Омут- это я считаю в 7 книге. :x

Из Омута он в шестой узнал ого-го сколько. Думаю, что Гарьке пора прекращать шляццо по чужой памяти и больше экшна должно быть. Ему еще и хряксы надо найти, а книга меньше пятой(=.

Да узнал много, но судя потому что Дамб 5 лет ему не мог сказать о пророчестве, не говорил про Блэка, про Орден, а потом венил себя, то недоговорки могли быть.

Наташечка, то есть прогноз "Вещи Дамболдора будут подчиняться Гарри( Фоукс)" надо понимать так, что Гарри будет пользоваться имуществом Дамблдора, наиболее вероятно - Фоуксом и омутом памяти? Тогда так и напишите в прогнозе.
Хотя я бы не назвала Фоуса "мелким животным", подпадающим под понятие "имущества", имхо, это разумное магическое существо, нет?

вахвах, многие хозяева думают, что реакция их животных обуславливается не только инстинктами))

lita,

А как насчет прогнозов "медальон из дома Блэков - хоркрукс"? Это, по-моему, напрашивается

Ты знаешь - с моей точки зрения, это совершенно не напрашивается, и вот почему.
Регулус свистнул у Волда медальон, после чего написал ему записку и ПОДПИСАЛСЯ. Он явно рассчитывал, что Волд узнает, кто взял Хоркрукс. Как ты полагаешь, разумно ли после этого прятать Хоркрукс У СЕБЯ ДОМА? Ведь это первое место, где Волд его будет искать, как только узнает имя вора.
Если он его уже уничтожил - тогда все равно, где хранить. А если нет? Это ж идиотом надо быть, чтобы у себя спрятать.

Ushwood, ты попробуй смоделировать ситуацию. Регулус выпил эту зеленую водичку, после которой даже Дамблдор был в отключке - как ты думаешь, в каком состоянии был Регулус? Если он был в пещере с Каричером (что наиболее вероятно), то куда бы его перенес Кричер после завершения дела? Разумеется, домой - и это, учитывая степень защищенности дома Блэков (помнишь, Сириус говорил, что его отец защитил дом всеми возможными способами?), не так уж и глупо. А вот дальше Регулус мог просто умереть от яда, не успев ничего сделать с хоркруксом. Ведь медальон не был спрятан, он просто лежал в буфете.

Lita,
более правдоподобным выглядит предположение, что волдемортову водичку пил не Регулус, а Кричер.

dmart, и чем же правдоподобнее? По-моему, это совершенно невозможно.

1. Тонкс - это чел Дамблдора, который знал о предстоящем покушении(т.е. он знает что убийсьво было совершено по договоренности)

Объясните мне, о ком тут речь, а? Если о Нимфадоре, то почему "он" и "который"??? Автор прогноза считает, что она на самом деле мальчик?

lita, ну так как чел - то "он", мужского рода Автор прогноза отнес предположения на термин "человек"

Автор прогноза считает, что она на самом деле мальчик?

Может это прикольный прогноз?