HPForum.ru

Крис М., голуби, что в полете, что в режиме позирования на камеру - отлично получились =) *тащит последнее фото на рабочий стол*

Ветви деревьев, имхо, ракурс не очень..

Эльке Торк, признаюсь: это один и тот же голубь х) спасибо)

Крис М., понятно.

Я еще признание в любви обнаружила на той, последней х)

С ветвями действительно не очень удачные ракурсы, внимание не к чему обратить, по сути. Тут надо или красивый узор тогда поймать, или сфокусироваться на чем-то конкретном. А птички хороши, но я все о том же - обработать))
Ну вот смотри, сама простая, трехминутная, а выглядит уже совсем иначе)

[spoiler ]

[/spoiler]

Мисс Лин, мне обработанным кажется не естественным - голубь как в краске искупался. Хотя, может мне так кажется)

Крис М. писал(а): Хотя, может мне так кажется)

не только тебе так кажется) хотя, тут можно придумать целую интересную историю про этого голубя *_*
чтобы не терять естественность, я бы попробовала поигриать с яркостью и контрастностью)

Это будут первые фотографии в 2013 =) и прошу прощения за долгое отсутствие. Фото свежие, сегодняшние (в смысле отсняты были именно сегодня).

Ко всем фотографиям применена какая-либо обработка, в общем плане в области контраста: зима всё же, не качественно. Смотрим, наслаждаемся, высказываемся, критикуем.


[spoiler осторожно, много]












[/spoiler]

Буквально через 10-15 минут будет ещё, так как загружаться всему этому долго :/

Добавлено спустя 34 минуты 7 секунд:
Обещанное "ещё":


[spoiler смотреть]























[/spoiler]

Крис М., здорово!

Снусмумрик, а мне теперь кажется, что с контрастом я переборщила: ёлки сливаются =/

Крис М., возможно есть недочеты, но в целом хорошо. А контрастность поправить - минута делов)

Крис М., из порции фоток понравилось 50х50. Наверно из-за того, что некоторые темные вышли, на некоторых фото (лично мое мнение) различные предметы, которые не к месту на композиции.
Вот смотри, фото со сломанным деревом и кучей снега. Издалека смотрится совсем никак. Попробуй снять поближе и сделай так, чтобы это стало изюминкой фото. Надеюсь, я понятно объясняюсь?))

Люди. Фото с людьми обработаны, или это исходники? Потому что лыжников нам очень плохо видно, сделать ярче и все окей будет)

П.С.
Фотик у тебя отличный, движение не размывается, четкость хорошая. Попробуй сфотографировать падающий снег, должно интересно получиться)

Попробуй снять поближе и сделай так, чтобы это стало изюминкой фото. Надеюсь, я понятно объясняюсь?))

Объясняешь более, чем понятно, разве, что в следующий раз я могу забыть, где это деревце вообще).

Фото с людьми обработаны, или это исходники?

Переобработаны. Контраст был повышен до второго уровня, мне показалось, что смотрится лучше: но, при нормальном свету оказалось, что фото слишком темны.

Фотик у тебя отличный, движение не размывается, четкость хорошая. Попробуй сфотографировать падающий снег, должно интересно получиться)

Собственно, заслуга объектива: если к этим лыжникам подойти поближе, возможны два варианта развития событий: либо тебе дадут по носу, за съемку людей, либо тебя собьют. Поэтому, здесь мощный объектив пришёлся кстати: он на это и нацелен, спортивная съёмка на больших расстояниях даже без стабилизатора. С падающим снегом у меня вышла накладка: снег, как раз шёл, когда была "фото-охота", но он был слишком мелкий: объектив его попросту не замечал. Не один из трёх. По-моему. хлопья крупнее должны быть =/

Мне по цвету и композиции больше всего понравился предпоследний лыжник и ещё эта фотография.

Объясняешь более, чем понятно, разве, что в следующий раз я могу забыть, где это деревце вообще)

Просто когда температура, кажется, что нормально пишешь, а потом читаешь и такое написано..)
И я даже не конкретно это дерево имела в виду
Вообще, когда делаешь любое фото - акцентируй внимание на что-то. На фото, о котором мы сейчас говорим, снеговик (или что там) выглядит ни к селу, ни к городу.. В общем, не стоит переполнять фотографию.

С падающим снегом у меня вышла накладка: снег, как раз шёл, когда была "фото-охота", но он был слишком мелкий: объектив его попросту не замечал. Не один из трёх. По-моему. хлопья крупнее должны быть =/

Кстати, на предпоследнем фото, как раз, отчетливо виден снег

Вообще, когда делаешь любое фото - акцентируй внимание на что-то. На фото, о котором мы сейчас говорим, снеговик (или что там) выглядит ни к селу, ни к городу..

Мне казалось, что это относится к пейзажам, а в пейзаже важна каждая частичка: она складывает общий план))

Кстати, на предпоследнем фото, как раз, отчетливо виден снег

Кстати, да) и я не знаю от чего он виден. Хотя, это возможно тот снег, который вылетает из под лыж при торможении.

И, вновь хочется порадовать смотрящей порцией фотографий. Также, сегодняшних (обработанных):

[spoiler здесь ещё]



Красный столб, через лёд.











Товарный знак был замазан (специально):



[/spoiler]

Это ослинный помет? Вот вечно так, как начнут на этих лошадях возить....так все улицы.. а ведь туда и наступить случайно можно.
Мне не понравились фотографии, на которых изображены деревья. Какие-то они безобьемные.
А вот фото с детьми довольно удачные.
Здесь неправильно сфокусировала?

Это ослинный помет?

Мда. Надеюсь, не сочтёшь это центром композиции)

Здесь неправильно сфокусировала?

Да, сначала фокус не туда ушёл. Во втором варианте фокус на пакете.

Мерсенн писал(а):Это ослинный помет? Вот вечно так, как начнут на этих лошадях возить....так все улицы.. а ведь туда и наступить случайно можно.

Не сказал бы и не увидела б, наверно.

Крис М.,

(обработанных)

Не видя исходников, могу сказать, что хорошо получились. Чотко, симпатично и много снега

П.С.
Вот всегда жалко ездовых коняшек, в нашем случае осликов - глаза у них грустные

Не видя исходников, могу сказать, что хорошо получились. Чотко, симпатично и много снега

Спасиб) Я вот никак не могу определиться: какое у меня, как у начинающего фотографа направление? Пейзажист, портретист, или же макро-съёмщик? Хотя мне всё-всё снимать нравиться.

Вот всегда жалко ездовых коняшек, в нашем случае осликов - глаза у них грустные

Жалко не то слово :/ но это уже флуд))

Хотя мне всё-всё снимать нравиться.

У тебя еще вся жизнь впереди, прежде, чем определяться надо стооолько разноплановых фоток сделать)
(это я передачу видела, где профессиональный фотограф такое говорил)

Что-то не лчень фоточки-то. То есть обычные любительские для фотоальбома. Вы б хоть их обработали немножко, возможно, интересно бы вышло. Удачи!
Я о последней порции фоток, если что. А дети, кстати, всё равно очень милые, глаз радуют.

То есть обычные любительские для фотоальбома.

А разве кто-то говорил, что фото профессиональны и настолько качественны, что их можно назвать таковыми? Фото, я, конечно не считаю симпатичными, но уж точно не любительским мусором. Но, нужно уважать чужое мнение. Спасибо за критику, совершенно без сарказмов.

Вы б хоть их обработали немножко

Крис М. писал(а):Также, сегодняшних (обработанных):

Крис М., большинство фотокарточек, которые мы вкладываем в фотоальбом как раз не мусор, т. ч. не стоит приписывать мне то, что я не писала. Сейчас, конечно, при цифре мусора стало сниматься больше, но мусор не положишь в фотоальбом.
А лишь хочу подчеркнуть, что фотографии очень уж простые. Милые, но простые, в каждом втором семейном альбоме похожие встретишь (может, это и не плохо). Мои из детства напоминают. Кстати, чтоб вы знали, с осликом и детьми мне больше всего из последней партии понравились, трогательно и мило. С деревьями очень многие как-то совсем уж ни к селу ни к городу, без обид)

мы вкладываем в фотоальбом как раз не мусор

Я говорю не о том любительском аспекте, который предполагает семейные фотографии, представляющие ценность для людей, а о том любительском мусоре, который нередко появляется в соц.сетях и различных форумах под предлогом "фотографий".

А лишь хочу подчеркнуть, что фотографии очень уж простые.

Если вы говорите, что фотографии просты, то не скажите, как сделать их лучше, вы же знаете, если так считаете, верно? Если уж критикуете, выражайте критику не на "простоту" фотографии (т.е. собственно говоря, можно взять пейзаж/портрет сделанный изысканным фотографом и сказать, что он пустой, не объясняя при этом где и как), а на отдельных аспектах: обработке, структуре, построении кадра и прочих нюансах, только, если вы не хотите сказать о том, что в фотографиях нет изюминки, я правильно поняла?

С деревьями очень многие как-то совсем уж ни к селу ни к городу, без обид)

Соглашусь, вышли неудачно.