HPForum.ru

Читатель писал(а): 30 янв 2018 10:55 Нет. Гораздо безответственность таки женится.

Если в итоге женится, то ок, не безответственность. Если так - поразвлекались и все - это безответственность

Jaina писал(а): 30 янв 2018 10:51

Читатель писал(а): 30 янв 2018 10:48 Э... Суд вообще то.

Вы бы хоть погуглили... Это все не так уж и просто. Вот почитайте http://u-nas-papy.net/alimenty-2/?wprptest2=0

Так и в браке не просто... Разницы нет...

Читатель писал(а): 30 янв 2018 10:58 Так и в браке не просто... Разницы нет...

В браке отцовство доказывать не надо

Jaina писал(а): 30 янв 2018 10:57

Читатель писал(а): 30 янв 2018 10:55 Нет. Гораздо безответственность таки женится.

Если в итоге женится, то ок, не безответственность. Если так - поразвлекались и все - это безответственность

Выиздеваетесь? Пишу .гораздо ответственее ответственно предохранятся. Если нет то да безответственность. Чем женится ,а потом разводится.

Jaina писал(а): 30 янв 2018 10:59

Читатель писал(а): 30 янв 2018 10:58 Так и в браке не просто... Разницы нет...

В браке отцовство доказывать не надо

Ну разве что. Но короче. Вступатьв брак надо по любви и полностью увере6ым в человеке. А вот чтобы " неё грешнобыло" глупо! А любовь может встретится и в 30 лет и вообще не встретится. Что монахом жить?

Читатель писал(а): 30 янв 2018 10:46

Jaina писал(а): 30 янв 2018 10:43

Читатель писал(а): 30 янв 2018 10:42 А вот о правильной контрацепции найти тяжело. Да и желания искать нет.,

Гугл вам даст любой ответ ))) было бы желание задать вопрос )))

Которого и нет. Обмануть хорошо все знающую девушку гораздо труднее чем стеснительную и боящуяся что узнают родители...

Кстати, вот это по-настоящему страшно, когда ребенок боится собственных родителей.
Это может привести к разным нехорошим историям. Читали в газетах, наверное, про криминальные аборты на поздних месяцах беременности. Или об искусственно вызванных выкидышах.
Все из страха, что родители узнают.

Нет. Любые свои проблемы ребенок должен в первую очередь обсуждать именно с родителями. Кто же еще поможет, если не они?

Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:00 Выиздеваетесь? Пишу .гораздо ответственее ответственно предохранятся. Если нет то да безответственность. Чем женится ,а потом разводится.

Нет, я вас никак не могу понять.... Зачем жениться, а потом разводиться? Вы пишите про ответственных людей, почему же в браке вы пишите про безответсвенных? Вы уж тогда и там и там пишите про ответственных что ли....

Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:02 А любовь может встретится и в 30 лет и вообще не встретится. Что монахом жить?

Я уже говорила - можно пользоваться услугами соответствующих организаций

Jaina писал(а): 30 янв 2018 11:06

Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:02 А любовь может встретится и в 30 лет и вообще не встретится. Что монахом жить?

Я уже говорила - можно пользоваться услугами соответствующих организаций

Ну спасибо! Точно издеваетесь...

Jaina писал(а): 30 янв 2018 05:29А, т.е. угроза того, что сам Лорд придёт к вам домой - это так, пустяки? ))

Угроза, что Лорд придет к ним домой (или Пожиратели), была всегда с тех пор, как они вступили сразу в ОФ и в мракоборцы и бросали трижды вызов. Что вы из них из всех пытаетесь изобразить каких-то глупых детей, которые несколько месяцев, а то и лет, проведенных посреди боевых действий, думали, что в танчики играют? Естественно, они не жили открыто, но это не значит, что они никуда не высовывались. После рождения ребенка аналогично. Мы даже не знаем, жил ли Невилл вместе с Фрэнком и Алисой или был отдан кому-то (например, Августе Долгопупс), потому что родители его были слишком заняты войной.

Кстати, если Лорд передумает, то верный шпион об этом доложит

Во-первых, с чего вы взяли, что это "верный шпион" )) Во-вторых, с чего вы взяли, что Лорд в обязательном порядке станет докладывать Снеггу перед тем как куда-то пойти. Специально из Хогвартса с задания вызовет, чтобы доложить, и до этого момента с места не стронется )) По ходу, вы статус Снегга считаете еще выше, чем я (хотя выше уже особо и некуда).

И как на счёт вот этой информации из ДС?
the Fidelius Charm must have died with James and Lily.
Иными словами если бы Волдеморт прибил Джеймса и Лили, то он потом спокойно мог прийти к ним домой и убить Гарри

Даже если это было так, вы почему-то не понимаете, что речь идет о конкретном Фиделиусе, уже завязанном на Лили и Джеймсе и на их доме. Вы мне объясните, с какой стати делать надо было именно так, и когда каждый орденец на счету, двум бойцам нырять под безвылазную защиту тоже - причем обоим. Вы полагаете, что Дамблдор технически не смог бы спрятать Гарри отдельно от Лили и Джеймса?

Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:02 Ну разве что. Но короче. Вступатьв брак надо по любви и полностью увере6ым в человеке. А вот чтобы " неё грешнобыло" глупо! А любовь может встретится и в 30 лет и вообще не встретится. Что монахом жить?

Вы как-то интересно рассуждаете. Т.е. если любовь не встретилась, то вступать в брак не следует, так? Но при этом не с любимым (ну может с тем, кто нравится) хочется позаниматься сексом, потому что хочется секса, так? А что если ребёнок все-таки получится? Придётся женится на нелюбимой? Так что ли? А как же правило "в брак выступаем только с любимыми"?

Jaina писал(а): 30 янв 2018 11:04

Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:00 Выиздеваетесь? Пишу .гораздо ответственее ответственно предохранятся. Если нет то да безответственность. Чем женится ,а потом разводится.

Нет, я вас никак не могу понять.... Зачем жениться, а потом разводиться? Вы пишите про ответственных людей, почему же в браке вы пишите про безответсвенных? Вы уж тогда и там и там пишите про ответственных что ли....

Люди одни и те же. Так что лучше в 18 лет в брак? За первого встречного? Встречную. А потом? Кстати более бедный отгрызает половину квартиры. Оно ( чаще мужчине ,но бывает наоборот) нужно?

Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:08 Ну спасибо! Точно издеваетесь...

Пожалуйста Только я не издеваюсь. А вы попробуйте проследить за логикой своих рассуждений. Может у вас просто плохо получается выразить свою мысль. Но то, что у вас выходит, выглядит странно.

Jaina писал(а): 30 янв 2018 11:06

Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:02 А любовь может встретится и в 30 лет и вообще не встретится. Что монахом жить?

Я уже говорила - можно пользоваться услугами соответствующих организаций

Работницы соответствующей организации тоже могут забеременеть.
Как быть с их детьми? Которые скорее всего даже не родятся, потому, что - аборт.

Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:12 Люди одни и те же. Так что лучше в 18 лет в брак? За первого встречного? Встречную. А потом? Кстати более бедный отгрызает половину квартиры. Оно ( чаще мужчине ,но бывает наоборот) нужно?

Зачем за первого встречного-то? А зачем люди встречаются, узнают друг друга?

Я все равно вас не пойму. Давайте ещё раз. Вы говорите, что если получился ребёнок, то надо женится, так? Ну тогда почему у вас в браке если получается ребёнок мужчина сразу сбегает? Вот, увы, не могу понять.

Jaina писал(а): 30 янв 2018 11:11

Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:02 Ну разве что. Но короче. Вступатьв брак надо по любви и полностью увере6ым в человеке. А вот чтобы " неё грешнобыло" глупо! А любовь может встретится и в 30 лет и вообще не встретится. Что монахом жить?

Вы как-то интересно рассуждаете. Т.е. если любовь не встретилась, то вступать в брак не следует, так? Но при этом не с любимым (ну может с тем, кто нравится) хочется позаниматься сексом, потому что хочется секса, так? А что если ребёнок все-таки получится? Придётся женится на нелюбимой? Так что ли? А как же правило "в брак выступаем только с любимыми"?

Ответственность перед ребенком и женщиной важнее этого правила.
Собственно, я согласен по этому вопросу с точкой зрения Читателя.

Jaina писал(а): 30 янв 2018 11:11

Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:02 Ну разве что. Но короче. Вступатьв брак надо по любви и полностью увере6ым в человеке. А вот чтобы " неё грешнобыло" глупо! А любовь может встретится и в 30 лет и вообще не встретится. Что монахом жить?

Вы как-то интересно рассуждаете. Т.е. если любовь не встретилась, то вступать в брак не следует, так? Но при этом не с любимым (ну может с тем, кто нравится) хочется позаниматься сексом, потому что хочется секса, так? А что если ребёнок все-таки получится? Придётся женится на нелюбимой? Так что ли? А как же правило "в брак выступаем только с любимыми"?

Зачем в брак? Помогать ,встречатся... Лучше всего когда ребёнок живёт и у папы и у мамы. Жаль редко бывает. Но уж в случайных встречах дети почти не рождаются. Чаще в постоянных парах. И разницы есть штамп или нет нет!

JanJansen писал(а): 30 янв 2018 11:13 Работницы соответствующей организации тоже могут забеременеть.
Как быть с их детьми? Которые скорее всего даже не родятся, потому, что - аборт.

Могут. Но как вы отметили - будет аборт и все.
Ну и плюс тут точно никаких обязательств.

JanJansen писал(а): 30 янв 2018 11:16 Ответственность перед ребенком и женщиной важнее этого правила.
Собственно, я согласен по этому вопросу с точкой зрения Читателя.

Т.е. выступаем в брак и мучаемся с не любимым человеком всю жизнь? Ну если конечно такой вариант устраивает, то все нормально. Но по мне лучше найти любовь и создать нормальную семью. ИМХО, конечно

Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:17 Зачем в брак? Помогать ,встречатся... Лучше всего когда ребёнок живёт и у папы и у мамы. Жаль редко бывает. Но уж в случайных встречах дети почти не рождаются. Чаще в постоянных парах. И разницы есть штамп или нет нет!

Я вам уже сказала, что количество тут не имеет значение )) вероятность от этого не меняется ))

Jaina писал(а): 30 янв 2018 10:10 Не только, согласна. Но что может дать брак такого (если пара не хочет детей), чего не может простое совместное проживание (если никаких общественных бенефитов (ну там молодой семье к примеру могут дать квартиру или гораздо проще потом что-то завещать) нет)?

Например, один из супругов умирает, не оставив завещания, а второй, если брак не зарегистрирован, не имеет никаких прав на дом, счета и прочее, если все это было оформлено на умершего. Вполне жизненная ситуация. В то время как оба могут дожить до старости и спокойно вырастить детей без всяких штампов в паспорте.))

Так знаю я что без штампа можно нарожать ))) Я не о том говорю )))

Вы говорите о том, что при желании иметь детей штамп нужен, а без желания иметь детей - нет. Так вот в обоих случаях можно и со штампом жить, и без. Для признания отцовства штамп о браке не обязателен. Для наследования можно обойтись завещанием, опять же без штампа о браке. Ну и зачем он именно детным, если бездетным в нем необходимости нет?)))

Я ни за какой вариант не агитирую, если что, у меня-то все стандартно - и штамп, и дети.))) Но логики в том, что официально жениться нужно только если планируешь заводить детей, не вижу никакой. Счастливые семейные пары чайлдфри, наверное, тоже удивятся, что кто-то обязательно связывает понятие брака с наличием детей.

Jaina писал(а): 30 янв 2018 10:59 В браке отцовство доказывать не надо

Иногда это минус. Когда женщина рожает от любовника, а отцом автоматически считается законный муж.

Jaina писал(а): 30 янв 2018 11:20

Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:17 Зачем в брак? Помогать ,встречатся... Лучше всего когда ребёнок живёт и у папы и у мамы. Жаль редко бывает. Но уж в случайных встречах дети почти не рождаются. Чаще в постоянных парах. И разницы есть штамп или нет нет!

Я вам уже сказала, что количество тут не имеет значение )) вероятность от этого не меняется ))

Меняется. А в раке да. Нет ничего хуже не любящих друг друга родителей. У дальних родственников в семье ссоры начались , ну и развелись. Так оно лучше. Ребёнок у отца живёт.

Шеридан писал(а): 30 янв 2018 11:23

Jaina писал(а): 30 янв 2018 10:59 В браке отцовство доказывать не надо

Иногда это минус. Когда женщина рожает от любовника, а отцом автоматически считается законный муж.

Угу. Пока не докажет обратное. ДНК тест все таки. Но для этого надо заподозрить...

Krystal писал(а): 30 янв 2018 11:08 Угроза, что Лорд придет к ним домой (или Пожиратели), была всегда с тех пор, как они вступили сразу в ОФ и в мракоборцы и бросали трижды вызов.

Была, но не такая большая Думаете они в списке Волдеморта всегда на первом месте стояли? Вы же кажется считаете, что они из себя ничего не представляли

Во-первых, с чего вы взяли, что это "верный шпион" ))

Потому что он весь канон с холма и далее работал против Лорда

Во-вторых, с чего вы взяли, что Лорд в обязательном порядке станет докладывать Снеггу перед тем как куда-то пойти.

Хотя бы для того, чтобы сообщить, что Лили, которую он пообещал оставить в живых, точно останется в живых

Даже если это было так, вы почему-то не понимаете, что речь идет о конкретном Фиделиусе, уже завязанном на Лили и Джеймсе и на их доме. Вы мне объясните, с какой стати делать надо было именно так, и когда каждый орденец на счету, двум бойцам нырять под безвылазную защиту тоже - причем обоим. Вы полагаете, что Дамблдор технически не смог бы спрятать Гарри отдельно от Лили и Джеймса?

Я не знаю, почему это было сделано именно так. Канон по этому поводу молчит. Известно, что был предложен Фиделиус и известно, что Дамблдор предлагал себя как хранителя. Все. Неужели вы думаете, что у Дамблдора был какой-то гениальный план, который был отвергнут Поттерами и о котором мы (читатели) так и не узнали?