Re: Двойные стандарты
Добавлено: 30 янв 2018 07:17
А если ему нечем ухаживать за ребенком и обеспечивать жену? Если он как раньше не смотрел дальше полового члена, так и теперь не признает никакой ответственности? А такой образ жизни накладывает отпечаток. "Родил? Твои проблемы, справляйся как хочешь, а я тебе ничего не обещал". На свете еще столько баб, а ему тут предлагают возиться с пеленками!Читатель писал(а): 30 янв 2018 07:17Да вроде как теперь есть средства этого не допустить. Ну а если родился то да ухаживай.
Не, грех - это когда безответственно к этому подходишь. А так в других случаях никогда (по-моему) это грехом не называли.Читатель писал(а): 30 янв 2018 07:13 Так именно. Нет. Но был. Все началось с того поста , что это грех. Именно против иэтого я и возражают.
Если вы про использование этими людьми противозачаточных, то появятся )) т.к. противозачаточные не дают 100% гарантии
Есть, но они не дают 100% гарантииЧитатель писал(а): 30 янв 2018 07:17 Да вроде как теперь есть средства этого не допустить. Ну а если родился то да ухаживай.
Кстати, использование противозачаточных таблеток, думая "ну вот я сейчас нагуляюсь, а когда-нибудь потом рожу ребёнка" - это тоже очень безответственно.
а вот такое надо и осудитьRiggan писал(а): 30 янв 2018 07:25А если ему нечем ухаживать за ребенком и обеспечивать жену? Если он как раньше не смотрел дальше полового члена, так и теперь не признает никакой ответственности? А такой образ жизни накладывает отпечаток. "Родил? Твои проблемы, справляйся как хочешь, а я тебе ничего не обещал". На свете еще столько баб, а ему тут предлагают возиться с пеленками!
Это не говоря о том, что распущенность часто бывает связана и с другими пороками - пьянством, наркоманией. От таких какой уж ответственности ждать.
Вот именно. Жену. Штамп в паспорте ничего не решит. Если человек хороший он и без него не бросит. А если плохой... И смысл?Riggan писал(а): 30 янв 2018 07:25А если ему нечем ухаживать за ребенком и обеспечивать жену? Если он как раньше не смотрел дальше полового члена, так и теперь не признает никакой ответственности? А такой образ жизни накладывает отпечаток. "Родил? Твои проблемы, справляйся как хочешь, а я тебе ничего не обещал". На свете еще столько баб, а ему тут предлагают возиться с пеленками!
Это не говоря о том, что распущенность часто бывает связана и с другими пороками - пьянством, наркоманией. От таких какой уж ответственности ждать.
Называли называли. Поэтому я и с агрился.
Ну это осознанный риск.... Уж безопаснее чем например с парашютом прыгать.
Вообще-то как правило просто так люди штамп в паспорт не ставят )) Слишком много мороки, если цель просто провести одну ночь ))) Так что как правило если человек готов поставить штамп, то он все-таки более ответственно подходит к вопросу совместного время препровождения ))Читатель писал(а): 30 янв 2018 08:06 Вот именно. Жену. Штамп в паспорте ничего не решит. Если человек хороший он и без него не бросит. А если плохой... И смысл?
Считаю что перед детьми должна быть ответственность да.Jaina писал(а): 30 янв 2018 07:43Есть, но они не дают 100% гарантииЧитатель писал(а): 30 янв 2018 07:17 Да вроде как теперь есть средства этого не допустить. Ну а если родился то да ухаживай.
А если родился в результате секса с тем человеком, который нравится, но не сильно?Как с ним жить тогда всю жизнь потом? Да и ещё ребёнка воспитывать?
Update: или, хорошо, допустим люди друг друга очень любят и так и так поженились бы, но допустим ребёнок родился, когда они к этому ещё были не готовы. Допустим из-за этого родители не смогли получить нормального образования, как-то встать на ноги. Растить ребёнка, параллельно учась и пытаясь заработать деньги - это нормально?
Может я невнимательнл прочитала, но ничего подобного я не увидела. Осуждалась безответсвенность, а не секс в принципе, т.к. по поводу секса в браке никто ничего плохого не сказал
Вы уверены? Практика показывает, что для многих ребёнок становится сюрпризомЧитатель писал(а): 30 янв 2018 08:09 Ну это осознанный риск.... Уж безопаснее чем например с парашютом прыгать.
Нет, с парашютом вы травмируете только себя (если неудачно прыгнули). А тут вы приводит в мир человека и устраиваете ему тяжелую жизнь, если вы (к примеру) не сильно любите своего партнёра и поэтому постоянно с ним ругаетесь или не можете толком этого ребёнка обеспечить
Вот один из первых постовAlmi2017 писал(а): 28 янв 2018 18:00В сексе между двумя супругами нет совершенно ничего плохого, безусловно. А в блуде плохое есть - легкомысленное и поверхностное отношение к другому человеку и к близости с ним. Но я не думаю, что смогу Вам объяснить, чем это плохо )))
Хорошо, что вы так считаете
Выше написал.
Ну тут как раз о том, о чем я вам толкую. Секс между супругами - это нормально. А вот безответсвенный секс (как раз блуд), легкомысленное отношение - плохо.Читатель писал(а): 30 янв 2018 08:16Вот один из первых постовAlmi2017 писал(а): 28 янв 2018 18:00В сексе между двумя супругами нет совершенно ничего плохого, безусловно. А в блуде плохое есть - легкомысленное и поверхностное отношение к другому человеку и к близости с ним. Но я не думаю, что смогу Вам объяснить, чем это плохо )))
Я уже выше отвечал алми. Что гораздо лучше вот такие случайные связи. ( от которых вероятность рождения детей микроскопическая) чем выйти замуж , забеременеть и быть брошенной. А ведь именно ктакому сценарию ведёт эта мораль. Секс только в браке.Jaina писал(а): 30 янв 2018 08:15Нет, с парашютом вы травмируете только себя (если неудачно прыгнули). А тут вы приводит в мир человека и устраиваете ему тяжелую жизнь, если вы (к примеру) не сильно любите своего партнёра и поэтому постоянно с ним ругаетесь или не можете толком этого ребёнка обеспечить
А какая разница супруги они или нет? Или это курортный роман. И в браке вероятность остался мамой одиночкой выше на порядок!Jaina писал(а): 30 янв 2018 08:18Ну тут как раз о том, о чем я вам толкую. Секс между супругами - это нормально. А вот безответсвенный секс (как раз блуд), легкомысленное отношение - плохо.Читатель писал(а): 30 янв 2018 08:16Вот один из первых постовAlmi2017 писал(а): 28 янв 2018 18:00 В сексе между двумя супругами нет совершенно ничего плохого, безусловно. А в блуде плохое есть - легкомысленное и поверхностное отношение к другому человеку и к близости с ним. Но я не думаю, что смогу Вам объяснить, чем это плохо )))
Так что сам секс никто грехом не называл.![]()
А зачем выходить замуж за того, кто сразу бросит?Читатель писал(а): 30 янв 2018 08:21 Я уже выше отвечал алми. Что гораздо лучше вот такие случайные связи. ( от которых вероятность рождения детей микроскопическая) чем выйти замуж , забеременеть и быть брошенной. А ведь именно ктакому сценарию ведёт эта мораль. Секс только в браке.
во первых это очень тяжело. Во вторых что вы хотите от молодой влюбленной девушки? Я и говорю пошло говорить о вечной любви , а потом бросать. А так происходит часто...Jaina писал(а): 30 янв 2018 08:26А зачем выходить замуж за того, кто сразу бросит?Читатель писал(а): 30 янв 2018 08:21 Я уже выше отвечал алми. Что гораздо лучше вот такие случайные связи. ( от которых вероятность рождения детей микроскопическая) чем выйти замуж , забеременеть и быть брошенной. А ведь именно ктакому сценарию ведёт эта мораль. Секс только в браке.Может следует стараться подходить к вопросу женитьбы поответсвенней? Всего, конечно, не учтешь. Но если походить ответственно, то вероятность быть брошенной сразу после беременности будет очень низкой.
Разница в ответственностиЧитатель писал(а): 30 янв 2018 08:22 А какая разница супруги они или нет? Или это курортный роман. И в браке вероятность остался мамой одиночкой выше на порядок!
А вот нет разницы. Совсем нет.Jaina писал(а): 30 янв 2018 08:26Читатель писал(а): 30 янв 2018 08:21 Я уже выше отвечал алми. Что гораздо лучше вот такие случайные связи. ( от которых вероятность рождения детей микроскопическая) чем выйти замуж , забеременеть и быть брошенной. А ведь именно ктакому сценарию ведёт эта мораль. Секс только в браке.
И кстати, если родить ребёнка в браке и быть брошенной, то с мужчины хотя бы алименты можно стрясти. А в случайных связях никто никому ничем не обязан.