не напомнишь, где такие посиделки были?
Мученически терпеть - это хорошо, но не всегда. Роулинг иногда такие эпизоды нам выдает, что диву даешься - самым настоящим унижениям ученики со стороны учителей подвергаются. Но, допустим, это трудно доказать - что и когда тебе преподаватель N сказал (в Хогвартсе добавляем "сделал" - момент с Малфоем-хорьком, например). Зато за баллы вполне можно побороться. И ничего постыдного в этом нет. А просто идти и плакаться кому-то в жилетку - это и бессмысленно, и куда больше на жалобы походит.жаловаться взрослым - это, мне кажется, у большинства нормальных детей считается моветоном и слабостью с детского сада и до момента взросления
). А как Дамблдор все время подчеркнуто поправляет Гарри: "Не Снейп, а профессор Снейп" - ну просто идиллическая картинка дружной профессорско-преподавательской семьи (прошу не понять меня превратно ). Вобщем, жаловаться преподам на других преподов ради баллов или ради других ккаких целей - дело бесполезное в Хогвартсе. Беспредел у них там, никаких прав детей Да, собственно, в нем и нахожусь. Почти.ты сама-то детство помнишь?
Это взгляд изнутри, так сказать =)
Это у всех учителей так. А то как же это - они будут друг о друге всякие мерзкие вещи ученикам рассказывать? Это, тогда, вообще... клиника. Сигнал к закрытию - совершенно ненормальная обстановка в школе.при учениках никогда в споры не вступать, гадости друг о друге до учеников доводить лишь в очень завуалированной форме
Ну, пардон, надо ж догадаться назвать учителя просто по фамилии в разговоре с директором. Он (Дамбик) и должен был так поступить - деликатно, но поправить."Не Снейп, а профессор Снейп"
Вапще, я о том и говорилаБеспредел у них там, никаких прав детей
На протяжении всех своих постов))) Это к моральным аспектам жизни Хогвартса +)
В условиях внешней конкуренции возрастает внутренняя кооперация, хи-хи. Дружить разными группами обыкновенно получается только против кого-то. Может быть, именно поэтому слизеринцы концентрируются на получении большего количества баллов и т.п.?Три факультета разве что нелюбовь к четвертому объединяет, но не стоит такой результат принесения в жертву четверти всех детей.
Вот это-то и плохо, что на это рассчет идетДружить разными группами обыкновенно получается только против кого-то.
Вот это-то и плохо, что на это рассчет идетДружить разными группами обыкновенно получается только против кого-то.
lita , мне почему-то Хогвартс напоминает средневековую школу. Это вполне объясняет их отсталость - просто волшебный мир находится на той же стадии развития, что и магглы в средних веках.Дык кто же спорит, конечно, есть школы просто ужасные, гораздо хуже Хогвартса, но речь-то о том, что если Хогвартс - лучшая волшебная школа Европы, то как же у них с образованием в целом все запущенно
Прямо как я.а близнецы так вообще честно сознались, что учатся только ради маминого душевного спокойствия.
Я училась в двух школах, и могу сказать, что нравилось мне в одной. В той, где в моём классе было большинство ребят, с которыми мне было приятно общаться, моих единомышленников. В этом плане ученикам Хогвартса везёт -они учатся с теми, с кем им интересно, потому что сходство характеров играет большую роль в дружбе. Так что шляпа - это не так плохо.)Если уж сравнивать школы на основе личного опыта, то я училась в трех плюс институт, и по-настоящему нравилось мне только в одной. Причина этого мне сейчас совершенно очевидна - это было единственное из учебных заведений, где подавляющее большинство учетелей любило и детей, и свои предметы
Извиняюсь за оффтопик, но не все творческие люди - чудики. arkada,Что касается Луны, то уж такова участь таких творческих "чудиков". Она сама-то что-нибудь сделала, чтобы друзьями обзавестись? вечно уткнется в журнал.
Скажу честно, Луну мне очень жалко. Как будто она виновата в том, что...эээ...не совсем нормальная? Между прочем отношение к ней других учеников говорит о них не в лучшую сторону. Получается, что не только слизеринцы такие злые и бессердечные, если во всей школе не нашлось ни одного человека, который помог бы Луне не чувствовать себя одинокой.А Луна - да, очень старалась друзьями обзавестись. Просто она не знает, как это делать. Но старается. Помнишь сцену в поезде в начале 5-й книги? Она просто из кожи вон лезла, чтобы изобразить видимость того, что она тут не посторонняя
Думаешь, это нормально, в детском (именно детском, а не подростковом) возрасте неожиданно вырывать детей из их привычной обстановки, лишать родительского внимания? Неизвестно, как у ребёнка сложатся отношения с учителями и со сверстниками. В таком возрасте человек ещё только формируется как личность и его психика очень ранима. Поэтому лучше всё-таки попозже отрывать ребёнка от дома. Пусть за "мамину юбку" цепляется, потом лучше научится ценить свободу.Все равно мне эта система нравится. С 11 лет детям по-моему как раз надо проводить время со сверстниками, а не за мамину юбку цепляться. Это как мне кажется сглаживает и противоречия переходного возраста, и заставляет детей ценить свой дом.
аленуша, это ж мнение Снейпа.Снейп здесь бросает "вряд ли принадлежит"(Хогвардсу) - т.е. Гарри недостоин учиться в Хогвардсе - нет спосоностей, одно самодовльство, как у отца. Т.е. всё-таки нормально, что ты должен быть достоин.
А другие учителя, в том числе и директор Хога могут совсем по другому думать.Ну, судя по тому, как баллы начислял Снейп и как баллы начисляла Макгонаголл - все баллы Слизерина дутые. Мы же знаем, что Макгонаголл скорее предпочитала снимать баллы с собственного колледжа, чем давать незаслуженные. А то, что директор пару раз дал Гарри энное количество баллов - пусть и большое в книге 2, - так это было вполне заслуженно.Santana писал(а):Интересно, а почему по количеству баллов Слизерин - лучший факультет (а то, что Гриффиндор выигрывает по блату, это уже прихоть директора), да и в квидиче они стабильно побеждали, если у других факультетов не было уникумов среди ловцов.
С другой стороны, это правильно, что Ро Гарри не идеализирует. Он, конечно, "избранный" и всё такое прочее, но в то же время обычный мальчик (в смысле, обычный мальчик-волшебник). Не имеет каких-то особо выдающихся способностей (кроме квиддича и ЗОТИ), он не первый ученик. Короч, это всё делает его более "реальным" что-ли........Santana писал(а):Ну, что самое забавное, оно почти что соответствует действительности, ибо всё, что есть у Поттера, от других людей.это ж мнение Снейпа. А другие учителя, в том числе и директор Хога могут совсем по другому думать.
