1. С точки зрения Дарслеев - обычных жителей Англии 90-х годов - маги с их магическим миром могут восприниматься просто как некая секта, "забирающая", "ворующая" наших детей, дабы вырастить их в своей среде и в своих традициях. Поэтому стремление Дарслеев не отдать им ребенка - вполне естественно и объяснимо. Однако раз за разом его забирают фактически насильно. Можно ли в таком аспекте осуждать Дядюшку Вернона за решетки на окнах и т.п.? Он делает, что может, дабы защитить свою семью и пасынка от нежелательного влияния.
2. Не кажется ли вам, что вся учеба и обстановка жизни в Хогвартсе - это промывание неокрепших мозгов подрастающего поколения? Детей с первых шагов нехило запугивают - встречей со страшным волосатым великаном (Хагридом), мрачной строгой ведьмой (МакГонагалл), привидениями, предупреждениями о верной и ужасной смерти (в 1 книге, о запретном 3 этаже и в Запретном лесу), лестницы и коридоры постоянно перестраиваются - как будто все специально делается для того, чтобы посильнее подействовать на психику 11-леток.
3. Детей искусственно делят на 4 группы, воспитывая ненависть к "чужим", особено к выбранному "козлом отпущения" Слизерину. Причем критерии распределения всем известны - а потому становятся очевидными и качества, отсутствующие у представителей того или иного дома. То есть фактически навешиваются ярлыки: Гриффиндор - храбрые (а значит, все остальные - трусы?), Райвенкло - отличники в учебе (остальные - глупее?), Хапплпафф - трудяги (остальные - разгильдяи?), Слизерин - вообще фактически без положительной оценки остаются (хитрецы и амбициозные типы).
4. Учеба в основном - простая зубрежка и переписывание, что тоже не способствует развитию у детей критического мышления.
5. Система назначения/снятия очков не имеет строгих правил, а потому нарушает естественные представления о честной и справедливой игре (захотел Дамблдор - прибавил "своим" ровно столько очков, чтобы они выиграли). При этом все ученики настолько зависимы от этих очков, что, не спросясь о причинах, готовы подвергнуть бойкоту и остракизму однокашников, "потерявших" для дома крупную сумму. При том, что дети живут в интернате, всегда на виду - и потому бойкот переносить им очень и очень трудно.
6. Ситуация в 1 книге. МакГонагалл ловит ночью Гарри и Гермиону и высказывает предположение, что они специально решили разыграть Малфоя, чтобы тот попался начальству. Но при этом назначает наказание и снимает очки со _всех_ участников событий (включая "пострадавшего" Малфоя и случайно попавшегося под руку Невилля), объясняя это тем, что "правила нарушать инельзя и по замку ночью ходить строго воспрещено". Фактически получается, что сама предположенная ею же "подлость" (розыгрыш Малфоя) остается без наказания.
Ну, для затравки хватит, пожалуй
А что-нибудь лично вас в этой истории еще смущает?
Верннее на его методы преподавания...А каким ещё психологом может быть человек с кучей комплексов? Тем более я что-то не замечала, чтобы он был уж очень "злым" с большинством учеников. Его только Поттер и компания бесят.
