Страница 5 из 9

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 23 апр 2009 19:02
Hondra
Grindevald писал(а):Иринка-картинка, Снейп по вашей логике тоже был благородным, и был бы хорошим отцом?)))

.
А откуда Вы знаете, каким бы отцом был Снейп, раз так категорично утверждаете ? И меду прочим, Снеп был благородным не только по логике
Иринки-картинки .Хм, хочу заметить, что с её логикой, как раз то все в порядке. :???: Снеп любил Лили, так неужели Вы думаете, что не любил бы и ребенка ? А отцом хорошим он, да, был бы , несмотря на всю его угрюмость.
И это не категоричное утверждение, а всего лишь женская интуиция. :mrgreen:

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 23 апр 2009 22:05
Grindevald
Hondra, где я "категорично утверждаю"?

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 24 апр 2009 19:20
Иринка-картинка
Grindevald, что касается Снегга, вполне возможно, что он мог быть бы неплохим отцом, но с Джеймсом они очень разные. Ведь Снегг когда-то действительно действовал за одно с Волан-де-Мортом пусть даже из-за Лили, Джеймс никогда не поступил бы так.

Учебник биологии по Пономарёвой: "Наследственность - способность организмов передавать свои признаки и особенности развития потомству". То есть только физиологические особенности.

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 25 апр 2009 23:44
Grindevald
Иринка-картинка писал(а):Учебник биологии по Пономарёвой: "Наследственность - способность организмов передавать свои признаки и особенности развития потомству". То есть только физиологические особенности.
Это всё слишком поверхностно, есть вещи которые наука ещё полностью не исследована, но и тем не мение доказанный факт о их существовании.

П.С.: какого года книга?

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 26 апр 2009 11:30
Иринка-картинка
Книга 2007 года. Вот именно, ещё не доказала. Тем более есть такие понятия как генотип и фенотип. Характер - отдельная особенность каждого человека, которая ни к какой аллели прицепиться не сможет, это скорее особенность фенотипа. Душевные качества - это уже не биология, а скорее психология.

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 26 апр 2009 18:07
Grindevald
Психология вышла из биологии, следовательно часть её)я конечно могу много чего вам поведать , но не здесь думаю место.

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 26 апр 2009 18:12
Иринка-картинка
Тем не менее это отдельная наука. Совершенно разные области

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 29 апр 2009 19:33
Linch
Джеймс, на мой счёт, очень интересная личность.Он не просто там какой-нибудь шалун, он не просто талантливый игрок, не просто привлекательный парень, а человек с особенностью, с изюминкой. В одно и тоже время он был и хулиганом, и парнем, который смог покорить такую правильную, как Лили. Вот. :grin:

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 29 апр 2009 21:27
Grindevald
Linch, да он был таким, мастер на все руки так сказать, коммуникабельность потрясающая, в человеке смогло сочитаться сколько казалось бы несовместимых качеств.

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 29 апр 2009 21:29
Linch
Grindevald, и жаль, что его жизнь так трагическои оборвалась

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 29 апр 2009 22:11
Grindevald
Ну он сам в неком роде виноват.Не позаботился как следует о безопасности.

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 30 апр 2009 13:02
Linch
Grindevald, ну почему же не позаботился ? Он вроде как наложил заклятие Доверия, вот только, конечно не тому человеку доверился, но ведь мы все можем быть обманутыми, что поделать, это реальность жизни.

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 30 апр 2009 14:08
Grindevald
Linch, очевидно, что из всех был самым ненадежным хвост, и вызывал меньше доверия именно он.почему не сириус или люпин?
Но да ладно, ро надо было как то придумать защиту, чтобы облагородить родителей и типа защитить Гарри, чтобы не выглядело легкомысленным и надо был способ который бы помог Волдеморту эту защиту обойти-способ был найден, а самым подходящим кандидатом стал Петигрю.

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 01 май 2009 16:09
Romka_SS
Grindevald писал(а):почему не сириус или люпин?
Может, потому что он догадывался, что Волан-де-Морт будет искать его, и его семью, и дорожил друзьями, так как именно они не предали, а умерли за него, или же знал что это случится и знал, что если Гарри останется жив, а он и Лили умрут, то Хвост не сможет его защитить =\
P.S. Что-то у меня "нездоровые" догадки какие-то :grin:

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 03 май 2009 20:49
Иринка-картинка
Или, может быть, Роулинг хотела показать, что он верил в Хвоста, доверял ему как настоящему другу, хотя, увы, он таким не оказался

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 05 май 2009 20:17
Grindevald
Хвост всегда был скользким типом. Слабохарактерным человеком и слабовольным и любил загорать в лучиках славы других людей.

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 05 май 2009 20:35
Совенок_girl
Grindevald писал(а):Хвост всегда был скользким типом. Слабохарактерным человеком и слабовольным и любил загорать в лучиках славы других людей.
а Сириус был из семьи, где отчень даже хорошо относились к идеям Волондеморта. Люпин, вообще, оборотень. Так что Хвосту можно доверять с такой же процентной вероятностью, что и другим, ну разве что чуток меньше.

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 05 май 2009 20:47
Linch
а Сириус был из семьи, где отчень даже хорошо относились к идеям Волондеморта.
и что, Джеймс прекрасно знал, что Бродяга в 16 лет сбежал из дома и неподдерживает отношений с семьёй, он ( Сириус ) настоящий гриффиндорец. :smile:

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 10 май 2009 18:25
Совенок_girl
Linch писал(а): Сириус ) настоящий гриффиндорец.
Настоящий гриффиндорец он в любом случае, раз в гриффиндор попал, но само по себе это ничего не значит. Просто каждый из четверки ни без грешка :smile: . Джеймс кстати тоже настоящий гриффиндорец и поэтому так без заговорочно доверял своим друзьям и видете к чему это привело :cry:

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 10 май 2009 18:50
Linch
Совенок_girl, но всё таки Сириус лучше Хвоста, а Люпин вобще самый надёжный из четвёрки, хоть он и оборотень.

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 11 май 2009 16:33
Scarlett
Перфоратор, а знаешь, я в какой-то мере с тобой согласна. Так как книга собсна не о Джеймсе мы не можем сказать о нем точно, лишь догадываться о его внутренних качествах, но у меня лично, по этим коротким моментам, что представлены про него, сложилось точно такое же мнение как и у тебя. Возможно, он мог стать серьезней и ответственней, чем в школе, но я не могу представить его героем, таким каким есть его сын. Пусть мы слышали много положительных отзывов, но во-первых, от друзей, чей "долг" принять таким какой есть и всегда поддерживать и, во-вторых, хороший игрок в квиддич не всегда есть хороший человек. Сцена его смерти, когда он защищал семью...вполне естественна и не описывает его как благородного и бесконечно храброго человека.
Вообщем, опять же повторюсь, у каждого свое мнение. Сказать что-то более точное или составить более полный портрет Джеймса мы не можем.

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 14 май 2009 10:01
Совенок_girl
Linch согласна, но тут может ещё вот как быть, что после того как Снейп пришел к Дамболдору директор просчитал варианты и решил что раз всё так складывается то всеж быть мальчику избранным и не отчень уж переубеждал Джеймса, да и характер он его знал. Все это отчень спорно, но вот такое у меня предположение. Кажется Дамболдор что-то подобное Гарри говорил о том, что надо уметь жертвовать не только собой, но и др. . И вот что мне интерестно и даже отчень, это почему у Джеймса возникли сомнения в Сириуся?

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 14 май 2009 14:52
Энни Холмс
Совенок_girl писал(а):Linch И вот что мне интерестно и даже отчень, это почему у Джеймса возникли сомнения в Сириуся?
У Джеймса сомнений в Сириусе не было,он боялся,что Сириуса Воланд пытать будет.

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 22 июн 2009 05:06
Янелия Нотт
Джнймс-человек хороший.В жизни он был готов на всё ради семьи и любви. А в школе он времени зря не терял. Наверняка застрял у Филча в памяти! :mrgreen: Фреду и Джорджу бы у него и мародёров поучиться!))) (Люпин,как учитель не в счёт!А Петтигрю вовсе для меня мародёром не считается.)

Re: Джеймс Поттер - талант или хитрец?

Добавлено: 23 июн 2009 15:18
annyloveSS
У меня честно говоря к Джеймсу отношение предвзятое, как и у моего любимого персонажа. Конечно, скорее всего, он был хорошим человеком--иначе вряд ли бы у него было столько верных друзей и вряд ли бы его полюбила прекрасная женщина. Он был хорошим волшебником, поскольку входил в число личных врагов Волдеморта и занимал видное место в ОФ. Он был хорошим отцом и в критической ситуации повел себя так, как это сделал бы любой хороший отец.
Но, если вспомнить похожую ситуацию соперничества в классической литературе--Сальери и Моцарта. У Джеймса и Снейпа внутренняя суть их соперничества была той же, как и у пушкинских героев. Нет, я никого не оправдываю, ни в коем случае: зависть--не оправдание для убийства, а ревность--не причина, чтобы становиться сторонником кровожадного тирана. И это не избавляет от ответственности за свои поступки. Но ведь есть разница, когда для одного предмет соперничества--музыка или женщина--это всего лишь очередной подарок щедрой судьбы, к милостям которой он давно и прочно привык, а для другого--единственный смысл и счастье жизни. Лично у меня последний вызывает намного больше сочувствия...