Вариант окончания эпопеи

fractalis · Сообщение **fractalis** » 20 июл 2005 23:48

После того, как Дамблдор и Гарри говорили о хоркраксах (Horcrux), родилась интересная мыслЯ:

Дамблдор говорит Гарри о четырех оставшихся "сувенирах" с частицами души Волдеморта (три было уничтожено):
- ожерелье Салазара Слизерина,
- чашка Хельги Хаффлпафф,
- Нагини, змея Волдеморта
- четвертый, неизвестный.

Дамблдор говорит, что Волдеморт, практикуясь в изготовлении Хоркраксов, двигался от неживых объектов - ожерелье, дневник, - к живым, как Нагини. Каждое из этих "актов творения" требовало убийства.

В конце "Принца" выясняется, что один их Хоркраксов - подделка, замененная неким Р.А.Б. - раньше, чем он был найден Дамблдором и ГП.
В сущности, это мало что меняет, но поворотов в седьмой книге будет больше, чем мы думаем:-)

Это первое.
Второе.

Гарри и Волдеморт, как говорит пророчество, не могут выжить оба - один из них должен умереть. Роулинг устами Дамблдора объясняет, что это происходит просто потому что Гарри не может поступить иначе - независимо от того, есть пророчество - или же его не было.

Третье. Роулинг неоднократно говорила о том, что собирается убить Гарри в конце седьмой книги.

Отсюда вывод и вероятное развитие сюжета: Гарри Поттер - последний из Хоркраксов Волдеморта - это вполне подчиняется логике их создания. Отсюда, соответственно, проистекает связь ГП с Волдемортом и способность его к Parceltongue (в частности).

Если так, в седьмой книге Гарри последовательно найдет все Хоркраксы, но узнает, что убить Волдеморта он может, только погибнув сам - потому что Волдеморт окончательно будет уничтожен. когда будет уничтожена пследняя частичка его души - в самом Гарри. Гарри убъет Волдеморта и затем себя:-) Эффектно, ага?:-) Будь я Роулинг, я бы не упустил такой развязки....

Что же до того, кто такой Р.А.Б - вот это очень интересно. Скорее всего Ро выпустит на сцену что-то, что вполне может поменять сюжет...
Ждем, ждем:-)

Светлый Борец

Волд не пытался бы на кладбище убить свой собственный хоркс, если этобы был Гарри. И с историей об убийстве Поттеров это не вяжется. И вообще....

Но о самом финале типа Гарри и Волд не то что убивают друг друга, а сливаются в одно, я думал. Но как то на Матрицу похоже. Вообще идея о двух антиподах в фэнтэзи не нова, в Матрице обыгрывалась, у Урсулы лэ гуин, в "сканерах" и т.д.
Когда они не могли побороть оин другого, то сливались в одно.
Посмотрим, будет ли тетя Ро в этом оригинальней.

Ogin · Сообщение **Ogin** » 21 июл 2005 01:25

В том-то и проблема: эффектно, но слишком уж очевидно. Не думаю, что Роулинг пойдет простым путем.

>ива< · Сообщение **>ива<** » 21 июл 2005 01:30

Светлый Борец, тогда на кладбище он мог еще не допереть, что передал Гарри часть себя =))

Светлый Борец

дракучая ива, ну не скажи, прямо таки такой дурной Волд...
Хорксекс делается специальным сложным заклинанием. Старнно быбыло, если швыряешь в человека Авадой, а вместо этого получался хоркс.

>ива< · Сообщение **>ива<** » 21 июл 2005 02:38

Светлый Борец, в этом весь смысл: Волд не думал делать из него харкрокс, если это и произошло, то случайно. Он не учел "древней защиты" - жертвы матери Гарри. Но честно говоря, после прочтения шестой книги, такая мысль придет в голову каждому второму. Слишком уж напрашивается такой вариант.

Ogin · Сообщение **Ogin** » 21 июл 2005 02:51

Слишком уж напрашивается такой вариант.

Поэтому я и сомневаюсь, что Роулинг его воплотит в жизнь: многие ли подозревали, что Принцем окажется Снейп?

>ива< · Сообщение **>ива<** » 21 июл 2005 03:29

Ogin, нет, потому что Ро заявила, что это новый персонаж. Поэтому кандидатура Снейпа даже не рассматривалась. =)

Ogin · Сообщение **Ogin** » 21 июл 2005 03:33

Хм, я 100%-но помню, что Роулинг говорила о том, что это не Волдеморт и не Гарри. А где она сказала, что это новый персонаж?

>ива< · Сообщение **>ива<** » 21 июл 2005 03:53

Да на всех сайтах говорили, что новый. Из интервью какого-то. Вот пара ссылок из гугл:

...Содержание "Принца-Полукровки" держалось в секрете до самого последнего момента. Писательница в начале лета сообщила лишь, что вышеупомянутый принц - абсолютно новый персонаж, не имеющий отношения ни к Гарри, ни к повелителю темных сил лорду Волдеморту, сообщает радиостанция "Эхо Москвы" . http://amzin.com.ru/11-08-2004/11082004103911

...Писательница также объяснила, что принц-полукровка - это не Гарри Поттер и не злодей лорд Волдеморт, а абсолютно новый персонаж. http://pda.inauka.ru/culture/article55052

Дни.ру: "Книга, которая называется "Гарри Поттер и принц полукровка", выйдет на русском языке 3 декабря 2005 года. Кстати, принц полукровка это совершенно новый персонаж, он никогда не фигурировал в романах Роулинг. http://www.dni.ru/news/art/2005/7/15/66713.html

Ogin · Сообщение **Ogin** » 21 июл 2005 03:57

Мда... Как-то это прошло мимо меня, надо признать. Единственный вариант, который я вижу - книга раньше действительно не упоминалась, хотя это, конечно, слабое оправдание.

>ива< · Сообщение **>ива<** » 21 июл 2005 04:24

Ogin, Она еще много чего обещала. Например рассказать, что видел Дадли в ту ночь (при нападении Дем.)

Вот кстати очень интересная гипотеза о семи Хоркракс и книгах. В каждой, согласно ей, присутствует/упоминается хоркракс.

Исходя все-таки из того, что Гарри - один из них мы получаем:

Первая - Гарри. (логично, ведь здесь мы видим его впервые)

Вторая - Дневник Риддла.

3 -нужно поискать, здесь должна упоминаться Чаша Хафлпафа.

4- Нагайна

5- Ро упоминает медальон, который невозможно открыть. Найденный очевидно при разборках в доме Блэков.

6- Кольцо.

7 -Волдеморт.

Символично. В первой и последней - заклятые враги, которые в конце-концов должны будут погибнуть.

Вот эта теория :

We believe there is one horcrux in each book:

SS: Possibly Harry himself. Think about it- a horcrux is something that Voldemort has put a piece of his soul into, in order to continue surviving. When he tried to kill Harry, did he not, inadvertantly put a piece of his soul into him? We think Voldemort, unknowingly, made Harry a horcrux.

CS: The diary. This is confirmed by Dumbledore, and is destroyed.

PoA: This must be the cup of Hufflepuff's that Tom Riddle took from the woman in the memory that Dumbledore showed Harry. Now, we just need to re-read to find evidence of this.

GoF: Nagini- the snake. Dumbledore assumes this is true.

OOP: On page 116, JK mentions a locket that noone can open. This might be the locket that R.A.B. (Regulus Black?) removed from the cave. We know that Mundungus has been stealing things from the Black home, so this could be anywhere.

HBP: We know the horcurx in this book is the ring.

Book 7: This is the original person- Lord Voldemort.

Our suspicions are that once the horcruxes are destroyed and Harry and Voldemort have their final face-off, they will both die. Yes. Harry too. BUT, Fawkes will return to Harry and choose to give his life to save Harry- as in mythology, this is something that a Phoenix can do.

http://neilgaimanboard.com/eve/ubb.x/a/ ... 694621/p/2

Светлый Борец

насчет теории - 3 пункт большая проблема. Нету там такой чаши

>ива< · Сообщение **>ива<** » 21 июл 2005 04:50

Светлый Борец, не факт. Она может упоминаться вскользь. Или ты только что читал? =) Хотя допускаю, что Ро не продумывает все заранее и настолько глубоко. На том же сайте есть аналогии с семью смертными грехами, например

Но теория все равно красивая, даже если не найдется чаша.

Светлый Борец

дракучая ива, ну не только что читал, но читал несколько раз.
Посмотри, все вещи во всех книгах реальны, а вот в пятой про locket - это только догадка, что это якобы он. Но реального упоминания о чаше Хупельпуф нет нигде.

Для верности сейчас открою книгу и сделаю поиск.

Tapple · Сообщение **Tapple** » 21 июл 2005 09:21

Разве Снейп не открылся нам с новой
несколько неожиданной

стороны,
наверно это Ролинг и имела ввиду.

>ива< · Сообщение **>ива<** » 21 июл 2005 15:15

Tapple, ну это слабая отмазка. Так про любого персонажа можно сказать...

Black milk · Сообщение **Black milk** » 21 июл 2005 21:53

обьясните мне про подмененный хоркс по-подробней плиз...
Если я правильно поняла,то один из хорксов-подменен неким РАБ,скорее всего это и есть медальен из дома Блэков,следовательно,может этот РАБ,и есть Регулус А.Блэк??

Мумр · Сообщение **Мумр** » 21 июл 2005 22:04

Знаете, в чём проблема такой концовки?

В том, что это Терминатор-2.

"No. There is one more chip."

После чего Гарри Поттер бросился в доменную печь...

>ива< · Сообщение **>ива<** » 21 июл 2005 22:08

Мумр, знаем. У меня такие же ассоциации были. Но у Ро многое переплетается и с ВК, мифами древней Греции, Кощеем Бессмертным (смерть в яйце, яйцо в ларце...) и еще богзнаетсчем. Но я верю именно в такую концовку, пока лучшей теории не увидела.

Мумр · Сообщение **Мумр** » 21 июл 2005 22:10

дракучая ива писал(а):Но я верю именно в такую концовку, пока лучшей теории не увидела.

А я не верю, потому что от Роулинг ожидаю большего...

Black milk · Сообщение **Black milk** » 21 июл 2005 22:13

По окончанию книги-Гарии сам станет плохим(тк он не уничтожет один хоркс,которым является он сам и злое начало овладеет им (имхо)) :x

>ива< · Сообщение **>ива<** » 21 июл 2005 22:13

Ksenia Levin, правильно, скорее всего это Регулус Блэк.

>ива< · Сообщение **>ива<** » 21 июл 2005 22:15

Мумр, есть другие интересные идеи? А вообще - блажен, кто верует =))

Мумр · Сообщение **Мумр** » 21 июл 2005 22:20

дракучая ива писал(а):Мумр, есть другие интересные идеи? А вообще - блажен, кто верует =))

Конечно, есть.

Дамблдор своей смертью поставил на Гарри защиту крови - во второй раз. И теперь, если Волди бросит в него Аваду, он будет нехило удивлён. Собственно, Гарри остаётся только уничтожить все Хокроксы, а потом найти Волди и сказать ему "убей меня". После чего у Гарри появится второй шрам, а Волди наконец издохнет.