Теория "превращений" (спойлеры)

[Petra]

Итак, господа и господамы, у меня родилась одна любопытная теория…
_____________________

Кто же станет жертвой?

Хм… С чего же начать? Начнем, пожалуй, с того, что это - не Гарри.
Если бы ожидаемая с таким нетерпением книга являлась заключительной, никто бы не сомневался, что финал ее будет решающая битва… Между Поттером и Волдемортом, между Орденцами и Пожирателями, между Добром и Злом (извините за излишнюю линейность…) Однако, книга не завершает цикла, и никто не может угадать будущего сюжета… Принц Полукровка? арка? судьба Сириуса? родители Гарри? etc. – много вопросов и ни одного ответа.
Закон логики: пролог – завязка – развитие - …минута путаницы перед апогеем… - развязка – эпилог. Так вот, 6ую книгу можно отнести к третьему и четвертому.
Дорога к апогею; мы подходим к разгадке очень близко, но, в то же время, сюжет путается, искривляется под невероятными углами. (Готовьтесь поломать голову)))
Отсюда и будем плясать.

Что же будет с Гарри? Как он сможет выжить после очередного столкновения с Волдемортом? А оно обязательно будет, но не решающим, а … предрешающим.
Гарри слаб. Он не в силах пока что противостоять мощи Темного Лорда, как и было доказано в сцене у фонтана.
Волдеморт, в свою очередь, озадачен, взбешен. Если раньше он не принимал в расчет вышеупомянутого мальчика (не до этого было – возрождение, сбор УПСов, организация побега, охота за пророчеством)… /Хотя вру – принимал, но относил его живучесть за счет везения и случая, думал, что сможет прихлопнуть мальчишку, когда пожелает – и не стоит даже беспокоится. К тому же и в КО, и ОФ Поттер нужен был ему живым./… то теперь убийство Гарри становится первоочередной задачей…Благодаря тайне пророчества – даже навязчивой идеей.
Неужели Волдеморту не удастся “повидаться” с Гарри? Не смешите, удастся – в этом то и вся соль.
Тогда о чем будет 7ая книга? Тогда каким образом Поттер на этот раз выживет?
Единственный правдоподобный ответ – за него умрет кто-то другой.
Здесь я не имею в виду что-то, похожее на жертву матери – нет… Так же, как и не рассматривается случай, типа “…он/она прыгнул(а) и заслонил(а) Гарри своим телом…”

Г-жа Р. никогда не делает ничего лишнего. Даже лошадки-фестралы и то не были введены в историю единственно для красоты и необычности (как все помнят, они помогли компании добраться до Лондона).
Приступаем к главному. Зачем был введен персонаж со способностью менять свою внешность? Для необычности? Рассудим здраво – не только.
Какова же ее роль в романе?
…В самую решающую секунду метаморф превратит свой облик во всем известную фигуру и … умрет вместо нее…
Жертва – Нимфадора Тонкс.

Жестоко? Да.
Логично? Да.

[Саламандра]

Логично.
Но зачем от Нимфадоры может потребоваться такое геройство? Не может же ОФ отправить одного из своих на верную гибель. А если она сама, то как?

[Trish]

Слабо мне верится, что бы Тонкс сделали ягненком для заклания. И Роулинг в одном из интервью говорила, что она незначительный персонаж, хотя любит она темнить..... И между Вольдемортом и Гарри существует эмоциональная связь, а ее, мне кажется, тяжело будет сыграть

[Kulyok]

Логично - да, и может быть, даже так и будет, настолько логично.

Но Тонкс - слишком второстепенный персонаж, мне кажется, её ввели только для того, чтобы показать, что существуют такие метаморфы. Тут я согласна с Trish.

Если кто и пожертвует собой, то персонаж поколоритнее.

[Саламандра]

Но с другой стороны, должна же метаморфомагтя Тонкс как-то сыграть. Может не Гарри? Может Тонкс кого-то другого подменит?

[Kulyok]

Была такая теория... основанная на том, что в первой книге у Гарри за ночь выросли волосы, когда Петуния его подстригла. Некоторые думают, что Гарри - тоже метаморф

[Petra]

Но кто-то же должен собой пожертвовать... От кого-то подобное геройство, так или иначе, потребуется...

Да и кто сказал, что все будет расчетливо планироваться?
(Представляю, сидит совет Ордена и каждый тянет жребий...
...А рядом Оборотное зелье с волосами Гарри кипит...)

[anytime]

я думаю, поттера, если кто-нибудь и закроет, то закроет Хвост. то, что он сыграет какую-то оч важную роль в спасении души(а жаль... ) поттера, это 100 %.
а Тонкс...нет, я думаю, что она хоть и не Марк Эванс но ничего важного не сыграет. она прописана как-то неполноценно, она показана просто как участник этой капмпании против Лорда, необычный такой, но все равно просто участник.

[Венена]

Petra, хм..
если только отвлечет, но отдавать жизнь?...
Чем Гарри для личного ее счастья ценен?...

[Саламандра]

Не сам Гарри, а победа над Волдемортом. Может быть так, что для нее эта борьба стала личным делом. Ведь многие пострадали от рук ПСов в 1-ю магическую войну. Не исключено, что и Тонкс потеряла кого-то из близких. Тогда ради мести она могла бы и пожертвовать жизнью.
А что бы победить Волда, нужно обязательно спасать Поттера. ОФцы это точно должны знать.

[Kulyok]

Хм. Кстати, Андромеда Блэк, скорее всего, мертва:
"- Ага... ее мать Андромеда была моей любимой кузиной, - ответил Сириус, рассматривая гобелен. - И Андромеды тут тоже нет, посмотри...
Он показал на маленькое круглое обожженное пятно между двумя именами, Беллатрикс и Нарциссой
- Сестры Андромеды все еще здесь, потому что они вышли замуж за чистокровных волшебников, а Андромеда вышла за Теда Тонкса, который вырос в семье маглов, поэтому..."

Так что в этом есть смысл. Но Тонкс... слишком схематичный персонаж.

[Саламандра]

Ну и что? Это не мешает ей умереть за дело ОФ

[Венена]

Саламандра, логика умирать из мести?...не вижу...
Она вся..такая положительная, очерченная набросками...

Но кто знает, не выведет ли ее на первый план Ро, как сделала это с Джинни...
Но это еще не доказывает, что Нимфадоре суждено умереть...

[Саламандра]

Вообще я говорю не о смерти из мести, а о смерти за идею. Такое возможно.
Хотя доказательств действительно нет. Нельзя доказать смерть человека, если никто не видел трупа. А если еще даже никто не умер, остается только теоретизировать.

[Адельхайда]

В одном чате Роулинг сказала что-то типа "Тонкс ещё будет". Но непохоже, чтобы ей была приготовлена какая-то важная роль...

[Petra]

Зачем же ее тогда вводить? Не вижу смысла в очередном второстепенном персонаже...
Темболее с такими способностями...

[Kulyok]

Может, её т о л ь к о из-за способностей и ввели ?

[Саламандра]

Значит сами способности весьма важны.

[Petra]

Эх... В самом первом моем посте все, что я думаю по этому поводу...
Цитировать саму себя я не буду)))

[Trish]

Она могла просто "разбавить" старую команду ОФ. А способности у нее для разнообразия, там есть параноик, оборотень, анимаг... Почему бы не появится метаморфу?
А если серьезно, то Роулин еще может 100 раз передумать, но мне кажется, что делать из нее ВАЖНЫЙ персонаж Ро не собирается. ИМХО

[Kulyok]

Вспомнилось почему-то: во всех легендах и книгах о людях/существах, принимающих облик другого человека (Брэдбери, ЗК) после смерти носитель принимает оригинальный облик.

В принципе, фокус Тонкс прокатил бы (если бы она ещё и ХОТЕЛА умереть вместо Гарри, во что я не верю) где-нибудь в третьей книге. НО сейчас, в шестой книге, связь между Гарри и Волдемортом будет усиливаться. Ещё в пятой книге они видят сны друг друга, Гарри чувствует сильную боль, когда Волдеморт рядом (это взаимно ?), плюс Волдеморт ещё и владеет Легилименцией. Понять, КТО перед ним, ему будет несложно.

[Petra]

Конечно, никто не хочет умирать... Даже за Гарри.
Сириус хотел умирать?
Седрик хотел?...

Просто так ... вышло.@_@

[Kulyok]

Неее, ты ситуацию ... не путай: Седрик и Сириус Волдеморту под руку попались, а для Тонкс ты предлагаешь сменить её облик на облик Гарри, что равносильно добровольному записыванию в покойнички.

[Petra]

Хо-хо! А откуда мы знаем, при каких обстоятельствах это случится?
Может, ей придется так поступить из-за обстоятельств: убежать, отвлечь УПСов на себя, дать скрыться Гарри etc. - не будет же она тормозить в этот момент и думать: "А стоит ли?"

[Trish]

А где говорится, что метаморф может превращаться в другого человека? (что-то с памятью моей стало).
С таким же успехом можно выпить Оборотное зелье и сделать это может кто угодно. Да и Тонкс для этой миссии совсем не подходит