Человек - вершина эволюции?

[Melkii`]

гениальный Денис: для тех, кто в танке, сообщаю, то дискуссия началась с того, этично ли есть животных, дабы спасти человеческую жизнь...

have fun)


f*ck freeze,

И кто больше достоин жалости?

Ну, во-первых, смотря какой человек и какаое животное. Все в мире относительно, как известно.
А во-вторых, кто больше достоин жить? И тут челоек, как единственная известная нам вершина эволюции, выигрывает, имхо.

герра, +1

[fruscio]

>>И тут челоек, как единственная известная нам вершина эволюции, выигрывает, имхо.

Ключевое слово "имхо")

[Melkii`]

Кто бы спорил)
Для того и написано

[герра]

можно подумать, все, что мы пишем в своих постах, может быть чьим-то еще ХО)

[Атоэлина]

Latn,
Почти. Если бы не отговорили, то точно был бы...
Melkii`,
А я нет. Просто давно уже поняла, какие мы люди сволочи... Самовлюбленные, эгоистичные сволочи!

И тут челоек, как единственная известная нам вершина эволюции, выигрывает

А кто, ответь мне, сказал и доказал, что человек - вершина эволюции? Сейчас люди своими действиями и поступками все больше доказывают, что все совсем наоборот.
f*ck freeze,

У многих людей срабатывает простейший механизм: какие-нибудь кошки относительно беззащитны по сравнению с людьми. И кто больше достоин жалости?

Полностью согласна.

[Mashoumonyo]

А кто, ответь мне, сказал и доказал, что человек - вершина эволюции? Сейчас люди своими действиями и поступками все больше доказывают, что все совсем наоборот.

Абсолютно того же мнения.

[Melkii`]

Атоэлина,

Просто давно уже поняла, какие мы люди сволочи... Самовлюбленные, эгоистичные сволочи!

Все людт разные(= Говори за себя

А кто, ответь мне, сказал и доказал, что человек - вершина эволюции? Сейчас люди своими действиями и поступками все больше доказывают, что все совсем наоборот.

Ч. Даврин сказал(=
И какие же поступки доказывает неразвитость человеческого общества?)

[fruscio]

Ч Дарвин даже доказать пока что не смог, у него не теория, у него гипотеза.
Блин, Антон, не развивай этот спор ни о чём. Я ваще считаю, что две трети всех людей ничуть не лучше животных и что? Никто тут друг другу ничего не докажет)

[Melkii`]

f*ck freeze, Алис, а где еще развивать этот спор?(;

[fruscio]

Ну, создать тему про людей и происхождение и спорить там) Тут про диеты и голод))

[Melkii`]

А может придет гениальный Денис и отделит тему?) На мой взгляд, это было бы наилучшим вариантом)

[Grim Papa]

какой же я гениальный

так что мы оспариваем-то?) что человек на данный момент - вершина эволюции?? ну-с, дайте послушать...

[Melkii`]

Ну, приведите мне другого кандидата вершины эволюции.
Хотя бы обладающего разумом.
Я не говорю, что все люди-человеки совершают благо и поэтому они все хорошие, умные и вершина. Но даже если они совершают зло, что, как известно, понятие относительное, поэтому тут стопроцентно тоже много не наутверждаешь, то поступки их руководствуются не инстинктом, а разумом.
Что и может являтся доказательством человеческой вершиноэволюционности.
Кто против?)

[Grim Papa]

Melkii`, таки и я о том же)

[fruscio]

Почти оффтоп - Денис, "have fan" - поимейте веер??

[Melkii`]

Или, что еще более жестокое, поимейте ветилятор?))

[Атоэлина]

Melkii`,
Конечно, зло - понятие относительное, но смотри: только люди убивают не только ради пропитания, но и ради развлечения; только люди осознают свои поступки, но, не смотря на это, продолжают их творить; только люди врут, предают, лицемеряттолько человек может, заставить кого-то сделать вместо себя опасную работу (вспомни собак-саперов во время Второй Мировой); да и вообще, кто сказал, что животные живут только инстинктами, а не размумом??? А может быть это мы настолько примитивны, что не можем найти с ними общий язык?? Фу-у-х! *вздохнула, переводя дух* Ну как? Пойдет или еще доказательств накопать??

[Melkii`]

Я не вижу ни одного доказательства, опровергающего эту фразу:

. Но даже если они совершают зло, что, как известно, понятие относительное, поэтому тут стопроцентно тоже много не наутверждаешь, то поступки их руководствуются не инстинктом, а разумом.

да и вообще, кто сказал, что животные живут только инстинктами

Орудия труда они пока не используют. А весь труд - на благо, такскзть, человечеству и человечеством же при этом понукаемо.

только люди врут, предают, лицемерят

И это еще раз доказывает у них присутствие разума.

[герра]

Или, что еще более жестокое, поимейте ветилятор?))

это доказывает гениальность дениса)

по теме: то, что 2/3 людей - глупые дряни - факт. я хотела написать 3/3, но меня же побьют.
вершиной эволюции я считаю мутантов. рыб с тремя глазами, зайцев с пятью ногами, котов с тремя головами, вулверайн и роуг [зочоркнуто]. вот вам вершина эволюции, безжалостная и беспрекословная. и дальше все будет только хуже. люди эволюционируют во что-то страшное, честно говоря. и с заранее готовыми патологиями и набором болезней. если эволюция подразумевает рождение хроников - то все нормуль.
человек уж точно не вершина эволюции. не знаю, как это обосновать и доказать. но даже исходя из обратного:у животных лучше развиты инстинкты, несмотря на отсутствие речи. животные способны понять человеческую природу, воздействовать на нее своими методами и подстраиваться, а порой даже речь понимают. человек, как ни пыжится, не может научиться развивать свои инстинкты или понимать "речь" или стремления животных.

[Melkii`]

герра,

человек, как ни пыжится, не может научиться развивать свои инстинкты или понимать "речь" или стремления животных.

Инстинкты у человека подавляются разумом и социумом. Так что, если воспитать человека, который бы никогда не взаимодействовал с другими человеками и выпустить куда-нибудь в лес, то его инстинкты будут развиты гораздо лучше). До животных, правда вряд ли дотянет, так как разум-то не отрежешь(=

А вот стремления животных человек уже давно научился распознавать и понимать. И в большинстве своем они вызваны инстинктами. Именно этим мы можем объяснить одомашнивание животных, отсутствие постоянных смертей в зоопарках, и т.д. Также о поведении животных и предпосылках их действий нам могут рассказать фильмы о живой/дикой/древней природе, созданные опять же людьми. "Речь" же животных состоит из малого количества условных сигналов, некоторые их которых тоже вполне можно понять и потом распознавать. Например "хочу есть", "опасность", "удовлетворение", и т.д.

[герра]

не то, не то, я не о том, антон!
не могу объяснить, говорю ж.

[Melkii`]

Передавай сигналы через Марс - я постараюсь принять(=

[Grim Papa]

Почти оффтоп - Денис, "have fan" - поимейте веер??

никак нет) читайте буквально "поимейте фен"

Герр, а разве мутация - это цепь эволюции? Я не уверен это ж рукотворное, а эволюция - процесс естественный. не?

ЗЫ. кто поменял название темы?) кого наградить призом за самодеятельность?

[Melkii`]

Ну я поменял)

[Grim Papa]

не гони волну) нос не дорос))) или это очередной рецидив?)))