Детектив. (на конкурс)
Добавлено: 27 дек 2006 17:15
(deleted)
ненавижу, когда в конце детектива все собираются в комнате и начинают рассказывать всё, над чем надо было думать 
Давай сразу к глобальным неудачам. Откровенно слабая концовка. Она скомкана, она примитивна, она лишена той мистической ауры, что завораживала по ходу рассказа. Иными словами. в конце ты просто подвёл итоги, расставил шахматные фигуры на исходные позиции и всё. Ладно, фиг бы с ним, но ты сделал это очень коряво
смотри:это вся кульминация?? к ней нет ни предпосылок, ни введения. Понимаешь, кульминация это не просто высшая точка рассказа. это наиболее напряжённый и интересный момент. Если мы возьмём роман, то там кульминация может быть хоть в одном предложении. А в малом рассказе она должна занимать особое место, тем более когда мы говорим о мистике. В твоём рассказе ведь нет философских измышлений и лирических отступленийЯ так и знал. Маньяк, или по новой версии чернокнижник убивал не где попало. Если я прав, то места убийств вместе с точкой последнего ритуала образуют что-то вроде прямоугольной восьмерки, точнее знак бесконечности. Надеюсь, что курьер успеет передать Стражу и остальным мое послание, о том месте, где все кончиться.
Я вышел из узкой улочки и увидел его.
Тот самый мужчина, очень похожий на Тень, только со шрамом, что-то рисовал на стене. Кстати, тени у него не было. И как я не заметил этого на почте? Наверное, Тень действительно – его тень. Почему бы и нет? После увиденного ночью у меня нет особых причин сомневаться в этом.
Я осторожно подошел к мужчине, чтобы посмотреть, что же он рисует. Может какой-нибудь колдовской символ?
Но это была просто картина одного из известных художников: существо, внешне напоминающее человека, стояло на мосту и кричало. Фантасмагорический закат за его спиной усиливал ощущение, что с ним не все в порядке. Так вот, что за крик я слышал ночью!
- Стоять. – Я достал револьвер и направил Художнику в спину. – Положи кисть и краски на землю и повернись ко мне лицом.
Мужчина повернулся, в глазах его было удивление.
- Вы все же нашли меня, Детектив. Я удивлен. Но у вас нет никаких оснований для моего ареста.
Художник самоуверенно сделал шаг вперед. Теперь лицо его светилось радостью.
- Вы не можете мне помешать доделать свое дело. У. Вас. Нет. Никаких. Законный. Оснований. Для. Этого.
- Ну да, конечно. – Свободной рукой я достал из-за пазухи предмет, который еще до восхода отобрал у Тени – он возвращался с улицы и ничего не понимал, хватило лишь одной фразы о том, что хозяин заставляет действовать его так, как он не желает, и Тень отдал мне орудие убийства.
Стеклянный предмет напоминал вилку с пятью равномерно расположенными по кругу остриями. Внутри была пустота. Возможно, туда и забиралась душа, но в моей версии туда надо было заливать что-то горячее, чтобы раны сразу запекались – никаких воздушных пуль.
Лицо Художника сразу приобрело странный зеленый оттенок – он все понял. Он понял, что живым не останется. Я не стал его огорчать и выстрелил. Один выстрел и все кончено. Где-то исчезла тень Художника, где-то освободились души, а картина на стене сразу померкла.
Услышал вой сирены, я положил орудие преступления рядом с трупом и отошел к стене.
Это просто добротный детектив. А в таких вещах что-то должно запоминаться. "Что-то", как правило, именно кульминация. Как было сказано в фильме "Берегись автомобиля", "какой детектив обходится без погони?"(с) Твой! 
А где психологический поединок аля "Молчание ягнят"? Ведь маньяка можно поймать, если постичь его логику. Здесь ведь самое место для извращённых фантазий, для креатива и полёта мысли... а у тебя получилось буднично.Затем, большое количество опечаток. Как человека в меру грамотного меня это коробит
И ещё мне не очень понравилось использование символов. Я имею в виду всякие картины. На мой взгляд, получилось слишком топорно, чересчур "в лоб". Так уж вышло, что мы с тобой одновременно прибегнули к такому приёму, и воле-неволей приходится сравнивать. об этом я умолчу. поскольку это не корректно
Скажу лишь, что изысканости не хватает. Произведения искусства надо рассматривать подробно, а не просто упоминать их мимоходом... но это сугубо личное мнение.И напоследок смысловая непонятка в тексте:
Летят ва крокодила: один зелёный, другой в Африку! Ей богу! Объясни, чем дубовый стол контрастирует с низкой кроватью и скрипящим сулом??Детектив сел за старый дубовый стол, резко контрастирующий с остальной обстановкой комнаты - низкой кроватью, скрипящим стулом, фанерным шкафом и желтыми шторами, скрывающими запачканное стекло окна.
ты же сопоставляешь совершенно разные понятия.