HPForum.ru

Как оценить собственное сочинение? Стих, рассказ и т. д. Где-то я читала следующее:" Если хочешь понять насколько ты хорошь, прочти сначала Лермонтова, а потом сразу же свое сочинение, и если не возникнет сосотояния ступора, то знай - ты не плох." Что думаете по этому поводу? Хочется услышать мнения(прочесть)).

Latn, Лучше, всё-таки, проверить себя несколько раз на орфографические и синтаксические ошибки. Хотя, совет, конечно, не плохой, но всё же, прочитав Лермонтова, потом понять, что твоё сочинение неплохое, невозможно.

Latn, сочинение должно быть грамотно написано ,должно быть цельным и содержать ответы на поставленный в заглавии вопрос

Latn, это был вопрос перед выпускным сочинением? которое вы, на сколько мне известно, пишете сегодня... Если так, то темку можно закрыть. А если нет, то только свистнете: я всегда рад потрепать языком (кстати, за выпускное у меня 5/5 без напряга )

Нет, к выпускному экзамену это не имеет никакого отношения(я, кстати, его только что написала). Просто меня одолевают темные страхи(тут играет зловещая музыка) по поводу собственных сочинений, вот я и думаю, может все не так страшно. Люди же должны как-то самовыражаться и может все это просто для меня самой, а не для кого-то... Ух, что-то меня занесло.

Latn, ну а раз выпускное соичение аписано ,то смысл страхов...
Конструктив в теме где?!)))))

Где, где. Да нигде, вот и все. Понять сложнее, чем опровергнуть.
В общем, мне хотелось как-то понять можно ли самому оценить собственное произведение или все-таки не обойтись без стороннего наблюдателя.
Только и всего.

Latn, смотря какое сочинение вы имеете в виду. Если вы говорите о школьном/институтском, то его можно трезво оценивать самому(-ой). Ибо в сочинении должны быть только общепризнанные факты и четко выдержанное стилистическое оформление. Исключения составляют студенты журфаков

А если под сочинениями вы подразумеваете свои художественные произведения. то тут вам никак не обойтись без постороннего взгляда. Это теоретически возможно, и многие даже так делают... Но непрофессиональному писателю или человеку, ненаделённому талантом творца лучше этого не делать... Всяк кулик ведь своё болото кличет

Конечно, надо проверять грамотность написания сочинения..А вот смысл. Я ненавижу писать сочинения, т.к. моё мнение расходится с мнением нашей учит-цы по русскому/лит-ре. Пишу. Проверяю орфографию. Понимаю, что "это" полнейший бред. Сдаю. Получаю 5/5. Также и с остальными предметами, где требуются сочинения. Но..когда я уверена, что у меня прям такое суперское сочинение, то в итоге получаю 4/4))

Я имею ввиду вообще проявление творческой мысли на бумаге.
Короче говоря, если не уверен в собственных способностях, то лучше просто наслаждаться собственным самовыражением. Так?

Где, где. Да нигде, вот и все. Понять сложнее, чем опровергнуть.
В общем, мне хотелось как-то понять можно ли самому оценить собственное произведение или все-таки не обойтися без стороннего наблюдателя.

это плохо, когда нет конструктиву...

Если вам нужно сторонее вмешательство Ю,то выложите сюда свои работы - мы оценим...))
А если нет, то научитесь оценивать себя сами.

По себе знаю: неопытный писатель не способен трезво оценить свою работу, потому как он упивается своими же речевыми оборотами... Надо ему пару раз по шапке дать, тогда придёт самосознание. Latn, это я тебе как 17ти летний говорю

Ух.
Просто когда сделаешь, думаешь:"О как хорошо поработал." Проходит некоторое время(час, месяц, год...) и понимаешь, что это откровенный бред. и все уходит в небытие.
Как считаете стоит все-таки сохранять такие работы или поступать с ними так же?

Ребята, не тормозим! Мне вот почему-то мысль о школьном сочинении даже в голову не пришла, я сразу понял, что имел ввиду автор.

Latn, я вот тоже занимаюсь писательством на досуге и хочу тебе сказать, что вот так, сама ты оценить свои творения не сможешь. Нужна помощь. Где ее брать? Я пользовался тремя местами:
1) Раздел "Библиотека" этого сайта. Там можно выкладывать свои произведения и если они окажутся достаточно интересными, их оценят. Справедливости ради надо сказать, что раздел едва ворочается и один-два комментария - это уже хорошо.
2) Армия бет. Есть такое понятие в мире ГП как бета-ридер. Это человек, который исправляет за авторами фанфиков ошибки и высказывает свое мнение о них. Можно найти какую-нибудь бету, втереться к ней в доверие с помощью пары фиков и уже дальше попросить оценить то, что ГП вообще не касается.
Есть беты, к которым втираться в доверие не надо, они и сами рады почитать чужие творения. Одна из таких бет - я. Правда активности на этом сайте я не проявляю.
3) Тематические сайты, всякие Самиздаты и Молодые Писатели. Минус таких сайтов, что там обычно заседают обернутые в шарфы бородатые дяди, оценки которых нам еще не скоро станут понятны.
Удачи!

F.B.I., спасибо за полезную информацию. Приму к сведению и , может быть воспользуюсь. Хотя, честно говоря, что-то мне не хочется пока расставаться со своими мыслями. Но, думаю, скоро это пройдет, а если и нет, то все равно спасибо.

Latn,оценить свои же "труды" очень сложно,но если прошло достаточно времени от сотворения,то оценка будет происходить проще..
А вообще стоит привлечь оценщиков со стороны..Порой и критика полезна..Почему вы этого боитесь?..