HPForum.ru

ПРЕДИСЛОВИЕ.
Заранее извиняюсь за неудобство при чтении имён, но я считаю крайне важным верное (правильное) произношение, а потому именно оригинальное британское произношение и использую в стихе.

«Харри с Тисовой», Владимир woodelf Иванов, 11.12.2005 г. По мотивам Поттерианы.

«Кто б посмел меня слугою Тьмы назвать?
Не знаю…но нашёлся ведь наглец,
Родителей из-за Лорда Тьмы навеки потерять,
И жить на Тисовой у кошмарных маглов наконец,
Перетерпел я всё, но оказалось тут, я – маг,
Не ведал, что сказать, поверить ли такому?!
И вот уже несёт экспресс сквозь мрак,
Меня в волшебников обитель юных,
О, Хогуотс, Ты – чудесен, магии аорта,
Свободен я от Дёсли, я – герой,
Убивший силу всю безумного Де Морта,
Шрам – напоминанья знак кривой,
Забыть про тот кошмар лишает права,
В глазах – отвага, в сердце – боль,
А за спиной и на горизонте – слава,
Которую не признаю, Она – что ноль,
Никчёмна, но бесконечна…злобный рок,
За что такая вот Судьба? Одни лишь Смерти…
Отец и мать, рёва Мёртл и единорог,
Всё ради власти, в том виноваты мысли-черти,
Склонившие Душу Тома Риддла навсегда,
Во мглу, от которой нет спасенья,
По школе бродит новая беда,
Убийства школьников, от жала змея,
Зовётся Василиск Он, раб сил Тьмы,
Но Наш герой спас всех от лиха,
Но новость страшная заняла умы,
Из Эзкабана враг сбежал столь лихо,
Что стражей вокруг пальца Он обвёл,
Дементоры заполонили замок,
Схватить того, кто так искусно Их провёл,
А Харри под охраной Жить не смог,
Сбежал, искать пути кровавой мести,
Погиб гиппогриф, а Люпин обратился волком,
«Вот почему Его слова полны столь лести»,
Подумал Харри вдруг, не разобравшись толком,
«Римус с Сириусом за одно, подлые убийцы»,
Но оказался жив мерзавец Петтигрю,
Всё прояснилось, пришлось поверить в небылицы,
Поведал Блэк которые, пора заканчивать игру,
Крёстный на свободе, хоть и в бегах,
Питер-Червехвост к хозяину примкнул,
Погиб Фрэнк в невыносимых муках,
Приснился Харри сон, на горя реки намекнул,
Огненная чаша сделала свой выбор,
Отныне чемпионов будет аж четыре,
Как Харри справится – иль победит, погибнет либо?
Удастся ли всех обмануть с Тисовой проныре?..»
[/b]

Может быть, в силу своей старомодности, я вполне серьезно полагаю, что поэзия должна если не выполнять дидактическую функцию, то хотя бы нести в себе какую-то мысль, которую автор рассматривает через призму мировозрения лирического героя или в свете каких-либо событий, или иметь эмоцианальную нагрузку. В данном произведении я вижу только пересказ прекрасно известных мне событий. Ну да ладно, это слишком субъективно - перейду к конструктивной критике.
Размер неровный. Строка каждый раз разной длины, ударение постоянно и совершенно произвольно смещается. Игнорируются все каноны стихосложения. В расчет берется только рифма, которая тоже хромает на обе ноги. Мало того, что она не везде есть. Меня особенно поразила рифма "провёл-обвёл". Жжешь, чувак)) Это типа "кеды-полукеды", да? Прикольно. Или еще рифмочка - "в бегах - в мукАх". Что это еще за мукИ?

Некоторые предложения грамматически не верны, как-будто писал нелегальный китайский эмигрант.
1.Например:"Подумалось вдруг Харри, не разобравшись толком". Итак, рассуждаем. Предложение односоставное, безличное. Сказуемое - подумалось. Дополнение - Харри. Таким образом - подумалось (кому?) Харри. Дательный падеж. С этим ясно. Рассматриваем деепричастный оборот - "не разобравшись толком". Должно быть, он характеризует сказуемое. Подумалось, не разобравшись. Так как подумалось - безличное сказуемое, то деепричастие тут, конечно, неуместно. Привожу пример. "Виктор ушел, попрощавшись." Виктор (что сделал?) ушел. Виктор (что сделал?) - попрощался. Предложение имеет смысл. Но в случае "подумалось, не разобравшись" нам не понятно, кто именно не разобрался. Следует просто изменить грамматическую конструкцию - превратить деепричастный оборот в причастный, и тогда он легко примкнет к слову "Харри" и согласуется с ним в мужском роде и дательном падеже. Так вместо "Подумалось вдруг Харри, не разобравшись толком" следует сказать "Подумалось вдруг Харри, не разобравшемуся толком".
2.Или еще. "Пришлось поверить в небылицы, поведал Блэк которые". Здесь инверсия недопустима, потому что это сложно-подчиненное предложение. Для логической связки после завершения его первой самостоятельной части должен стоять союз "который", связывающий ее со второй придаточной частью. Например, мы не можем сказать "Я не купила торт, купила пирог а". Мы говорим "Я не купила торт, А купила пирог". То есть и данное предложение должно звучать "Пришлось поверить в небылицы, которые поведал Блэк".
Хотя, по-моему, это непринципиально, потому что значение предложения всё равно понятно. С большой натяжкой на грамматику в стихах глаза, конечно, можно закрыть. В конце концов, и Лермонтов писал "махающий" вместо "машущий". Но слух очень режет.

Помимо грамматических ошибок и удивительных рифм мой намыленный глаз сумел различить еще кое-какие интересные строки.
Герой, убивший силу.
Напоминания знак кривой.
Мысли-черти, которые почему-то виноваты в смертях.
Сон намекнул на горя реки.
Тисовая проныра.
Все выше перечисленное очень и очень живописно. Художественный язык, высокая литература...

Я, конечно, не говорю об именах, которые не слишком благозвучны (Харри например) для русского уха. И почему-то некоторые просто практически в транскрипции написаны, а некоторые все-таки переведены. Ну, впрочем, автору виднее.

И самое главное упущение - рассказ от первого лица лирического героя неожиданно переходит в пересказ книги от третьего лица автора. Очень досадное упущение.

Отец и мать, рёва Мёртл и единорог...

Меня, пожалуйста, не припутывай. А если ты про того, которого Квиррелл убил, то при чем тут он и тем более Миртл?

Хогвартс - "сердце" магии, а не "аорта".

А имя Harry - не [Харри], а [Хэри].

Спасибо за критику, но всё-таки я решился на парирование некоторых заявлений:

1. Ровный размер и каноны стихосложения - это лишь "теория стиха", которой придерживаются лишь немногие. Кроме того, решать как должен выглядить стих, мне кажется, должен сам автор. И это не потому, что именно я автор стиха, а вообще (в целом), про любой стих.
2. Перевод имён, конечно, сугубо субъективное дело, но всё же есть правильное произношение. Например, именно Харри, а не Хэри (для Единорога) - посмотри фильмы про Поттера в оригинале (на англ.) и всё поймёшь!!!
3. "бегах - муках" - признаю, есть смещение акцента, притом неблагозвучное для русского уха, но всё же этот приём использовался ещё в поэзии 18-19 веков (тот же великий и любимый мною А.С. Пушкин иногда принебрегал ударением в рифмах).
4. Насчёт "Подумалось вдруг Харри, не разобравшись толком" - это меня повеселило, т.к. я не китайский эмигрант, а к тому же я тупонул и выставил старую нередактированную версию, вот как надо - "Подумал Харри вдруг, не разобравшись толком"!
5. Насчёт "Пришлось поверить в небылицы, поведал Блэк которые" - извините, но это русский язык, а не англ., где нельзя менять местами элементы предложения. Такой слог, как в этой фразе очень часто применялся в великой поэзии золотого века!!! Я понимаю, сейчас это выглядит старомодно, но это абсолютно соответсвует грамматике русского языка - инверсия предложений со словом "которые" допустима!!!
6. Мысли-черти - имеется ввиду мысли Волдеморта о власти в Мире. Они привели к тому, что он свою цель достигает всевозможными путями, в том числе и убийствами!!!
7. Переход от 1 лица в 3ее - специально сделан. Знаю, конечно, что нужно было его сделать поплавнее, но уж как муза повелела.
8. Связь единорога, Мёртл и родителей такая - всех их убил ДеМорт, так или иначе - своей рукой или рукой Квирелла (в организме которого, кстати и находился Деморт - он управлял Квиреллом, если это не понятно!). А Мёртл убита василиском тоже под управлением ДеМорта (вернее тогда ещё Тома Риддла, но всё же).
9. Вот с выражением "Хогвартс - "сердце" магии, а не "аорта"" согласен полностью, но я хотел рифму к Волдику найти, потому и ввёл "аорту".

Извините, если мой ответ выглядит резковато или как "отмаза", но всё-таки набрасываться на меня из-за некоторых спорных моментов не очень красиво, а особенно насчёт прочтения имени "Harry":

Единорог, извини, но есть 2 способа прочтения - британский и американский, хоть фильмы и сняты американцами (WarnerBros), но произношение "ar" сугубо британское - "ар", а не американское "эр", т.к. почти все актёры британцы, да и миссис Ро тоже с туманного альбиона, то в фильме чётко слышно "Х-А-рри" - когда, например, ему кричит Гермиона (Хёмайон точнее, хотя и ООООчень криво для русского уха).

Burn, спасибо за столь чёткую критику, приму к сведению. И как это у тебя получается в 15 лет??? - филологического образования, думаю нет, но твои замечания просто великолепны.

woodelf, есть уж говорить о произношении, то не Хёмайон, а Her-my-o-nee. Хё(р)майони:, ага?
И в имени Гарри в английском произношении удвоения согласной "р" нет и быть не может.

Про ваши поэтические экзерсисы позволю себе промолчать. Лежачего не бьют.
Извините.

Вы, конечно, извините, я знаю много поэтов, для которых характерна рваная мелодика стиха. Северянин или, скажем, Цветаева (у которой в отдельных стихотворениях и вовсе встречается перенос слова на следующую строку). Но пока вы не Цветаева и даже не Северянин, я вам не советую закрывать глаза на "теорию стиха". Стихотворение должно читаться легко, так, чтобы его можно было читать нараспев. Ударение смещаться не должно. Я, конечно, допускаю, что кое-где для сохранения ритма произношение некоторых слов может быть отличным от норм орфоэпии. Но мукАх - это действительно слишком. И Пушкина сюда не приплетайте, пожалуйста). Года эдак два назад я участвовала в поэтическом конкурсе здесь, в библиотеке. В одном из конкурсных стихотворений слово "людям" я случайно расположила в строке таким образом, что ударение сместилось на Я. людЯм получилось. Я чуть со стыда не сгорела)) Я вам настоятельно советую рифму "бегах-муках" додумать или поменять.
По поводу инверсии - я сказала, это непринципиально, но в современном русском языке очень нежелательно. И слух режет.

Burn, а я вас помню;) И стихотворения ваши помню!
Отзывы вы хорошие пишете. Можно, кстати, к вам на отзыв напроситься, а то очень редко попадаются такие вдумчивые критики.

Эгей, а я вас тоже помню. Людям особенно (очень тонко и прозрачно - да простит меня Йен! - приглашаю в свою тему на чай )
Отзыв действительно конструктивный, но я бы на вашем месте не парилась над этим стихом, хотя бы потому, что вас не поймут. Вы очень терпеливы
Йенн, такие отзывы обычно на хорошие стихи не пишут.
woodelf, не стоит примазываться под золотой век и бла-бла-бла. Прежде, чем выставлять сие, нужно было хотя бы перечитать

Я, пожалуй,не буду еще раз повторять все то,что уже сказала Burn. Я, конечно,понимаю,практически всем начинающим поэтам сложно соблюдать ритм,но хоть какое-то уважение к читателям нужно проявлять! Конечно,бывают белые стихи,бывают даже "стихи в прозе",но это ни тем,ни другим назвать нельзя никак.Если бы это не было записано как стих и если бы не местами встречающиеся хилые рифмы,то это было бы плохим пересказом всех 4х книг,вернее, отдельных эпизодов."Харри"меня очень повеселило,в этом даже есть некоторый пафос,типа мы такие гордые,русского произношения не признаем.Но все-таки этого лучше избегать,по-моему,разве что если не пишешь пародию.

З.Ы.woodelf, не обижайся на резкую критику,если ты действительно поэт,то это подтолкнет к прогрессу(не удержусь от высказывания:его тут так не хватает),а если нет,то ты больше не будешь страдать фигней и выставлять себя на посмешище