Таня Гроттер закончилась раньше Гарри Поттера
Добавлено: 22 май 2005 10:09
Таня Гроттер закончилась раньше Гарри Поттера
Порой лень и непрофессионализм журналюг просто бесит. Вот попалась мне на глаза статья с информационного портала Страна.Ру. Сразу видно, что автор, имя которого, кстати, не указано, совершенно не знает, о чём пишет. Максимум, смотрел на пиратской кассете «Философский камень».
Несмотря на давние угрозы Дмитрия Емца закончить историю про Таню Гроттер на юбилейной десятой книге, ни читатели, ни издательство не верили, что автор пойдет на такой шаг. Совокупные тиражи книги порядка двух миллионов и ее неимоверная популярность должны были подвигнуть писателя повторить судьбу его иноязычного коллеги Джоанны Роулинг, вероятно, принявшей решение писать, пока придуманный ее волшебный мальчик не состарится.
Может моё мнение предвзято, но создаётся впечатление, будто статья заказная. Ну, или её автор действительно не знаком с предметом темы. И даже как-то символично, что всё это соседствует с такими заголовками, как «Наташа Королёва вступила в «Единую Россию» и «Певицы обнажились в стиле Рубенса».
Интересно, у нас журналистов мало, которые читали Поттера, или просто хорошие корреспонденты боятся «опозориться» статьями о нём?
Источник – Страна.Ру
Порой лень и непрофессионализм журналюг просто бесит. Вот попалась мне на глаза статья с информационного портала Страна.Ру. Сразу видно, что автор, имя которого, кстати, не указано, совершенно не знает, о чём пишет. Максимум, смотрел на пиратской кассете «Философский камень».
Несмотря на давние угрозы Дмитрия Емца закончить историю про Таню Гроттер на юбилейной десятой книге, ни читатели, ни издательство не верили, что автор пойдет на такой шаг. Совокупные тиражи книги порядка двух миллионов и ее неимоверная популярность должны были подвигнуть писателя повторить судьбу его иноязычного коллеги Джоанны Роулинг, вероятно, принявшей решение писать, пока придуманный ее волшебный мальчик не состарится.
Может моё мнение предвзято, но создаётся впечатление, будто статья заказная. Ну, или её автор действительно не знаком с предметом темы. И даже как-то символично, что всё это соседствует с такими заголовками, как «Наташа Королёва вступила в «Единую Россию» и «Певицы обнажились в стиле Рубенса».
Интересно, у нас журналистов мало, которые читали Поттера, или просто хорошие корреспонденты боятся «опозориться» статьями о нём?
Источник – Страна.Ру