HPForum.ru

Очень хотелось бы найти людей, которые читали книги этого замечательного американского писателя.

Недавно прочла "Ангелы и Демоны". Это самая лучшая книга, которую я когда-либо в жизни читала. Очень захватывающий, оригинальный сюжет.

Читала только "Код да Винчи". Замечательная вещь.

Я читала только ангелы и демоны. хочу код Да Винчи почитать. вообще книжка потрясающая, она чуть-чуть изменила мое мировоззрение

Код Да Винчи не очень реалистичен. Лично мне кажется, что в конце книги автор плюет в лицо читателю. Это совершенно не то, чего я ожидала.

Читал только Код Да Винчи. Хорошая книга, насчет реализма - ну конечно выдумок Брауна хватает но в целом довольно реалистично.

"Код Да Винчи" - несомненный шедевр. Хоть Браун и использует принцип -"ложь легче всего спрятать между двумя правдами", все равно его книги очень неплохие. "Ангелы и Демоны", были написаны раньше "Да Винчи" и лично мне показались какими-то недоработанными. И сюжеты уж больно похожи. А вот "Точка обмана" отличается координально! Когда читаешь, просто поражаешься эрудиции автора! Сейчас вот купил "Цифровую крепость", но пока читать еще не начал.
А концовка - у Дэна все книги так кончаются. Все время, пока читаешь, будешь подозревать правительство, Ватикан, НАСА, разведку, а в конце окажется, что это лишь два-три человека, легко манипулирующие остальными!

Хм его книги напоминают мне творчество Данцовой, Марининой и иже с ними, сюжеты почти идентичны, только имена персонажей изменены.

Christliar, ну вы сравнили! Донцова "Точку обмана" точно написать не сможет. Да и Маринина тоже.

Я имел ввиду, что его книги дублирует одна другую и они шибко похожи меж собой, типа найди 10 отличий коль сможешь. У каждого своё мнение, лично по мне это дешёвая литература, но подчёркиваю это лишь моё мнение, вы можете с ним не соглашаться, это ваше законное право.

Да, "Ангелы и Демоны" похожи с "Да Винчи" как две капли воды. А вот "Точка обмана", это уже нечто иное.

Я вообще-то и говорил именно про "Ангелы и Демоны" и "Код Да Винчи", после ентых книг нечего из творчества сего человека более читать не хочется .

Сейчас дочитываю Цифровую крепость ,читал все у него.. ОЧень нравийццо

*записываюсь в фан-клуб*
Хороший автор. Читается на одном дыхании. Идеальная книжки для отдыха.

Дочитываю "Код ДаВинчи", интересно и необычно... Захватывает. Отличается от всего того, что я до этого видела и читала. Советую. А на счет реализма... А кто его знает....?? ... может быть....

Medeya писал(а):Код Да Винчи не очень реалистичен. Лично мне кажется, что в конце книги автор плюет в лицо читателю. Это совершенно не то, чего я ожидала.

Согласна, какой-то не тот конец, который ожидается... Я даже расстроилась Лучше бы и не дочитывала. Не знаю, все, кроме последних страниц 50 - читать можно, а вот развязка.... В общем, как все в этой жизни, хотеля как лучше, а получилось...

читала Код да Винчи, щас читаю Цифровую Крепость, прочла перу стр. из Демонов и Ангелов (потом до окнца дочитаю). Хорошие книги.

Medeya, хы, ну то что это не то что ожидаешь, это верно, но что плюет в лицо" это ИХМО как-от не так...

Christliar, угу, они конечно похожи чем-то, и больше 10и штук таких книг читать интересно не будет, но сравнивать их с Мариниеыми и т.д. ... В Марининой и Ко нет ничего умного, интересного, у Брауна моно хоть что-то новое узнать (во всяком случае из КдВ). ...

Не факт что енто новое правдиво.

Читала "Код..." понравился не очень. Конечно, сюжет захватывающий, но не более того. Кроме того, все, кто мало-мальски знаком с Библией, понимают, что это все чушь. Я чуть со стула не упала, когда одна моя подруга заявила, что верит в эту ерунду и считает Брауна чуть ли не величайшим разоблачителем за всю историю человечества.
А вообще-то, детективы не люблю. Мне, что Маринина, что Браун...

Burn, а что там за расхождения с Библией? Я что-то как-то не сильно заметил.

да... про расхождения не только с Библией, но и со всей этой символикой, как, например, звезда Давида... я читала, что там всё это сильно переврано
но сама книжка интересная, в качестве как приключенческого жанра

Ну, просто Дэн Браун опирался на апокрифы, а не подлинные евангелия. Всего их 4. От Луки, от Матвея, от Иоанна и от Марка. Ну, думаю, это известно. Так вот - если прочитать хотя бы два, расхождения найдуться незамедлительно. Как будет не лень, я приведу парочку)

Ну, просто Дэн Браун опирался на апокрифы, а не подлинные евангелия. Всего их 4. От Луки, от Матвея, от Иоанна и от Марка. Ну, думаю, это известно. Так вот - если прочитать хотя бы два, расхождения найдуться незамедлительно. Как будет не лень, я приведу парочку)

Burn, ой, если найдёшь - будет очень здорово!)

Читал Код Давинчи,Ангелы и Демоны и сейчас начал читать Цыфровая Крепость!