HPForum.ru

У меня такой вопрос ко всем, тем кто читал Гарри Поттера:
Как повлияло творчество Джоанны Роулинг на вас? Короче, как Гарри Поттер изменил вас. Повлиял ли он на ваш авторский талант? На ваше творчество? Например: я после того, как прочитал Гарри Поттера, заинтерисовался другими книгами, в частности и классикой и теперь читаю почти всё свободное время и хочу писать. Может даже роман.

Никак меня Поттер не изменил. Какой была, такой и осталась. Меня только Тарантиновские фильмы менять могут, а не Роулинг, упорно пытающаяся написать фэнтэзи.

Elle Driver, если вам так не нравится творчество Джоан Роулинг, то меня очень удивляет факт вашего прибывания на форуме, созданном для поклонников, фанатов и любителей Гарри Поттера.
X-Sive, на меня "Гарри Поттер" повлиял довольно существенно. Я полюбила литературу. Но только не совсем так, как вы поняли это слово. Я научилась анализировать произведения, я поняла, насколько скрытыми могут быть подсказки, как важен каждый герой и каждая мелкая деталь книги. Я научилась понимать произведения. Это стало основополагающим в определении интересов и наклонностей.

Разве я говорила, что мне не нравится Гарри Поттер? Во-вторых-я сижу на этом форуме не из-за Поттера, а из-за людей, которых я люблю. И в-третьих-я думаю, это уже мое дело, где мне сидеть, а где нет.

Мне поначалу показалось, что Гп и... - это очередной ширпотреб. НО! когда я вчитался, то я понял как ошибался сначала. После прочтения антологии ГП я полюил жанр фэнтези...

Pro_Rok, а я в начале фильм посмотрела...а потом уже и читать стала))

Кстати, ГП-это не фентези. Там есть элементы, но это не фентези)

Помню, Мэн подобную тему создавал уже...Да, там была просто мега-беседа.

Книги о ГП взяла в руки случайно - подруга почитывала и подбросила мне. Решила прочитать первую часть из любопытства, мне понравилось, так "проглотила" все 5 книг. Не могу сказать, что книги о Гарри Поттере как-то меня изменили или повлияли на меня, я достаточно критичный человек. Просто я давно не читала современных книг, в которых такое значение имеют детали и пересечение сюжетных линий. ГП перечитывала не только потому, что настолько книга захватила и увлекла, но и потому, что хочется еще раз вникнуть в сюжет и попытаться угадать некоторые загадки. Кстати, я вряд ли стала бы еще раз обращаться к творчеству Роулинг, если бы уже вышли все 7 книг - мне было бы не очень интересно, ведь все головоломки и задачки разрешены

Иннокентий, П.П.К.С. Снимаю шляпу.

Lady Alien писал(а):на меня "Гарри Поттер" повлиял довольно существенно. Я полюбила литературу. Но только не совсем так, как вы поняли это слово. Я научилась анализировать произведения, я поняла, насколько скрытыми могут быть подсказки, как важен каждый герой и каждая мелкая деталь книги.

Ну ни фига себе! Я-то думала такое только в анекдотах бывает. Это-то «Гарри Поттер» может научить анализировать произведения

Melissa, простите, а что Вас так насмешило?
Иннокентий, ну вряд ли можно говорить с такой уверенностью, пока книги не вышли...

X-sive, да, - заставило поверить в свои силы.
В нашей литературе как-то распространено убеждение, что человек обязательно должен знать жизнь, причём с внешней стороны (ну, например, доить коров и знать, как это делается) и, соответственно, об этом и писать. Причём, на мой взгляд эта установка и до сих пор сохраняется (например, человек был наркоманом и может написать роман о том, как колются и где достают и т.п., и эта книга будет ничуть не более интересна, чем советский роман в пяти томах о сталелитейном заводе).
Фэнтэзи - да, есть, но всё-таки его часто воспринимают как-то несерьёзно - ну, почитал, отвлёкся, и всё. То фэнтэзи, которое воспринимают серьёзно (Толкиен, например), якобы основано на какой-то серьёзной философии, и, в общем, тоже представляет собой нечто такое, что не всем доступно.
Роулинг не доила коров, не принимала [навоз соплохвоста], не воевала во Вьетнаме, не жила среди индейцев, не читала Генона (я так надеюсь ) и тем не менее, написала нечто такое, что всем интересно. Как? - Из головы.
Понятие о том, что пишут из головы, совершенно, по-моему, выветрилось и у нас, и на Западе, и именно поэтому популярность Роулинг кажется некоторым людям такой пугающей, потому, что они не могут понять, на чём она основана.
Просто у некоторых людей в голове природой заложены идеи, сюжеты, персонажи и способность к творчеству.
Вот!

Пардон, я бы не говорила, что всем интересно. Мне не очень понравилась пятая книга, именно потому что мне понравился легкий стиль первой. При этом я не дура, которая не понимает "тонкую философию, который способен увидеть не каждый"(с), просто мне не понравилась сама книга. И на форуме было много людей, которым она не понравилась. Мне очень нраивтся четвертая книга-но уже в ней Роулинг наделала кучу ошибок и запуталась. пятая...чем-то она мне Матрицу Революцию напомнила. Какая-то страшная безнадега. Ну, надеюсь, меня поймут.

Elle Driver, под "всем интересно" я понимаю не "вам и мне интересно", а то, что у Роулинг читателей несколько больше чем у "других хороших писателей" (цитирую рекламу подгузников ) Мне, например, совершенно не понравилась четвёртая книга, но это же не значит, что у Роулинг стало меньше читателей.
Я лично ничего не говорила о том, что у Роулинг есть какая-то философия - наоборот, я хотела сказать, что у неё её нет, и это хорошо.

Ну у видел у друга на полке книгу Гарри Поттер и Ф....... камень ну про читал .... и подумал , что хорошо с этой книгой свободное время тратить , но это не настоящая литература , считаю настоящей литературой Толстого,Достоевского,Пушкина,Лермонтова и т.д.,а сейчас только муру пишут

Регина, извиняюсь. Я уже на этом форуме повстречала кучу людей, которые видят в ГП "тонкую философию, которую я так упорно не вижу", по-моему Вы с ними не встречались.Поэтому я очень болезненно на все реагирую)))

Саша Белый
а вы не предполагаете, что для современников Пушкин и Достоевский также были мурой??

да, сложно спорить о высоком смысле "Гарри Поттера"...я люблю творчество Ролинг, мне нравятся книги о Гарри. кстати думаю, это все-таки фентези. просто современная фентези. ведь фентези - это необязательно на шпагах, рапирах, клинках и в Средневековье. фентези - это вымысел.

Гарри Поттер помогает мне уснуть (не в том смысле что скучно, просто когда читаешь, умиротворяет))). и я снова взялась за карандаши благодаря ему, рисовать по мотивам. фики творить не буду. лучше написать что-то новое, а то брать чужих героев...как-то...нехорошо что ли...

Elle Driver, я не понимаю почему все говорят, что пятая книга мура? Вообще-то да, в ней много нового появилось, труднее читать, потому,что она не такая лёгкая как первая, вторая и третья.
Мне кажется, что в пятой части Роулинг повзрослев, изменила Гарри Поттера как и себя, сделала много того, что не сделала бы раньше, она пишет как хочет не волнуясь, что подумают другие и в пятой книге многое сделала так, что не могло произойти: Гарри сердит и так поступает с Дадли, с друзьями, короче всё намного запутаннее.



Я кстати сначала посмотрел фильм и заинтерисовался книгами, и прочитал первый и второй Гарри Поттера без перерывов за один день! Затем заинтерисовался пародиями, а уж потом я просто не мог остановиться, прочитал войну и мир, очень много других классических книг и считаю классику самой лучшей!!!И ещё оторвался от компьютера и телика.
Спасибо Гарри Поттеру!!!!!!!!!!

На меня Гарри Поттер повлиял только в 1 аспекте: вызвал НЕИМОВЕРНУЮ тягу с длинноволосым юношам. Если тёмноволосый и кавайный такой - значит Сириус, тёмноволосый и грустный - Снейп, светловолосый - Люпин, рыжеволосый - Чарли.
А в остальном - замечательная книга, но извините Евгения Онегина разбирают по косточкам уже лет двести, а Поттер примерно 5 лет держится

X-Sive писал(а):Elle Driver, я не понимаю почему все говорят, что пятая книга мура? Вообще-то да, в ней много нового появилось, труднее читать, потому,что она не такая лёгкая как первая, вторая и третья.
Мне кажется, что в пятой части Роулинг повзрослев, изменила Гарри Поттера как и себя, сделала много того, что не сделала бы раньше, она пишет как хочет не волнуясь, что подумают другие и в пятой книге многое сделала так, что не могло произойти: Гарри сердит и так поступает с Дадли, с друзьями, короче всё намного запутаннее.

ИМХО, психологие Гарри может быть проработана сколько угодно хорошо, но лично меня не менее интересует хороший сюжет. А в пятой сюжет порой настолько нелогичен, насколько это вообще возможно.

Regina писал(а): Melissa, простите, а что Вас так насмешило?

Просто вспомнила анекдот, как девушка пошла на оперу «Евгений Онегин» и в антракте делится впечатлениями: «Ой, мне так нравится, так нравится! Только, пожалуйста, не говори, чем закончиться!»
Lady Alien (судя по возрасту) должна была читать классические произведения хотя бы в варианте школьной программы. И как можно было пройти мимо Чехова, Толстого, Достоевского и еще очень многих других ранее и заявить: «Я научилась анализировать произведения, я поняла, насколько скрытыми могут быть подсказки, как важен каждый герой и каждая мелкая деталь книги»
после прочтения «Гарри Поттера»(!!!)? Ну мне это очень смешно. Хоть на самом деле очень печально.
И потом

Regina писал(а): То фэнтэзи, которое воспринимают серьёзно (Толкиен, например), якобы основано на какой-то серьёзной философии, и, в общем, тоже представляет собой нечто такое, что не всем доступно.

Позвольте узнать, что означает слово «якобы»? Вы не считаете книги Толкиена серьезными и наполненными смыслом? Поверьте, это еще не значит, что в них есть философия только «якобы».


Саша Белый, не могу не согласиться с твоим взглядом на настоящую литературу, но заявлять, что сейчас только муру пишут не стала бы. Скорее, сейчас пишут так много муры и так ее афишируют, что настоящая литература скрыта от широких масс.

Guerra, Пушкина и Достоевского никогда не считали мурой. В то время их ценили ничуть не меньше, чем сейчас.

Star-Rider-Lady, ну вы меня удивили! Мне тоже нравятся длинноволосые юноши, но вот ГП на меня в этом смысле никак не повлиял... ну, я хочу сказать, что уРоулинг этот аспект не так существенен, по-моему.
Кстати, видели японский фанарт по ГП?
У меня мама почему-то, посмотрев "Please Save My Earth" решила, что Сириус Блэк - это вылитый Сион, и поэтому ей стало его (Сириуса) ещё больше жалко...
Bill
Мне лично кажется, что в 5 книге сюжетных линий несколько (поэтому она кажется запутанной) и они не везде сходятся в одну, но, тем не менее, книга интересна и все сюжетные линии хорошо проработаны (Гарри-Амбридж, Гарри-Дамблдор-пророчество, Гарри-Вольдеморт-Отдел Тайн, Гарри-Снейп и Гарри-ДА).
Саша Белый, мне тоже интересно, по каким признакам вы определяете настоящую литературу.
Elle Driver, да... что касается "философии", то в основном напарываюсь на толкинистов Среди "поттерианцев" такие субтропики всё-таки меньше встречаются...

Elle Driver, вы может и не говорили, что "Гарри Поттер" вам не нравится, но ваш иронично-критичный тон, которым было пропитано все предыдущее сообщение, как раз об этом и говорит.

И в-третьих-я думаю, это уже мое дело, где мне сидеть, а где нет.

Меня абсолютно не волнует ничье присутствие на форуме, но было бы логичнее предположить, что человек, который не особо любит книги о Гарри Поттере, скорее пойдет на другой форум, чем на ГП-форум.

Это-то «Гарри Поттер» может научить анализировать произведения

Если вы хотели показаться крутым человеком, считающим "Гарри Поттера" "детской сказкой", но у вас это не получилась. Меня действительно не волнует ничье мнение, и уж конечно, я не позволю никому насмехаться надо мной.

Melissa писал(а): Просто вспомнила анекдот, как девушка пошла на оперу «Евгений Онегин»
Lady Alien (судя по возрасту) должна была читать классические произведения хотя бы в варианте школьной программы. И как можно было пройти мимо Чехова, Толстого, Достоевского и еще очень многих других ранее и заявить: «Я научилась анализировать произведения, я поняла, насколько скрытыми могут быть подсказки, как важен каждый герой и каждая мелкая деталь книги»
после прочтения «Гарри Поттера»(!!!)? Ну мне это очень смешно. Хоть на самом деле очень печально.
И потом

Regina писал(а): То фэнтэзи, которое воспринимают серьёзно (Толкиен, например), якобы основано на какой-то серьёзной философии, и, в общем, тоже представляет собой нечто такое, что не всем доступно.

Позвольте узнать, что означает слово «якобы»? Вы не считаете книги Толкиена серьезными и наполненными смыслом?

Melissa, да какие анекдоты? У меня мама как-то была на "Гамлете", где впереди сидели два молодых человека и всё время спрашивали "Его убьют? Его убьют???"
То, что девушка прошла мимо Толстого и Достоевского, виновата, скорее всего, не она, а окружающие. У всех разные обстоятельства. Может быть, рядом с ней просто нет людей, которые по-настоящему любят литературу (а учителя литературы, по-моему, её зачастую просто ненавидят). А ГП смог её увлечь так, что она стала по-настоящему в нём копаться - ну, и спасибо ему за это.
Толкиен? - ну хорошо, хорошо, наполнен... Но мне и то и другое у него безразлично. В отличие, скажем, от Достоевского Толкиен кажется мне совершенно мёртвым писателем, которому, по большому счёту, нечего сказать. В отличие от Роулинг, кстати.

И как можно было пройти мимо Чехова, Толстого, Достоевского и еще очень многих других ранее и заявить: «Я научилась анализировать произведения, я поняла, насколько скрытыми могут быть подсказки, как важен каждый герой и каждая мелкая деталь книги»
после прочтения «Гарри Поттера»(!!!)?

Я объясню. Я очень люблю всякую достойную литературу (кстати, мой любимый писатель - это Лермонтов), но я ненавидела литературу в школе, потому что ее преподавание просто ужасно. Я не могла понять, как анализировать произведения, потому что не видела нужды выделять в целостном произведении, столь гармоничном, какие-то ключевые слова, в которых заключен смысл и т.д. А когда я поняла, что они пытались внушить нам в течение 10 лет - это просто бред.

Lady Alien, вот и я о том же
Лучше бы в школе рекомендовали читать занимательные книги о литературе (для начала хотя бы Селезнёва о Достоевском или Непомнящего о Пушкине, что ли...), чем самим нести чушь...