HPForum.ru

Во многих фэнтези драконы - очень умные и великолепные созданья, а почему Ролинг так извратила образ дракона? ... она превратила драконов в безмозглых кровожадных тварей.
А какой образ дракона вам кажется более подходящим : Безмозглой машиной для убийства, или же Мудрым существом, жившим задолго до человеческой расы?

Я считаю образ данный Роулинг подходящим. Вообще, в разных мифологиях драконов понимают по разному, поэтому говорить о правильности той или иной теории бессмысленно, ИМХО.

ИМХО,так нужно было для сюжета книги,верно?
и ты хочешь сказать,что они не агрессивные?

Холоми

Я считаю что в любом случае они должны быть умные.

Ну, драконы - это все-так животные, а животные не могут являться даже homo sapiens, так что понятие "умный" неколько неправильно по отношению к животным. Другое дело, что драконы - это все-таки фэнтезийно-фольклорные персонажи. Они появлялись еще в древних сказаниях, и, поверьте мне, их образ был самым разным: от зловещий до добрых и мудрых. Роулинг сделала драковов такими, какими она их видит. И это не плохо. Просто это ее представление. С другой стороны, Толкиен тоже был первым, кто представил нам эльфов такими, какими они получились.

Какие еще машины для убийств ???Извратила образ ???
Ты читал внимательно ?
Это были Драконы самки которые охраняли свои яйца от посягательств чемпионов, естессно они будут пытаться замочить любого кому захочеться завладеть их яйцами .... Да так вобщем большенство животных поступает...
Драконы наседки которые защищают свое будующее потомство ..

В Поттере драконы представлены как звери, пускай даже волшебные, но с звериным интелектом....
Согласен с Леди Алиан, в каждом фентези мире драконы представлены по разному и обычно отнюдь не как "Очень умные и великолепные созданья", а по библейскому канону : как символ подлости, жестокости и зла...

А ожоги у Чарли из-за того что он с этими "зверьми" возиться.

Грррхм...так и быть промолчу.....
Драконы существа тесно связанные с огнем и само собой разумееться у тех кто с ними работает как нибудь да появяться ожоги (от неосторожного драконьего вздоха или ещё че нить) и кто тебе сказал , что если у Чарли ожоги то это от того, что за ним дракон охотился ? Ну ожоги. Мало ли как он там обжегся...
Пчеловодов тоже пчелы кусают...

Согласен с Леди Алиан

Если вы обо мне (что угадывается смутно), то я Lady Alien или уж на худой конец леди Эйлиен.
В принципе, в каждом вашем посте есть доля истины. Но Роулинг просто сделала драконов такими, какими она их видит. Ничего более додумывать не надо. Хотя, драконы в ГП тоже представлены не такими уж тупыми. Они действовали согласно своим инстинктам, когда Гарри с ними "сражался", потому что любая мать захочет сохранить своего детеныша, следовательно, поведение драконихи вовсе не было неправильным.

Я тоже расстроилась из-за такого извращения над "священным" животным..
В каком-то старом аниме, смотрела его еще в детстве..была интересная история про страну драконов... мудрых драконов...
А тут такой облом

Мне по душе мудрые драконы. Вроде Орлангура.

vell, изврашения, конечно, у всех бывают...
Katie_Bell, наверно, Роулинг это мало волнует. У нее свое представление о мире, да драконы, наверно, это мы с вами, так называемые люди, которые порой ничем не лучше животных, а иногда, признаться, и хуже.

Да, согласен Lady Alien. Роулинг захотела сделать драконов такими какими мы видим их в книгах. Немного переборщив с вычетом интлекта, да и вообще с магией самих драконов - Роулинг создала нечто индивидуальное - не "как у других"...

Роулинг создала нечто индивидуальное - не "как у других"...

Доминион, ну, каждому писателю не хочется повторяться. У каждого свое представление о мире, которое он хочет включить в свою истории. Это хорошо. Но иногда собственное представление о мире оказывается сбитым другими произведениями, и автор уже не может придумать ничего своего, зацикливаясь на привычных образах. Тогда это уже не писатель.

Мне по душе мудрые драконы. Вроде Орлангура.

А мне - умные злобные машины для убийства, вроде Смауга . Главное что у Ролинг драконы и не должны быть умными - это же звери, гигантские хищники.

Minoenne писал(а):Мне по душе мудрые драконы. Вроде Орлангура.А мне - умные злобные машины для убийства, вроде Смауга.

Такхизис? Аналогично))

Но каждый автор имеет право на свое видение мира и на свое мнение - в том числе, по поводу драконов. У Роулинг это древние, великолепные, умные животные - и что? Так ее мир вообще не особенно мифологичен и мало отличается от реального, в нем и магия-то, как в НИИЧАВО.

Чарли_V писал(а):Во многиж фэнтези Драконы Очень умные и великолепные созданья, а почему Ролинг так извратила образ дракона? ... ?

А почему ты считаешь, что это Роулинг извратила образ дракона? Может это авторы других фэнтэзи этот образ извратили, а вот у Роулинг он максимально приближен к действительности???

умные и великолепные, но за добрых ведь ничего не говорилось, так?
почему же безмозглые? в каких действиях показывалось, что они безмозглые?

Почему люди восхищаются собаками, тиграми, кроводилами, замеями, они же убивают!!! Но они преркасны такие, какие есть. Так и драконы. Я обожаю драконов, какими бы их не описывали!

По мне Драконы - это отрицательные герои.
Всетаки я на Толкиене помешан и стереотип трудно перебороть.

Драконы просто очаровательны. Такие лапочки. Зайки. Они же милые, безобидные... Как бы я хотела завести дракона в качестве домашней зверюшки!!!!!!!!!!

Фиалка писал(а):Драконы просто очаровательны. Такие лапочки. Зайки. Они же милые, безобидные... Как бы я хотела завести дракона в качестве домашней зверюшки!!!!!!!!!!

Ага, конечно! А потом доживать остаток жизни в его желутке?
По моиму это мудрые, но опасные животные. Вроде Гоярына..

может я отклоняюсь от темы, но у Ролинг и эльфы не такие как у всех,
да и любил бы драконовХагрид если бы они не были "чудовищами"

Мне нет дела, как она изобразила драконов. Да и вы сами видели драконов, чтобы говорить, будто они прям такие великие и все дела?

Mimbletonia писал(а): Да и вы сами видели драконов, чтобы говорить, будто они прям такие великие и все дела?

Вот именно. Браво. Это я и хотела сказать!