Страница 1 из 1

«Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» — обсуждение БЕЗ СПОЙЛЕРОВ

Добавлено: 15 ноя 2018 10:23
Actani
Наши впечатления, отзывы критиков, рецензии и т.п.

Обсуждение без спойлеров.


Попалась подборка отзывов:
Резюмируем: многие хвалят Джонни Деппа в образе темного волшебника, другие пришли в восторг от сильной концовки и множества неожиданных моментов. Третьи считают, что фильм получился более мрачным по сравнению с первыми «Фантастическими тварями» и это несомненно плюс.
Кинокритик Антон Долин:
«Фантастические твари» и есть оригинал, не имеющий литературного прототипа. [..] Есть еще одна — элементарная — причина, по которой «Фантастические твари» значительно сильнее фильмов о Гарри Поттере. Там ставка была сделана на симпатичных детей-актеров, не каждый из которых вырос в большого артиста; здесь на главные роли сразу брали сильных исполнителей. Говоря попросту, лауреат «Оскара» Эдди Редмэйн интереснее и глубже Дэниела Рэдклиффа во много раз. Да и Кэтрин Уотерстон — недаром открытая Полом Томасом Андерсоном — незаурядная артистка. Джуду Лоу идеально подходит роль профессора Дамблдора.

Для Джонни Деппа образ Грин-де-Вальда, предельно непохожего — не только внешне, но и по темпераменту — на капитана Джека Воробья, настоящее спасение. Отличный артист давно стал пленником своей самой успешной работы, а здесь впервые за долгие годы как будто чувствует себя свободным. Хочется пожелать Грин-де-Вальду прожить на экране подольше; право, он ничуть не слабее Волан-де-Морта в интерпретации Рэйфа Файнса.
У фильма только один ощутимый недостаток: его ни в коем случае нельзя смотреть тому, кто не видел или не помнит первую серию.

Re: «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» — наши впечатления, отзывы критиков, рецензии и т.п.

Добавлено: 15 ноя 2018 14:51
Black dog 10
Actani писал(а): 15 ноя 2018 10:23 Есть еще одна — элементарная — причина, по которой «Фантастические твари» значительно сильнее фильмов о Гарри Поттере. Там ставка была сделана на симпатичных детей-актеров, не каждый из которых вырос в большого артиста; здесь на главные роли сразу брали сильных исполнителей. Говоря попросту, лауреат «Оскара» Эдди Редмэйн интереснее и глубже Дэниела Рэдклиффа во много раз.
Если смотреть только с т.з. кино- да. А так-то на ГП снят по книгам, которым нет равных))) А ФЗ уже на их основе.
У фильма только один ощутимый недостаток: его ни в коем случае нельзя смотреть тому, кто не видел или не помнит первую серию.
Ну уж извините. И первый фильм непонятен тому, кто не смотрел ГП. :wink:
Книги есть. И бумажные и такие. И ждать по два года новой книги и переживать, как там твой Блэк/Рон/Снейп- не надо. Благодать.
Пусть читают, потом глядят ФЗ-1 и потом идут в кино, раз такие нежные.

"Фантастические твари": Промо, фото, кадры

Добавлено: 15 ноя 2018 18:45
Маньяк Чёрная Звезда
Раз, два, три, четыре, пять, продолжаем забивать!
Warner Bros превзошли сами себя, ладно бы забили на канон - это мы привыкши, но забить не то что на кинон, но местами на предыдущую часть? Это надо уметь

Изображение

«Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» — обсуждение БЕЗ СПОЙЛЕРОВ

Добавлено: 16 ноя 2018 09:26
Jaina
Критики разнесли Фантастических Тварей 2

На западе есть очень известный сайт - rottentomatoes - который собирает все рецензии критиков и выставляет фильма оценку. Оценка выставляется просто - соотношение положительных и отрицательных рецензий. Если фильм имеет только положительные рецензии, то оценка 100%, если только отрицательные - 0%. Фильм считается fresh (в буквально смысле "свежим", т.е. хорошим), если оценка выше 50%, и r0tten ("гнилым", т.е. плохим), если оценка ниже 50%.

Оценку rottentomatoes очень любят использовать в рекламных компаниях фильмов. Так, например, когда вышли первые "Фантастические твари", и фильм был оценен как fresh, быстро был создан рекламный ролик, где фигурировала эта оценка.

У фильмов о Гарри Поттере оценка варьировала от 77% ("Орден Феникса") до 96% ("Дары Смерти 2"). Первые Фантастические твари уступили поттериане, остановившись на 74%, но тем не менее все же были fresh. "Фантастические твари 2" уже разнесли в пух и прах. На данный момент оценка на 46%.

Что же не понравилось критикам?

Вот некоторые комментарии:

- "The Crimes of Grindelwald feels hollow and disconnected, like it could have been made by anyone with a rudimentary knowledge of Rowling's wizarding world." ("Фантастические твари" словно оторванны от вселенной и имеют много дыр. Нечто подобное мог снять любой, кто имеет хоть чуточку знаний о вселенной)

- "While it's often great fun to look at, "Crimes of Grindelwald" fails at what should be Rowling's great strength: storytelling. Three more to go, and an infusion of magic is desperately needed." (Несмотря на то, что выглядит фильм прилично, он проигрывает в том, в чем так хороша Ро - сюжете. Нас ожидают ещё три фильма и они остро нуждаются в щепотке магии).

- "There's indeed magic to be found here, as well as visual wonder, but there's also an unwieldy amount of character and plot." (Он действительно красивый и волшебный, но в нем слишком много персонажей и сюжет оставляет желать лучшего).

- "The film just doesn't tell a clear story. Instead, it jumps constantly from set piece to set piece without ever offering any through line or time to get to know a character." (Фильм просто плохо рассказывает историю. Он постоянно прыгает с одного на другое, не давая толком познакомится с персонажами)

отзывы критиков

Добавлено: 17 ноя 2018 12:51
Afterlife
Но вообще, все отзывы о фильме, что я читала, отрицательные.
Например (даже без спойлеров):
Показать
"Завязка фильма стандартна и только что отлита из штампа голливудской литейной: злодея хотят перевезти из одной тюрьмы в другую, причем через весь океан. Что же может пойти не так? Если что то может пойти не так, в случае с Гриндевальдом, то оно все так и пойдет. Это я не жалуюсь, сцена была довольно зрелищна и сразу втягивает зрителя в повествование с первой минуты, показывает могущество и опасность главного злодея, его дар убеждения и магическое искусство.

Далее нам представляют как всегда, неуклюжего Ньюта описывают в двух словах то, что он делал между двумя фильмами ставят перед ним выбор, который для Ньюта очевиден и все, вуаля, завязка готова. Повествование фильма бодрое, не оставляет зрителю шанса заскучать или заснуть, время от времени добавляя сдобренные графонием экшн-сцены. Но не все так радужно и единорожно в этом фильме.

Не будет спойлером, что наш славный Криденс - обскур из первой части, все еще жив и заполучить его себе хотят обе противоборствующие стороны. Чтобы что, зачем и почему, что за ультимативные способности выдаст он во время следующих сражений, никто не знает.

Сценаристы тоже последовали моде на "социальный подтекст", и в фильм была внедрена линия неравенства, ограничений по признаку наличия магических способностей, сверхлюдей. Напомню, что действие фильма происходит в 1927 году и до баварского(пивного) путча, который стал началом третьего Рейха, еще шесть лет; а "прогрессивный" волшебный мир уже столкнулся с проблемой унтерменшей. Но проблема носит такой характер, который ставит под вопрос сосуществания магов и маглов. В нескольких эпизодах можно заметить, что сторонники Гриндевальда очень смахивают на "коричневорубашечников" — военизированные формирования Национал-социалистической немецкой рабочей партии.Еще при создании первой серии книг, Роулинг использовала в качестве прототипа как Гриндевальда, так и Тома Редлла, образ Гитлера. Дальнейшее развитие идей Гриндевальда будет показано далее, ведь как мы знаем из книг о Гарри Поттере это противостояние закончится в 1945 году дуэлью Гриндевальда и Дамблдора, а фильмов намечено еще, как минимум, три.

Хочу отдельно остановиться на образах двух персонажей и актерах, их сыгравших. Думаю вы понимаете, что это "сладкая парочка" - Дамблдор и Гриндевальд. Эта часть стала фильмом, который только начинает раскрывать их историю, в которой они станут главными героями.

Дамблдор предстает перед нами уже могущественным чародеем, и это признают все остальные волшебники, но вступать в противостояние он не спешит, и, по-началу, это оставляет людей в недоумении: почему же самый сильный чародей не может разобраться с Гриндевальдом? И ответ, который был дан в фильме меня совершенно не удовлетворил. Полностью раскрытие этой тайны оставили для следующих фильмов. В комментах могут сказать, что Дамблдор всегда был преподавателем трансфигурации и т.д., но тут, думаю, можно не разводить возню - вам завтра скажут что он подменял какую-нибудь декретницу-многодетную мать или просто на полставки батрачил на Защите от темных искусств.

После сериала "Молодой папа" талант Джуда Лоу засиял снова, до этого он как то пропал из больших проектов и большого экрана. Выбор на роль Дамблдора Джуда Лоу, я жэсточайше одобряю - он показал образ сильного и мудрого человека, но дали бы ему побольше экранного времени - было бы замечательно. Я думаю, ему уготована большая роль в следующих фильмах.

Гриндевальд, с первого взгляда, действует нагло, почти напролом, но по прошествии 50 минут фильма мы понимаем, что у него с самого начала была какая то тактика, и он ее придерживается. Причем этот план не ограничивается лишь этим фильмом и распространяется на последующие. Теперь Джонни Депп. Мы знаем, что у него в жизни сейчас присутствуют некоторые проблемы, которые явно отражаются на его карьере и от съемочной группы поступали на него жалобы и в этот раз. Поговаривали, что, если фильм провалится, вместе с ним и окончательно провалится карьера Джонни Деппа. Результатов первого уикенда мы еще не знаем, но мне сдается что кассовый успех если и не гарантирован, то фильм хотя бы не провалится. Так что и Джонни Депп останется на плаву и, возможно, у него опять появятся деньги, для того чтобы спускать по 20 тыщ. долларов в месяц на винчик. Что же касается образа и актерской игры - то тут можно сказать только одно: Джонни Депп всегда играет Джонни Деппа. В "Пиратах Карибского моря" - это Джонни Депп в бандане, в "Одиноком рейнджере"- это Джонни Депп с вороной на голове. А в "Фантастически тварях" - это Джонни Депп-Блондин. И в этом нет ничего плохого, вспомните Аль Пачино. Но имеем, что имеем. Главный герой не блещет харизмой злодея - он блещет харизмой Джонни Деппа.

Остальные актеры просто не стоят отдельного упоминания - никто меня не выбешивал (кроме тупой Куинни, но это вопрос к людям, которые писали ее образ), и на том спасибо.

С юмором в фильме не особо заладилось - зал пару раз кекал с толстого Якоба и парочки няшных животных. Думаю, большее количество юмора не повредило бы фильму, и разукрасило и без того не особенно мрачный тон фильма.

Теперь немного отвлечемся соберем парочку крох о следующих фильмах. Судя по слухам нас ждет "проявление во всей своей красе" Школы Чародейства и Волшебства Ильверморни (это школа волшебства в Северной Америке) Плюс развитие событий мы должны будем увидеть с некоторым временным промежутком - т.к. вся история с Гриндевальдом завершилась в 1945 году. Далее нас ждут встречи, возможно даже с молодым Воландемортом, ибо, по некоторым источникам, он родился в конце 1926 года, значит к 45 году ему будет как раз 18 годиков. Плюс,далее действия будут развиваться во время Второй Мировой войны - мы узнаем, что делал волшебный мир во время самой большой трагедии 21 века.

И на концовочку я оставил, конечно же, финальный твист ленты - до него я, кстати, додумался минут за пятнадцать до конца фильма (там просто особо вариантов не оставалось). Этот твист породит много споров и холиваров относительно оригинальной серии книг и соответствия лору вселенной и т.д. Но у сценаристов всегда будет на готове пару приемчиков, чтобы найти выход из данной ситуации.

После просмотра осталось такое чувство, что фильм должен был выпущен вместе с третьей частью. Дефицит событий и задел на следующие части сделал из фильма просто трамплин для последующих фильмов и зарабатывания денег. Уйти в зените славы у Роулинг не получилось. Крайне сомнительно, что следующие фильмы будут становиться лучше.

И я не говорю что фильм плохой - я доволен, создатели очень хорошо сыграли на ностальгии, вставили несколько знакомых имен, знакомые па оглушающих заклятий и звуки трансгрессии - рецепт заполненных, хотя бы на половину кинотеатров готов.

В мире волшебников для меня пропало волшебство. Не то волшебство, которое яркими вспышками и огненными языками вылетает из палочек магов; а то которое делало книги и фильмы по Гарри Поттеру такими желанными. То волшебство, которое заставляло нас друзьями читать еще не вышедшие на русском языке "Дары смерти" с переводом из онлайн переводчика и криво распечатанное не принтере, что приходилось метаться по листам туда-сюда, потому что на одном листе могли быть сразу распечатаны и 1 и 201 страница одновременно. Хотя, это волшебство, может быть пропало из за того, что я повзрослел и письмо из Хогвартса уже точно не придет..."

Re: «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» — обсуждение БЕЗ СПОЙЛЕРОВ

Добавлено: 19 ноя 2018 18:46
Actani
Из рецензии Станислава Зельвенского ("Афиша"):
Роулинг как сценаристу, конечно, есть куда расти: «Преступления Грин-де-Вальда» (почему Гринделволд превратился в Грин-де-Вальда, а Скамандер в, прости господи, Саламандера — вопрос в пустоту) откровеннее всего буксуют именно в нарративном департаменте. Главная проблема автора многосерийной эпопеи — как сделать так, чтобы каждый фильм и двигал большой сюжет, и был законченным рассказом сам по себе — вплоть до последних частей не вставала в кинопоттериане благодаря удачной структуре книг, но здесь все иначе, и на ежегодное 1 сентября не опереться.
И при всем этом «Твари» — по-прежнему замечательный, в общем-то, в своем жанре фильм, чьи отполированные до блеска многомиллионные достоинства легко перевешивают мелкие изъяны в головном отделе. Каждое появление белесого Джонни Деппа — маленький праздник.

Re: «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» — обсуждение БЕЗ СПОЙЛЕРОВ

Добавлено: 24 ноя 2018 20:38
Лаура Грейнджер
Мне в этом фильме НИЧЕГО не было понятно,хотя я смотрела 1 часть.Мне не понравилось))

Re: «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» — обсуждение БЕЗ СПОЙЛЕРОВ

Добавлено: 24 ноя 2018 21:04
Actani
Потому что часть событий между фильмами была пропущена без всякий объяснений? Или по другой причине?
Если что, задавайте вопросы в спойлерной теме. ;)