Страница 1 из 7
Кто должен руководить в отношениях?
Добавлено: 17 окт 2004 16:16
Oleandr
Вот такой вот непростой вопрос. Мужчина или женщина? Патриархат или матриархат?
Или во всём должна быть демократия?
высказывайтесь, жду с нетерпением!

Добавлено: 17 окт 2004 17:20
Ночной Гость
Руководить дложен тот, у кого это лучше получается.
Чащеэто бывает мужчина, но иногда наоборот встречается.
Добавлено: 17 окт 2004 17:34
Петулька
что за глупый вопрос, никто не должен руководить, любовь - это не армия
Добавлено: 17 окт 2004 18:21
-НАСЕКОМАЯ-
всё должно само собой получаться, т.е. не надо об этом думать и т.д. всё само по себе решиться
Добавлено: 17 окт 2004 18:28
лю
Петулька, респект.
Добавлено: 17 окт 2004 18:35
Ночной Гость
Когда все само получается - это прекрасно, а если нет?
А ведь хочется

Вот тогда кто-то должен взять ситуацию в свои руки

Добавлено: 17 окт 2004 19:38
weary girl
Руководить должен тот, кто мудрее) Чаще это бывает женщина, но делает это так умело, что мужчина думает, что это он руководит))))

Добавлено: 17 окт 2004 22:45
Limm
Руководить теоретически должен мужчина.
Добавлено: 17 окт 2004 23:08
CrazyLi
Правильно, Лимм...теоретически, но им руководит женщина, если, конечно, она умна))
Добавлено: 17 окт 2004 23:10
Limm
Конечно, именно так)
Добавлено: 17 окт 2004 23:34
denver
Действительно, руководить должен мужчина... иначе какой же это мужчина, если не знает что и когда и как надо делать, если эти вещи решает за него женщина

Добавлено: 17 окт 2004 23:53
zuzuzuzu
ох, чувствую этой темпке еще очень долго жить...
обычно руководит, тот, кто инициативней.. активней и морально сильней..
будь то мужчина или девушка, без разницы..
хотя иногда встречается и идилия.. т.е. абсалютное равноправие в отношениях, но таколе можно встретить крайне редко..
Добавлено: 18 окт 2004 01:09
denver
Правильней, чтобы инициативней, активней и морально сильней был мужчина... по крайней мере в отношениях с девушкой\женщиной
абсолютного равноправия не бывает, как и всего абсолютного

Добавлено: 18 окт 2004 08:16
Холоми
Олеандр,солнце ты мое..опять за старое???руководить будет ктонить безусловно,но не зависит от пола..мне кажется,зависит от перечисленных выше пунктов...вот..что еще?
мы с тобой,конечно,за матриархат?прЫнцов долой?:)
Добавлено: 18 окт 2004 08:51
RUBLIK
Хм... в принципе сейчас кто сильнее, тот и руководит... Двигателем в отношениях может быть и женщина... в этоом нет ничего плохого. А что есть матриархат (если по простому и приминительно к сегоднящней ситуации) -- это когда мужчина тряпка, а женщина наоборот этакий надзиратель. Вот это уже очень нехорошо. Помоему в такой семье, где все поставлено с ног на голову ребенок не сможет вырасти полноценным. Если это будем мальчик, то он как и папа будет а мамину юбку до сорока держаться, ну а девочка будет похожа на маму...
Все вышестказанное ИМХО
С уважением.
Добавлено: 18 окт 2004 11:48
Кэррин
"Мужчины управляют миром, а женщины управляют мужчинами". Затасканая фраза, но ИМХО, это факт.
Добавлено: 18 окт 2004 22:03
avana
Вообще, в принципе,
в отношениях главным должен быть мужчина.
Но отношения бывают разные. Если доминирует женщина, это тоже неплохо и приемлемо, так почему нет?
Добавлено: 19 окт 2004 01:44
Лисёнок
Мне вообще не нравится слово руководить. Отношения между мужчиной и женщиной,парнем и девушкой - это действительно не армия и не фирма какая-нибудь.Руководить всем должна любовь,уважение друг к другу и взаимопонимание. Если этого нет,то людям просто не стоит быть вместе. А если , несмотря на отсутствие всего этого, они вместе,значит один просто зависит от другого,тогда уж понятно, кто кем руководит.
Добавлено: 19 окт 2004 01:59
CrazyLi
Ну, можно сказать и не руководство, а главенство..Так, обычно, мужчина главный, но ведь ест ьеще и внутренняя политика, где главная женщина
Добавлено: 19 окт 2004 10:24
Холоми
ох,не могу удержаться,но на название твоей темы так и хочется сказать,нет,проорать:
ЯЯЯЯЯЯ!!!
Добавлено: 19 окт 2004 12:48
Oleandr
Холоми, я согласна, что долой прынцов и иногда тоже хочеться сказать, что должна руководить женщина.....идеал Ромы, помнишь?
Но....
А не кажеться ли вам всем это не интересным вообще, когда кто-то руководит, а второй всё выполняет. Конечно это идеал спокойной, милой жизни. Но не интереснее ли когда жизнь наполнена сюрпризами, когда оба хотят руководить, но ни у кого не получается перевесить.
В борьбе жизнь становится интересной, не так?
Так что в реале по-разному, но мне хотелось бы именно так. Или уж тогда заводить третью силу на стороне, искать равного тебе лидера....
Добавлено: 19 окт 2004 12:52
Oleandr
Лично мне не интересно, когда царит полное понимание, равноправие всмысле один всегда полностью прислушивается к другому, но эт моё мнения....мне нужна буря!
Добавлено: 19 окт 2004 13:24
Холоми
Олеандр
рома-идеальный муж,но не идеальный партнер(во всех смыслах),тебе нужен кто-то, о ком мы с КимберЛи тебе раскидали,верно?
А вдруг Рома дома буянит,бьет сестер и является жутким ловеласом?
ЗЫ: Рома,не смотри мой пост!:)
Добавлено: 19 окт 2004 19:03
zuzuzuzu
denver писал(а):Правильней, чтобы инициативней, активней и морально сильней был мужчина... по крайней мере в отношениях с девушкой\женщиной
да что за дискриминация такая? может это было еще и во времена наших бабушек и дедушек, но сечас и женщина вполне может руководить в отношениях, быть может и не целиком, но какую-то долю руководства она вполне может взять на себя
абсолютного равноправия не бывает, как и всего абсолютного

за абсалютное ладно, но это равноправие есть, хотя и лидерство в этих отношениях может быть совсем не заметно..
Добавлено: 19 окт 2004 21:14
Ночной Гость
Elsie писал(а):"Мужчины управляют миром, а женщины управляют мужчинами". Затасканая фраза, но ИМХО, это факт.
Ну-ну. Далеко не каждым мужчной можно управлять.