HPForum.ru

Всем привет, вот недавно перечитал книги и поймал себя на мысли, что понимаю всё совсем иначе. Перечитываю все книги полностью наверно раз уже 3ий, теперь увидел некоторую перемену. Они доставили удовольствие, но в то же время я задумался: прошло уже 6 лет с моменты выхода последний части и наверное это как раз тот срок, когда мысли в голове у всех улеглись и можно ответить на некоторые важные(как мне кажется) вопросы.
Собственно, что я хочу сказать: От автора мы уже не ждём продолжения(а зачем? хотя слухи вроде как и ходят), а значит Гарри стал уже не просто книгой дня, а перешёл на полку "старых" книг. И вот что меня интересует: Как вы считаете будет ли эта история теперь и в будущем(далеком ближайшем) пользоваться популярностью? По прошествии времени не почувствовали ли вы желание, что-то изменить в романе? Разница между прочтения романа в детском возрасте и сейчас(понимаю, что глуповато звучит) ? Какая ваше любимая часть?
Хотелось бы посмотреть, что для людей значит книга спустя время, что они для себя выделили, что понравилось больше всего, а от чего например им хотелось бы отказаться?
P.S Уж извините за не совсем связный поток мыслей

Ну, популярностью она, полагаю, будет пользоваться.
Хотя, конечно, не такой, как у нас - мы (многие) поколение уникальное , читавшее книгу по мере издания. Теперь уже мало кто прочитает её, не зная, "чем всё закончилось" (разве что порядком времени спустя, когда кино станет "старым" и подзабудется.

Вряд ли книга будет читаться - как в первый раз - всеми-всеми "от 9-ти до 90-ста". Перейдёт в естественное чтение для школьников - и уж ими будет читаться, как минимум, дважды (в младших и старших классах), и - по-разному.
И если в нашем мире ничего не изменится - то это чтение будет проходить "за кадром", как чтение всех прочих дляшкольниковых книг - их же издаётся много, и они - очевидно - читаются, но говорить (вне узкого круга) у нас о них не принято почему-то...
[spoiler Не будите]Не будите во мне зверя : Когда заходит речь о нашей культуре, о месте в ней книг, о знчении и оценках книг - то при чтении (слушании) того, что у нас об этом пишется (болтается по ТВ) "специалистами" (особенно в "толстых" журналах), мне хочется рычать и кусаться [/spoiler]

У меня желания что-то изменить... пожалуй, нет. Хотя - все обсуждатели "странностей" это знают - можно было бы некоторые мелочи... эээ... отрихтовать. Хотя они - тоже не мешают.

Любимой части у меня нет - но есть прорва любимых мест.

[spoiler А всё-таки жаль]А всё-таки жаль, что Роулинг не пошла по замшелой традиции 19-го века, и не написала дли-и-и-инное послесловие, где рассказала про всех-всех-всех [/spoiler]

Как говорил Стивен Кинг несколько лет назад гребанный Гарри Поттер таки занял место рядом с Винни-Пухом, Золушкой, Дороти, Карлсоном, эльфами и пр.
А значит, уже стал классикой, потому что за эти шестнадцать лет на нём выросло три поколения людей. И, возможно, лет через пятьдесят я приду в библиотеку и увижу на обложке Поттера "15 переиздание, дополненное". И сразу как-то вспомнится 2005 год, и росменовские обложки, и всё, всё, всё )

Шляпа,

Небольшое уточнение: Росмэн своих обложек не делал, пользовался американскими иллюстрациями

Мистер Браунлоу, про длинное послесловие согласен с вами, но если захочет, может без труда исправить
Шляпа Мне всё таки кажется, что Гарри Поттер книга слегка другого калибра, с Винни-Пухом она не стоит в одном ряду

Так получилось, что 4 первые книги я прочла в 18 лет, пятую - в 19, а шестую и седьмую - 26. Т. е. первые, "детские" книги я прочла почти в детском возрасте, а взрослые - уже во взрослом состоянии и поэтому я все воспринимала взрослым умом. А так как это во времени прочтения последней книги прошло не так много времени, я не могу сказать, что сейчас я воспринимаю их как-то по-другому.

Инопланетянка, ну всё-таки в возраст персонажей вы не попали, а детские книги мне сейчас(мне 22 года) понравились больше, чем взрослые, а точнее подростковые проблемы, во взрослых со скрипом читались

col1n писал(а):Инопланетянка, ну всё-таки в возраст персонажей вы не попали, а детские книги мне сейчас(мне 22 года) понравились больше, чем взрослые, а точнее подростковые проблемы, во взрослых со скрипом читались

И все-таки в 18 лет все воспринимаешь не так, как, примеру в 28.

Инопланетянка писал(а):

col1n писал(а):Инопланетянка, ну всё-таки в возраст персонажей вы не попали, а детские книги мне сейчас(мне 22 года) понравились больше, чем взрослые, а точнее подростковые проблемы, во взрослых со скрипом читались

И все-таки в 18 лет все воспринимаешь не так, как, примеру в 28.

Да, есть некоторая разница

Должен отметить, что детские книги (с... эээ... подростковыми проблемами) читаются (может, возраст сказывается ) интереснее, чем книги с проблемами взрослыми (про которые порой так и тянет сказать: нашли проблему).
(Кстати: как перетянуть в сообщение смайлик из "ещё смайликов"? Для нужного выражения лежащих наготове не всегда хватает.)

От модератора: выберите команду "Еще смайлики", кликните кнопкой мышки необходимое изображение - смайлик должен появиться в окне сообщения в виде символов.

Насчёт места гарри поттера в наше время. В англоязычном мире, достаточно сказать muggle, Dumbledore, Snape, Voldemort, не говоря уже о троице главных героев, и любой тебя поймёт, все в курсе контекста.

Хорошие книги, они как вино, с каждым годом становятся только лучше. Гарри Поттер - это уже классика. И займёт со временем свою нишу, как это случилось с властелином колец, сказками про нарнию.

Но однозначно эти книжки будут читаться и перечитываться, потому что стиль написания роулинг действует как [навоз соплохвоста]. я ещё не встречал человека, который бы прочитал 1 раз и сказал "ну вот, этого на всю жизнь достаточно, больше перечитывать не буду". Мир Хогвартса манит, сегодняшние младшие школьники также иной раз с замиранием сердца ждут дня рождения на 11 лет, ведь "вдруг сова принесёт письмо". Это как вера в дед мороза.

Suffocate, вы абсолютно правы, что книга как [навоз соплохвоста] и роман "манит" читателя это бесспорно. Но вот по поводу знает каждый, а не проблема ли это? Всё-таки Гарри Поттер очень хорошо разрекламирован, со временем ажиотаж спадёт( а может и уже спал) Вы считаете что Поттер станет классикой?

col1n писал(а):Suffocate, вы абсолютно правы, что книга как [навоз соплохвоста] и роман "манит" читателя это бесспорно. Но вот по поводу знает каждый, а не проблема ли это? Всё-таки Гарри Поттер очень хорошо разрекламирован, со временем ажиотаж спадёт( а может и уже спал) Вы считаете что Поттер станет классикой?

Гарри Поттер станет такой же классикой, каковой стали Властелин Колец, Хроники Нарнии.

Если уж Гарри Поттера вводят в британии в школах в качестве внеклассного чтения, а где-то и среди обязательных, то сами подумайте, каково отношение к нему на родине?

Suffocate писал(а):

col1n писал(а):Suffocate, вы абсолютно правы, что книга как [навоз соплохвоста] и роман "манит" читателя это бесспорно. Но вот по поводу знает каждый, а не проблема ли это? Всё-таки Гарри Поттер очень хорошо разрекламирован, со временем ажиотаж спадёт( а может и уже спал) Вы считаете что Поттер станет классикой?

Я в прошлом году месяц работала в книжном магазине, за это время было продано около 10 книг о ГП, а остальные детские книги как стояли, так и стояли. Если учесть, что это было в августе, когда покупают чаще учебники, чем худ. литературу, это уже что-то.

Инопланетянка писал(а):

Suffocate писал(а):

col1n писал(а):Suffocate, вы абсолютно правы, что книга как [навоз соплохвоста] и роман "манит" читателя это бесспорно. Но вот по поводу знает каждый, а не проблема ли это? Всё-таки Гарри Поттер очень хорошо разрекламирован, со временем ажиотаж спадёт( а может и уже спал) Вы считаете что Поттер станет классикой?

Я в прошлом году месяц работала в книжном магазине, за это время было продано около 10 книг о ГП, а остальные детские книги как стояли, так и стояли. Если учесть, что это было в августе, когда покупают чаще учебники, чем худ. литературу, это уже что-то.

Плюс некоторые еще и скачивают их.