HPForum.ru

Смотрел ли кто "Дикий мир будущего"? Возможный вид нашей Земли через 5, 100 и 200 миллионов лет "от сейчас"?
(BBC, DVD коллекция)

Я только что посмотрел .
Если даже оставить в сторонке изумительную компьютерную графику (и буйную фантазию целой кучи биологов, спущенную при создании этого фильма с цепи ), то штука всё равно очень интересная.
У меня, конечно правда, имеется целый ряд замечаний вопросов, которые я бы хотел сделать задать авторам фильма...
Но до них не достать .
Желающие поговорить на эту тему найдутся?

Как только посмотрю, вы меня заинтриговали

Не видел, но предполагаю, что ответ уже записан в вопросе. У ученых всегда так. Чего-то им не достает. Воображения, что ли? Всегда пытаются сделать вид, как-будто они решают, как все происходит или должно происходить.

Ну а почему бы, собстна, не попредполагать ученым, да и нам с вами, о том, каким будет человек по прошествии нного количества времени? На самом же деле, это не какое там развлеченьеце, дабы от скуки не умереть, это реальная возможность понять, каким изменениям будет подвержен человек, начиная с уровня генетического и заканчивая уровнем общественным. Все эти вещи, при должном их изучении, довольно интересны и полезны, на мой взгляд.

Конечно, это очень интересно.
Правда, мини-сериал, о котором я говорил, посвящён "раскрутке" возможной эволюции без человека.

Меня он, собственно, заинтересовал по-настоящему одной стороной - я очень хотел бы попытать создателей, на чём они основывают прогнозы своих макроэкологических (географических и климатических) картинок. Ну, это у меня немножко специальное .

[spoiler А прогнозы "человеческие"...]А прогнозы "человеческие"... Боюсь, что прогнозирование (научное - "аналитические продолжения" наблюдаемых тенденций, их основ, и всё такое - они будут слишком... эээ... скандало-производительны.
Будет слишком много обидных столкновений с тем, что кому - попросту - хочется.[/spoiler]

Мне вот что интересно. Плохое зрение, как я слышал, может развиться в процессе жизнидеятельности человека, так и передаваться при рождении, то есть на генетическом уровне. Так?
Если один родитель имеет плохое зрение, а второй- хорошее, то каковы шансы, что их совместное дитя будет иметь плохое зрение?

И по теме: зрение у всего человечества в целом ухудшается ещё до старости. То есть, если оно передается при рождении, то можно предположить, что с ухудшенным зрением будут всё больше и больше людей..

р.s. Пора покупать акции производителей и розничных сетей оптики?)

Ну, при различии зрения у родителей - зависит, как известно, от того, какими генами оно определяется. Вся эта доминантно-рецессивная канитель.

Это же - и с прогнозом на будущее. "Испорченное" (испорченное всякими нагрузками, на которые эволюция "не рнассчитывала") зрение по наследству, естественно, не передаётся.
Поскольку никакого "размножательного" приоритерта хорошее зрение не предоставляет, накопление близоруких-дальнозорких (и тому подобных дальтоников) в будущем человечестве - дело чистой случайности. Может быть, да, а может, и нет...

А вот ускоренная "порча" зрения при жизни - из-за обилия входящих в жизнь всяких девайсов (типа тех, посредством которых мы болтаем) - очень даже возможна.