Гении в Гарри Поттере

[X-Sive]

Гении в мире ГП...

Альбус Дамблдор, Том Риддл, Гриндевальд и Северус Снейп.

Гениев в книге много, но перечисленные - самые значительные.

Так вот, что вы думаете о них? Можно ли их действительно назвать гениями и какие параллели можно провести между гениями мира ГП и нашего?
И чью гениальность вы считаете выше: способность убеждать Тома Риддла, совмещёную с магическим талантом или гениальность Снейпа, которая выразилась в том, что он был интуитивным гением, придумывал заклинания и модифицировал зелья? Или же гениальность Дамблдора, выраженную в его мудрости?

И лично о Дамблдоре: можно ли сказать, что вся его мудрость - результат сожаления о том, что произошло с Арианой, мог бы он продолжить свой "талантливый" путь, если бы ничего такого не было?

[Карина Кларк]

О Дамблдоре... Случившееся с его сестрой, несомненно, подтолкнуло его к переоценке идей, которые тогда владели им, но на мой взгляд, это и при другом развитии событий должно было случиться.

Альбус Дамблдор, безусловно, гений. Это ясно, это знают и признают даже его враги, это не нуждается в дополнительных доказательствах. Его гений проявляется, как в науке, так и в восприятии жизни, суть которой, несмотря на все ошибки, он постиг глубже большинства окружающих.

Северус снейп - гений в науке, но его понимание жизни он продвинулся не дальше большинства людей, а можно сказать даже, не настолько далеко, как некоторые из них.

Волдеморт... в моем понимании совершенные злодеяния не дают ему права называться гением. Да, когда-то умный, талантливый юноша Том Реддл мог стать гениальным, вернее мог явить плоды своей гениальности миру, но вместо этого он стал Волдемортом, чудовищем, наводящим ужас.

С Гриндевальдом всё немного сложнее. Он был одарен, как Дамблдор, и творил зло, как Волдеморт... Мне почему-то кажется, что он всё же не был так ужасен, как этот последний... А был ли он гением... вероятно, не был...

На счет того, с какими реальными личностями можно соотнести персонажей. Волдеморт - это, конечно, Гитлер. Параллель очевидна, да и Ролинг подтвердила. А Гриндевальд... если смотреть по годам, то опять похож на Гитлера. А если по ощущению, то это скорее Наполеон.
Гитлер собирался истребить завоеванные им нации, а Наполеон считал, что завоевывая народы делает им нечто полезное. И хотя результат деятельности этих двоих во многом схож, и разница в предпосылке ни в коей мере не служит оправданием, всё-таки это имеет значение при оценке самой личности.

Кстати, на мой взгляд, в этом списке не хватает ещё одного имени - Гарри Поттера. Что бы о нем ни говорили и ни думали, это не уменьшает его заслуг. Он не гений в науке, но зато в понимании сути жизни продвинулся далеко, даже дальше Дамблдора(по мнению самого Дамблдора). У него, конечно, были ошибки, просчеты, неверные выводы, но ведь все с чего-то начинают, накапливают какой-то опыт, прежде чем достичь вершины в своем деле. Так что можно считать в книгах мы наблюдали становление нравственного гения.

Если говорить о том чей гений выше, то для меня выбор состоит из трех кандидатов:Северуса Снейпа, Альбуса Дамблдора, Гарри Поттера.

И всё-таки Дамбдор. Потому, что он сочетает в себе обе стороны гениальности, хотя, возможно, двое других достигли каждый в своей области больших успехов.

[Арианна Дамблдор]

ППКС,полностью согласна,поддерживаю!

[c0mics]

Я думаю можно выделить Кингсли, как самого сильного мракоборца.Он спокойно мог дратся с 2умя пожирателями смерти одновременно, и при этом был замечательным "магловедом".Работал секретарём премьер-министра англии.По боевым качествам я думаю он близок к Дамблдору, и Волн-де-Морту.

[Lady Astrel]

А что вы вообще понимаете под словом "гений"?

[c0mics]

Lady Astrel, Лучший в своём деле.Уникум,талант.

[Lady Astrel]

И всё?
На мой взгляд, таких в ГП нет.

[Арианна Дамблдор]

И всё?
На мой взгляд, таких в ГП нет.

А Альбус Дамблдор для тебя кто?

[Энатра]

Лучший в своём деле

если опираться на эту строчку, можно практически любого так назвать, каждого преподавателя например, т.к. "свое дело" он знает лучше всех

[Арианна Дамблдор]

Нужно опираться не на одну фразу из определения гения,а учитывать их вместе взятые.

[Карина Кларк]

c0mics, Лучший в своем деле, талант... это вполне применимо к Кингсли, а ещё к Грюму, к Гермионе, к Невилу Лонгботтому, он превосходный траволог... к некоторым другим персонажам. Но дело в том, что гений и талант не одно и тоже.

Существует такая притча(не помню откуда она): группа людей состязается в стрельбе по мишени, у кого-то получается лучше, у кого-то хуже, вдруг появляется один, кто сразу попадает в самый центр, ему все апплодируют, он лучший, он талант, но вот появляется другой человек, он метает копье, и оно улетает намного дальше мишени, над ним смеются, он уходит, а потом пыль рассеивается, и все видят, что копье угодило в лань, которая бежала мимо. Он гений.

То есть, гений - это, человек, достигший в своем деле таких высот, что другим людям трудно их даже осмыслить. В этом смысле, на мой взгляд, гениев в Гарри Поттере трое, кто это я уже писала.

Lady Astrel, ваши сужденья уж слишком суровы.

[Lady Astrel]

А Альбус Дамблдор для тебя кто?

Не оспариваю его таланты в области волшебства, но в чём проявился его гений?
Карина Кларк, да, иногда мои суждения безапелляционны и суровы.

Вот некоторые вписывают в число гениев и Вольдеморта, и Снейпа, и Дамблдора.
А как насчёт извечного "Гений и злодейство - две вещи несовместны"(с)

[Grindevald]

Lady Astrel, Карина Кларк, тоесть злодеи/чудовища/плохие/ужасные люди не могут быть великими или гениальными?Не смотря на все злодеяния и чудовищность поступков Гитлер, Наполеон, Сталин остаются великими людьми?

Lady Astrel, гений, тот, кто выделяется из толпы, серой массы, которые имеет набор тех качеств, которые не присущи другим людям. И безсомненно Гриндевальд, Волдеморт великие и гениальные люди в плане их возможностей и идивидуума, полета мысли...
А Дамблдор и Снейп тоже гениальны в некотором роде.
А Поттер как выразился и Волдеморт и Снейп всего-лишь посредственность....

[Карина Кларк]

тоесть злодеи/чудовища/плохие/ужасные люди не могут быть великими или гениальными?Не смотря на все злодеяния и чудовищность поступков Гитлер, Наполеон, Сталин остаются великими людьми?

Я считаю, что существует определенная грань злодеяний, перешагнув которую, человек уже не может считаться великим и гениальным, даже если от природы у него были на это все шансы.

Наполеон и Сталин... надо подумать. Гитлер - однозначно нет.

А Поттер как выразился и Волдеморт и Снейп всего-лишь посредственность....

Снейп света белого не видит за своей ненавистью, а Волдеморт попросту боится... Их оценки не могут считаться объективными.

[Совенок_girl]

и все же Поттер - посредственность, он не обладал никакими такими навыками, способностями чтобы назвать его генивльным. Возможно он прекрасно играет в квидечь, у него получился овеществленый патронус уже в на 3-курсе и это доказывает его талант в ЗОТИ но не гениальность. Только он может победить ТЛ но это не его заслуга, а его матери. Гарри Поттер - герой, т.к. он смог съделать это, он достойно выполнил свою миссию, как может быть многие бы и не смогли. Но это говорит о его маральных качествах характера, но не о его гениальных способностях, которые мне отчень сомнительно представляются.
Даже братьев Уизли можно назвать гениями с намного большей уверенностью. Это ж надо столько придумать разной всячены. Возможно они и пользовались уже тем что было изобретено до них, только применяли это для своих "шедевров", но вот если бы Фред выжил я уверенна они много чего б сами напридумывали и зелья и заклинанья. Но по одночке, это уже не то((((.

[Grindevald]

Наполеон и Сталин... надо подумать. Гитлер - однозначно нет.

Собственно то, что он сотворил в 30 годы в Германии вошли в историю и это были великие времена Великого диктатора.Трудно это отрицать.

Снейп света белого не видит за своей ненавистью, а Волдеморт попросту боится... Их оценки не могут считаться объективными.

из чего вы о снейпе это взяли?И собственно чего мог бояться третий по могуществу волшебник мира?))Сопливого, малолетнего, посредственного школьника?У которого даже силы воли не хватает принимать правильные решения или хладнокровно мыслить?

[Совенок_girl]

из чего вы о снейпе это взяли?И собственно чего мог бояться третий по могуществу волшебник мира?))Сопливого, малолетнего, посредственного школьника?У которого даже силы воли не хватает принимать правильные решения или хладнокровно мыслить?

В общем то я с вами согласна, но с третим по могуществу волшебником мира - это явно перебор. В мире вообщ-то я думаю ещё где-то волшебники есть кроме Великобритании. Вы их видели? Мож они в сто раз круче Снейпа, кто их знает.

[Карина Кларк]

Grindevald, про Снейпа... ну, он в общем-то этого не скрывал.
А Волдеморт... не знаю, но что трусит он, это точно, и в конце четвертой книги, и в конце седьмой.

[Grindevald]

Совенок_girl, Я о волдеморте, о том, что якобы он боялся поттера, а о снейпе всего одно предложение было.
Карина Кларк, а так же снейп скрывал преданность дамблдору и что?Это же не значило, что он был не за него, слишком скрытный снейп был, чтобы открыто любить или поддерживать поттера, и слишком бы это было странно в игре снейпа перед глазами темного лорда. Он много чего оказывается скрывал, и было зачем, и поттера мог ненавидеть только лишь для того, чтобы тот отвечал тем же и держался подальше от него, чтобы не возникли какие-то чувства.

[Марлен]

но с третим по могуществу волшебником мира - это явно перебор. В мире вообщ-то я думаю ещё где-то волшебники есть кроме Великобритании. Вы их видели? Мож они в сто раз круче Снейпа, кто их знает.

А во и не перебор. ИМХО. Я так вообще Севу на первое место бы поставила.
А видели ли покруче, не суть важно. Ро подчеркнула как более сильных, именно это трио.

[Grindevald]

Marlen, Первым, Снейпа?По силе и Могуществу?)

А как же Волдеморт, Дамблдор, Гриндевальд?))
А меня воет ещё, что интересует:насколько сильны были теже Гриффиндор и Слизерин или те три брата (которым дали ДС, я забыл как их звали), были ли они могущественней сильней, способней, умней, мудрей вышеупомянутого мной трио, как считаете ?

[[Betta Joliette]]

вопрос интересный, я считаю что Дамблдор и Гриндевальд были очень похожи на тех трех братьев (Певереллов), ведь они тоже гнались за ДС. это в любом случае нельзя считать умным поступком. ну а вообще конечно Дамблдор, Волдеморт и Гриндевальд гении. вряд ли такие были до них, и вряд ли могут быть после.

[Ручей]

Гении... Гении в чем?
Дамблдор - имхо гений психологии. Столько всего предусмотрел. Ну и кроме этого, конечно же, великий волшебник.
Снегг - гений зельеварения, гений самообладания, чуть ли не гений актерского мастерства.
Почему-то не считаю гением Волдеморта. Магию он явно не доучил до конца, особенно занимаясь крестажами и убийствами.

[ludmimilochka]

Прелесть книги заключается в том, что в ней нет гениев, есть очень интересные и яркие образы.
В кигах о Гарри Поттере есть только один гений - сама Роулинг.