HPForum.ru

Раз об этом пишет НЬЮС.РУ, глупо молчать на тематическом форуме:

http://newsru.com/cinema/21jun2007/potter.html

Текст не пишу, дабы не разочаровывать фанатов, сам прочитал и расстроился - ну не сволочь этот хакер, а?

Впрочем, не исключаю, что это такой хитрый ход-провокация, чтобы подогреть интерес к книге, и написано там вранье. Что-то слабо верится что ро выбрала именно их.

Свой прогноз в "Пророках" на всякий случай не меняю.

Очень похоже на огромную жирную утку. Во-первых, очень маловероятный выбор, а во-вторых - источник информации не скрывает своей тенденциозности.
А про Малфоя - вообще чушь.

Модератор: не оставляем два сообщения подряд, а редактируем предыдущее.

ancifer2, с другой стороны а почему нет? Ро непредсказуема; убила же она Седрика - а в анонсе было ТАКОЕ!!! и про Сириуса - судя по анонсу, я ожидал кого-то не меньше Дамблдора или Рона. То есть Сириуса жалко конечно, но он почему-то воспринимался как второстепенный персонаж.

ancifer2, почему про Малфоя чушь? Может, он потому и имел такой бледный вид в 6 книге, что УЖЕ делал хоркруксы?

Хотя вот что я подумал - если б хакер действительно стащил книгу - ну выложил бы на всеобщий доступ в сети, делов-то?


Модератор: не оставляем два сообщения подряд, а редактируем предыдущее.

Гипножаба, я в принципе могу много с чем согласиться. Даже с Малфоем и хоркруксами. Хотя непонятно, откуда он вообще о них знает. Да, а как насчет Снейпа? Добрая половина форума,а именно 53%, считает, что Снейп все-таки положительный персонаж. Однако выбор приговоренных действительно довольно странный. И самое главное - источник тенденциозен. Он не скрывает своих задач - чтобы книгу не читали. В этом случае маленькая ложь может ему помочь (хотя это и ОЧЕНЬ маловероятно). Тем более зная некоторых клерикалов-мракобесов. Цель оправдывает средства, разве не так?

А насчет выложить книгу в сеть - я только за. Хотя и не читаю по-английски

Вообще странно, он реально думает что люди после прочтения его письма не будут читать книгу? (:
насчет Малфоя, помоему бред. Чтоб хокрукс сделать надо грохнуть когонить а он на это не очень способен (как мы убедились по 6ой книге)

и почему тогда товарищ не выложил всю книгу в сеть? не думаю что его пугают законы об авторском праве и т.п.

По-моему, бред сивой кобылы. Неправдоподобно как-то. Чувство, что хакеры-то и книг не читали. К тому же, на сайтах могли лежать книги-обманки, набор текстов или фиков как раз на такой случай

Эдакая ситуация 50 на 50. Вроде бы и "шутка", но в каждой шутке, известно, зарывается крот истины. В сущности, это лишь подогревает интерес читателей к произведению тетушки Джеки Роулинг.
Интересно вот что: уже после прочтения фанами книги (в любом переводе) начнется непосредственно обсуждение. И слава Габриэля либо повысится (неважно, какая именно слава), либо о нем все забудут. То есть, либо да - либо нет.
С другой стороны, маловероятно, что пророчество исполнится полностью...
[сама себе начинаю противоречить. Кто знает, это лечится?]

Слишком просто, слишком не по-роулинговски.

Photomodel писал(а):кстати, как-то нелепо выглядит и тот факт, что лондонское издательство занесло книгу в свою базу данных...

В смысле, "в базу данных"? Электронная версия книги может просто лежать на каком-либо компьютере издательства, на котором есть доступ в интернет - этого достаточно, чтобы стащить ее.
А с учетом того, что книга лежит не на одном компе... сейчас прикину:
- у редактора
- у верстальщика (ов)
- у корректора (ов)
- у иллюстраторов
и это в текстовом файле
- в ПДФах или в чем там они принимают файлы - у препресчиков.

как минимум, 7 людей, на компах которых можно найти текст книги.
Ну и варианты типа как в "Дьявол носит "Прада" тоже никто не отменял

Касательно безопасности, я думаю, что уж точно к компам, где хранится книга, интернет вряд ли будет подключён, во всяком случае, в маленькой фирме, где я работаю, ценная инфа хранится именно на таких! Поэтому я не верю в этот спойлер, хотя вчера вечером узнала об этом из новостей по нтв.
Почему-то мне кажется, что т.к. троица нарисована на обложке, никого из них не постигнет смертельная участь

Wildorchid, между прочим, хакер говорит о том, что количество людей с текстом книги его удивило. Намек на "Любопытную Варвару", думаю, говорит о эффекте "Дьявол Носит Прада" - сотрудники просто не удержались и тихонечко копировали себе и знакомым тексты, почитать. "Знают двое - знает свинья". По поводу секретности - ГП это все же не военная тайна, а коммерческая.

Newsru заметно подкорректировали содержание письма. Оно стало более интеллигентным.

Кстати, cайт seclists.org, на котором и опубликовано письмо хакера, добавил предупреждение о возможном спойлере и ссылку на предзаказ книги. Неплохая рекламная акция для их сайта получилась. И настоящий финал книги для этого совсем не нужен, дезинформация действует точно так же.
А судя по следующим сообщениям в цепочке, Габриэля там не знают.

Полагаю, что это письмо - утка.

В конце 6 книги мы узнали, что Драко Малфой не убийца по характеру; он не смог убить Дамблдора - одного из самых ненавидимых им людей. А про существование Хоркруксов он не знает и непонятно откуда вообще узнает. Так что, суммарно - фраза насчет Малофя, изготавливающего Хоркрукс, выглядит бредовенькой.

Слабо верится и насчет "Гарри, убивающего плохих парней". Гарри, пирменяющий Аваду? Да бросьте. Роулинг потратила столько сил, чтобы убедить нас, что сила Гарри отнюдь не в Темной магии, что закончить книгу ТАК - на это она не пойдет. Да, Волда Гарри, видимо убьет, каким-то образом с помощью любви, но с другими "плохими парнями" этот номер вряд ли возможен...

Во всем есть доля правды. Кто-то должен умереть - это факт, почему не Гермиона? И насчет Малфоя.... не удивлюсь, если оно так и будет. Уже в 6-ой книге эта идея с хоркруксами кажется какой-то натянутой и вымученной.
...Издательство же никак это дело не комментирует. Да и зачем.

Насчет выложу инфу, чтобы не читали книгу потому что станет неинтересно - фигня. Давайте рассуждать логически. Кого в здравом уме интересует судьба Хагрида, когда не дан ответ на три основные вопроса, выставленными у нас на форуме обязательными на конкурс прогнозов:
- умрет ли Гарри?
- умрет ли Волд?
- И самый главный вопрос - на чьей же стороне этот непостижимый, нежнолюбимый, непредсказуемый поганец - многоуважаемый Мастер Зелий Северус Тобиасович?
Такое ощущение, что парень вааще не понимает о чем пишет. На кой ляд Снейпу нападать на Рона и Гермиону? Что ему великому и ужасному шестой не самый удачный отпрыск многочисленных Уизли и что ему гриффиндорская всезнайка? На фиг их убивать? На фиг ему Хагрид? Других забот нет - только палочкой с Авадой махать направо и налево. Драгоценную магическую мощь тратить на кого ни попадя.
так что считаю все это уткой и жду выходя оригинала, добрые люди почитают и нам все расскажут - пока мы перевода дождемся

Уважаемые Фанаты Гарри Поттера, прошу обратить внимание на то что я сейчас напишу!!!

Спойлер этот фигня!!! подробно объясняю почему:

1. По поводу Малфоя и Хоркруксов - он не может даже убить, как тут можно гворить о Хоркруксах (это Мы узнали в конце 6-й книги). Про бледность Малфоя - конечно он был бледный, потому что целый учебный год пытался сделать ход в Хогвардс для "пожирателей смерти", т.е. он боялся, что если этого не сделает, то Воландеморт его просто убьет!!!

2. По поводу Снейпа - Роулинг нам ясно дала понять что он Человек Дамблдора, а точнее у Снейпа есть "неразрывная клятва" (или как там она правильно называется) с Дамблдором, не зря же в 6-й книге об этой клятве столько рассказано. я уже вроди писал свою догадку по поводу убийства Дамблдора Снейпом. так вот напишу еще раз. Снейп поклялся Дамблдору что будет делать любое действие (всмысле делать все то что скажет Дамблдор), неважно каким оно будет, а так как Директор уже был почти мертв (черная рука это не просто так, это начало конца Дамблдора), соответственно если Дамблдор уже был почти мерт, почему бы и не воспользоватся таким моментом и не "подписать" Снейпа убить его, тем самым доказав "верность" к Темному Лорду, а так как Снейп хорошо владеет своим эмоциональным состояние, то Воландемор и не "выкупит" что он остается верен Директору...думаю понятно описано...

3. А вот на счет Хагрида.... мне кажется его убьют....

4. Правильно подметили на счет Гермионы, логически подумать если трое друзей на картинке обложки, то они и остануться все трое живы... (в каком-то из интервью Роулинг и это дала понять нам всем. не про обложку конечно, а про то, что троица останется жива в конце книги) ...

пока наверное хватит...внимательно читайте книги.....а точнее между строк : )

CeZarR, по поводу Снейпа я с тобой полностью согласна, я практически так же думала.
потому что действительно странно, что Дамблдор всю историю - ни разу не усомнился в нем, не мог же он просто на слово поверить что Снейп изменился и вдруг стал таким добреньким..... у него же не старческий маразм.
а вот на счет смерти Дамблдора я все же до сих пор сомневаюсь... и пока не прочту всю книгу - врядли они пройдут.
а на счет Драко - да брет, полный... слишком труслив, по всем книгам видно - трус, так что врядли он занимается хоркруксятиной. А может Волдик сделает Малфоя - хоркруксом
а хакер, по моему, только разжигает любопытство, я только больше захотела прочитать эту часть. так что это только замануха. да и может это выгодно тем, кто срубит бабки за ставки...

Снейп - примилейший человек, все трое останутся живы, Волда замочат, а убъют только лишь Хагрида.
Слишком хороший конец. Я думаю, Ро добавит трагизма и крови, крови, крови!!! )))))) Даже не верится, что 10 лет назад все это начиналось лишь как сказка для детей

CeZarR писал(а): 2. По поводу Снейпа - Роулинг нам ясно дала понять что он Человек Дамблдора, а точнее у Снейпа есть "неразрывная клятва" (или как там она правильно называется) с Дамблдором, не зря же в 6-й книге об этой клятве столько рассказано. я уже вроди писал свою догадку по поводу убийства Дамблдора Снейпом. так вот напишу еще раз. Снейп поклялся Дамблдору что будет делать любое действие (всмысле делать все то что скажет Дамблдор), неважно каким оно будет, а так как Директор уже был почти мертв (черная рука это не просто так, это начало конца Дамблдора), соответственно если Дамблдор уже был почти мерт, почему бы и не воспользоватся таким моментом и не "подписать" Снейпа убить его, тем самым доказав "верность" к Темному Лорду, а так как Снейп хорошо владеет своим эмоциональным состояние, то Воландемор и не "выкупит" что он остается верен Директору...думаю понятно описано...

Допустим. У Снейпа есть "неразрывная клятва" с Дамблдором. Возникает вопрос - кто свидетель.

Случайный пиар перед выходом новой книги?
Надеюсь, мы после её прочтения мы посмеёмся над этим пророчеством.
А ещё лучше, даже не вспомним.

hArry_VamP писал(а):Случайный пиар перед выходом новой книги?
Надеюсь, мы после её прочтения мы посмеёмся над этим пророчеством.
А ещё лучше, даже не вспомним.

угу, грохнут Гарри и мы все будем говорить: ну блин, почему не Гермиону)))

http://newsru.com/cinema/22jun2007/potter.html

ancifer2, этот комментарий издательства был ещё в день появления новости: "В интернете есть огромное количество слухов о версиях книги. Мы не подтверждаем и не отрицаем какие-либо слухи".

Кстати, если вдруг кто-то интересуется возможными спойлерами, которые обсуждали раньше - они по-прежнему здесь. Автор спойлеров потом заявил, что это был эксперимент для работы по социологии.

ancifer2 писал(а):Допустим. У Снейпа есть "неразрывная клятва" с Дамблдором. Возникает вопрос - кто свидетель.

Можно и без нерушимой клятвы. Кандидатура Аберфорта, скажем?
viewtopic.php?t=5371&start=1725
viewtopic.php?p=761413#761413

Actani, спасибо конечно, но не все читают по английски. Я, например нет.

Без нерушимой клятвы можно. Я и не верю, что Дамблдор воспользуется столь спорной магией. Однако, было высказано мнение именно о ней.