Снейп и Мародёры: тогда и теперь

[Riggan]

Кстати Азкабан.. Люди в тюрьме ВСЕГДА меняются к худшему...

А Вы о магической тюрьме не судите по магловской, с сокамерниками-зэками. Переживать благодаря дементорам худшие события своей жизни, конечно, очень тяжело, но вот дурных привычек у окружения там не наберешься. По блатным понятиям жить не научишься. В уголовную иерархию встраиваться не придется.

[Jaina]

Веревки же тоже оставляют кровавые раны, если затянуть сильно. А связывать слабо - выпутается.

Какое-то у вас странное представление о верёвках. Вы случайно не нитки представляете себе, которые режут как нож?

Ну, вот ведь звери в зоопарках кусают и ранят друг друга. А если зверя связать, это будет негуманно.

В том то и дело, что друг друга, а не себя. И гуманно было бы рассадить этих зверей, а не связывать естественно. Само себя животное очень редко истязаяет. Это надо очень постараться, чтобы такого добиться.

А если бы на месте Снейпа, пока Сириус находится "в том конкретном психологическом состоянии", оказались Минерва, или Дамблдор, или хоть Молли Уизли, они тоже были не важны, и он мог бы их забыть?

Они бы не оказались, потому что они бы выслушали.
И потом Питера вообще-то по сути к Дамблдору привести и хотели ))))

Возможно, ученики не держат палочки на тумбочках?

А где они их держат?

А почему не в образе собаки - боялся выдать свой главный козырь, анимагию?

Что-то в других ситуациях это ему не мешало

В любом случае, "можно было сделать иначе" - не аргумент в пользу нерациональности поступков.

Аргумент, если сходу находится ряд иных решений, а то, что было сделано - большая глупость. К тому же Сириус мог никуда не торопиться. Имея список паролей на целую неделю, он мог проникнуть в абсолютно любую ночь.

Э-э, а Сириус как выкарабкался?

У Сириуса были иные причины возникновения этого состояния.

Разница-то в чем?

Вы сейчас серьезно или прикалываетесь?

[Jaina]

А разве не запрещено? Можно пример, когда это сделал человек без специального разрешения?

Где сказано, что запрещено?

И вам уже выше пример с Морфиным привели.

[Jaina]

Его посадил Крауч-старший своим решением - вот это канонный факт. Что лежало в основе этого решения, можно предположить - показания свидетелей.

Это называется без суда и следствия И в каноне кстати это сказано

[Jaina]

И только что сказал, что Снейп "это заслужил".

Я запуталась.... Вы теперь всё-таки считаете, что Сириус считал, что Снейп заслужил быть скушенным оборотнем под ивой? Мне казалось вы всегда считали, что "он заслужил" относилось к злой шутке, а не к тому чтобы Снейп стал оборотнем/был убит/серьезно пострадал (нужное подчеркнуть).

[Читатель]

Кстати Азкабан.. Люди в тюрьме ВСЕГДА меняются к худшему...

А Вы о магической тюрьме не судите по магловской, с сокамерниками-зэками. Переживать благодаря дементорам худшие события своей жизни, конечно, очень тяжело, но вот дурных привычек у окружения там не наберешься. По блатным понятиям жить не научишься. В уголовную иерархию встраиваться не придется.

Дело не только в блатных привычках. Просто правда тюрьма калечит. Вот Граф Монте Кристо например. Он конечно остался человеком благородным но разве сравнить с тем кем он был?

[Riggan]

Дело не только в блатных привычках. Просто правда тюрьма калечит. Вот Граф Монте Кристо например. Он конечно остался человеком благородным но разве сравнить с тем кем он был?

Ну так Сириус не превратился в изощренного мстителя, как Эдмон Дантес. Он даже Петтигрю убить не смог, хоть и сто раз было за что. Как легко Гарри его убедил отказаться от намерений. А вот графу Монте-Кристо для этого понадобилось, чтобы по его вине стали погибать невиновные люди. Есть разница?

[Jaina]

Дело не только в блатных привычках. Просто правда тюрьма калечит. Вот Граф Монте Кристо например. Он конечно остался человеком благородным но разве сравнить с тем кем он был?

Вы Побег из Шоушенка смотрели/читали?

[Almi2017]

И только что сказал, что Снейп "это заслужил".

Я не поняла, вы теперь считаете, что Сириус считал, что Снейп заслужил быть скушенным оборотнем под ивой?
Мне казалось вы всегда считали, что "он заслужил" относилось к злой шутке, а не к тому чтобы Снейп стал оборотнем/был убит/серьезно пострадал (нужное подчеркнуть).

Я же написала выше: Сириус ничего конкретного не "считал". Он над этим ни секунды не думал, точно так же, как не думал над возможными последствиями, когда отправил Снейпа под Иву. Просто ляпнул -и всё. Вот в этом и суть. Он не обдумал тот свой поступок, никаких выводов из него не сделал. Он не пришёл к пониманию, что его шутка была вовсе не смешной и очень опасной. Почему это плохо? Потому что ситуацию, когда Снейп очухивается в Хижине, а напротив него стоит разъярённый оборотень, тоже при желании можно счесть смешной. Это тоже, в некотором роде, "злая шутка". Отрефлексировал ли Сириус для себя, что так "шутить" нельзя? Нет, по выражению "он это заслужил" видно, что не отрефлексировал. Вот что я имела в виду. Сириус всё ещё способен видеть в страшной ситуации её смешную сторону и не видеть страшную. Поэтому я надеюсь, что он бы в данном случае её всё-таки увидел, в конце концов, он взрослый человек. Но полной уверенности в этом у меня нет.

[Читатель]

Дело не только в блатных привычках. Просто правда тюрьма калечит. Вот Граф Монте Кристо например. Он конечно остался человеком благородным но разве сравнить с тем кем он был?

Вы Побег из Шоушенка смотрели/читали?

Увы.. Нет..

[Jaina]

Он не пришёл к пониманию, что его шутка была вовсе не смешной и очень опасной.

Так в итоге все же получилось как Сириус и думал (с одной только разницей, что Джеймс вмешался). Поэтому он и говорит "он это заслужил". Он заслужил именно этот позор - полезть куда не надо и быть спасенным своим врагом.

Потому что ситуацию, когда Снейп очухивается в Хижине, а напротив него стоит разъярённый оборотень, тоже при желании можно счесть смешной.

По-моему Сириус там в каком угодно настроении, но только не в настроении зло пошутить. И нет, есть разница, чтобы человек сам открыл клетку и зашёл к зверю и человек оказался в клетке со зверем не по своей воле. Думаю, что такую разницу в деталях Сириус прекрасно осознавал.

Но полной уверенности в этом у меня нет.

Очень жаль.

[Almi2017]

Его посадил Крауч-старший своим решением - вот это канонный факт. Что лежало в основе этого решения, можно предположить - показания свидетелей.

Это называется без суда и следствия И в каноне кстати это сказано

По-моему, мне нужно кое-что объяснить, потому что, как мне кажется, тут есть один аспект, который мне, как юристу, очевиден, а моим собеседникам - нет.
Нигде не сказано, что Крауч отправил Сириуса в Азкабан незаконно, что он не имел таких полномочий. Соответственно, он их имел. Были это какие-то чрезвычайные полномочия, которые ему дали на время в связи с гражданской войной, или какие-то постоянные полномочия - неизвестно. В любом случае, он имел право вынести такое решение единолично по упрощённой процедуре.
Что отсюда следует? Что требовать суда как такового после этого не имело смысла. Потому что приговор в отношении Сириуса уже был вынесен уполномоченным на то лицом в установленном порядке. Речь могла идти лишь о пересмотре дела.
Если в отношении человека ещё не вынесен приговор, действует презумпция невиновности, его вина должна быть доказана. Но если постановлен приговор, даже по весьма сомнительной, но предусмотренной законом процедуре, эта презумпция считается опровергнутой. Соответственно, чтобы добиться пересмотра дела, нужно привести очень хорошие аргументы в пользу того, что принято неверное решение, что на самом деле виновно другое лицо. Если аргументов нет, добиться пересмотра невозможно.
У Дамблдора не было ни одной реальной зацепки, позволяющей поставить виновность Сириуса под сомнение. Ни одной. Предотвратить вынесение Краучем поспешного решения он также не мог - видимо, всё было решено в один день. И Крауч, в отличие от Фаджа, не был тем человеком, который прислушивался к Дамблдору. Если у Дамблдора и были сомнения, у него не было возможности подвести под эти сомнения реальную базу. Соответственно, и добиваться, чтобы началось новое расследование и новое разбирательство, он не мог. Тот факт, что решение было вынесено "без суда и следствия", сам по себе таким основанием не является, поскольку на тот момент это было вполне законно. Инициировать тем самым пересмотр всех решений в отношении Пожирателей смерти, вынесенных Краучем, никто бы не позволил. Вероятнее всего, они в основном были вынесены в точно таком же порядке.
Так что претензии к Дамблдору основаны на непонимании того, как работает механизм пересмотра дел.

[Almi2017]

Он не пришёл к пониманию, что его шутка была вовсе не смешной и очень опасной.

Так в итоге все же получилось как Сириус и думал (с одной только разницей, что Джеймс вмешался).

В итоге так получилось ТОЛЬКО ПОТОМУ, что Джеймс вмешался.

Поэтому он и говорит "он это заслужил". Он заслужил именно этот позор - полезть куда не надо и быть спасенным своим врагом.

Ничего подобного. Во-первых, нигде в каноне не говорится, что Сириус специально сказал Джеймсу о своей "шутке", чтобы тот побежал и спас Снейпа. Соответственно, " быть спасённым своим врагом" - это Сириусом никак не предполагалось. Во вторых, читаем текст канона:
"Видите ли, Сириус некогда сыграл с ним одну шутку, которая едва не убила его... Без меня там тоже не обошлось... Блэк саркастически усмехнулся:
— Он это заслужил. Шнырял вокруг, вынюхивал, чем мы, четверо, занимаемся. Жаждал, чтобы нас исключили."
Покажите, пожалуйста, где тут хоть слово о Джеймсе и спасении? Нет, Снейп заслужил то, что выделено в словах Ремуса. Снейп заслужил, чтобы с ним сыграли шутку, которая его едва не убила. Не смерть заслужил, а шутку, связанную с возможностью умереть. Каким образом Снейп этой самой смерти избежит - об этом Сириус ни разу не думал, и его фраза "он это заслужил" говорит о том, что уже чего Снейп точно в его глазах НЕ заслужил, так это того, чтобы Сириус применительно к нему о таких вещах думал. Как-нибудь избежит. Может, убежать сумеет, может, ещё что случится - это Сириуса не интересовало.

По-моему Сириус там в каком угодно настроении, но только не в настроении зло пошутить.

По-моему, у него одно другому не мешает.

И нет, есть разница, чтобы человек сам открыл клетку и зашёл к зверю и человек оказался в клетке со зверем не по своей воле. Думаю, что такую разницу в деталях Сириус прекрасно осознавал.

Нет, разницы нет, если человек в первом случае не знает, что идёт в клетку к зверю. А так - Снейп сам пришёл в Хижину. Не ожидал, что его там вырубят, а рядом с ним окажется оборотень? Ну ... так получилось. В конце концов, он в Хижину тоже пришёл с нехорошими по отношению к Сириусу и Ремусу намерениями.

Но полной уверенности в этом у меня нет.

Очень жаль.

Если исходить из канона, у меня её нет вполне обоснованно.

[Vipera Evanesco]

Он не пришёл к пониманию, что его шутка была вовсе не смешной и очень опасной.

Так в итоге все же получилось как Сириус и думал (с одной только разницей, что Джеймс вмешался). Поэтому он и говорит "он это заслужил". Он заслужил именно этот позор - полезть куда не надо и быть спасенным своим врагом. .

То есть, Сириус после стольких лет продолжал считать, что он тогда удачно пошутил?

.

Потому что ситуацию, когда Снейп очухивается в Хижине, а напротив него стоит разъярённый оборотень, тоже при желании можно счесть смешной.

По-моему Сириус там в каком угодно настроении, но только не в настроении зло пошутить. И нет, есть разница, чтобы человек сам открыл клетку и зашёл к зверю и человек оказался в клетке со зверем не по своей воле. Думаю, что такую разницу в деталях Сириус прекрасно осознавал. .

Первый раз Снейп сам открыл клетку и зашел к зверю, не зная что там зверь.
Второй раз он тоже сам туда пришел, зная, что Люпин вот-вот перекинется.

[Almi2017]

А разве не запрещено? Можно пример, когда это сделал человек без специального разрешения?

Где сказано, что запрещено?

И вам уже выше пример с Морфиным привели.

Читаем про Морфина:
" ... в последние недели его жизни мне удалось добиться свидания с ним, к тому времени я уже пытался выяснить как можно больше о про­шлом Волан-де-Морта. Я хоть и с трудом, но извлек из него настоящие воспоминания, а увидев их, по­пытался добиться его освобождения из Азкабана. Однако прежде чем Министерство успело принять решение, Морфин умер."
Не знаю, что в оригинале, но в переводе "мне удалось добиться свидания с ним". То есть для свидания нужно специальное разрешение, его нужно добиваться. И разрешение могут и не дать.

[Almi2017]

То есть, Сириус после стольких лет продолжал считать, что он тогда удачно пошутил?

Вот и я о том же. Он тот свой поступок совершенно не отрефлексировал. Не осознал его как дурной и неправильный. В этом, кстати, отличие от Снейпа, который передачу пророчества ещё как отрефлексировал. Понятно, что многое зависит от последствий, но ... наступление последствий вещь во многом случайная, на суть поступка это не влияет. А Сириус, похоже, продолжал считать, что тогда поступил вполне нормально, Снейп же этого "заслуживал".

Первый раз Снейп сам открыл клетку и зашел к зверю, не зная что там зверь.
Второй раз он тоже сам туда пришел, зная, что Люпин вот-вот перекинется.

Я тоже не пойму, в чём тут принципиальная разница. Только в том, что во втором случае Снейп лежал без сознания, и шансы погибнуть у него, соответственно, были ещё выше. Ну, так они и в первом случае, скажем так, ненулевые. Но Сириус об этом не подумал. Я, естественно, надеюсь, что, будучи взрослым, он бы подумал, но пресловутое "он это заслужил" несколько уменьшает мою уверенность в том, что Сириус всегда думает об опасной стороне своих поступков.

[annyloveSS]

Вот и я о том же. Он тот свой поступок совершенно не отрефлексировал. Не осознал его как дурной и неправильный. В этом, кстати, отличие от Снейпа, который передачу пророчества ещё как отрефлексировал. Понятно, что многое зависит от последствий, но ... наступление последствий вещь во многом случайная, на суть поступка это не влияет. А Сириус, похоже, продолжал считать, что тогда поступил вполне нормально, Снейп же этого "заслуживал".

Кстати, да. Последствия могли наступить, а могли и нет. Но плохой поступок не перестает быть от этого плохим.

[Немо]

Далось вам это "заслужил". Не отрефлексировал имнно потому что серьёзных последствий не наступило. И завертелись события, которые заставили задуматься слишком о многом. Но хладнокровным убийцей Сириус от этого не стал, даже не знаю, откуда эта светлая идея взялась. Он и Петтигрю-то не смог убить, а тут Снейп.

[annyloveSS]

Если вы вдруг не заметили, Снейп - он вообще-то мужского пола. Любому нормальному мальчишке нужно признание в мужской компании, а не только со стороны девочки, в которую он влюблен. Что бы она ни думала о нем, он будет считать, что не производит на неё достаточное впечатление, пока он не будет признан в сильной мужской компании. Вы, по ходу, ничего не знаете о мальчишках.

Но тогда, получается, и Лили ничего о них не знала, раз не понимала, что помимо ее ему нужно и признание мужской компании.

У Гарри и Рона было признание со стороны друг друга. Никогда не было такого, чтобы они нуждались только в восхищении девушки, которая им нравится, и больше ни в чьем.

Да. Но ее признание тоже было важно. Помните, например, это:

— Эта Амбридж подлая, — сказала она, понизив голос, — наказала тебя за то, что ты сказал правду про... про его смерть. Все об этом слышали, вся школа знает. Ты храбро поступил, что не поддался ей.
Гарри сразу ощутил такую легкость, что, казалось, вот-вот поднимется в воздух с заляпанного пометом пола. Какое ему дело до этих дурацких летающих лошадей? Чжоу считает, что он вел себя храбро. Он даже подумал, не показать ли ей — как бы случайно — порезанную руку, пока помогает привязывать посылку... но в ту секунду, когда возникла эта соблазнительная мысль, дверь совятника снова распахнулась.

Гарри "летает" от того, что Чжоу считает его храбрецом лишь потому что он... осмелился возразить Амбридж. Считала ли Лили в свое время Снейпа таковым, например, потому что он посмел спорить с кем-то из учителей? Или потому что экспериментировал с заклинаниями (тоже не самое безопасное дело - достаточно вспомнить мать Луны)? Или потому что продолжал "сражаться" с метлой, невзирая на страх высоты (я думаю, что именно в этом проблема всех, у кого в каноне не ладится с полетами)? Или потому, что один противостоит четверым? Нет, герой в ее глазах только Джеймс...

Слушайте, у них общее на двоих увлечение зельями. Вы всерьез считаете, что Лили, довольно эмоциональная , ни разу искренне не восхитилась тем, как её друг здорово шарит в зельях? Это на неё совсем не похоже.

Могла и нет.

[EndlessGalaxy]

И, если уж на то пошло: оставить Снейпа в ВХ с оборотнем - это слишком похоже на то, что сделал Сириус в школьные годы. Разница-то в чем?

Ключевая разница между посыланием Снейпа под иву и сознательным «забыванием» Снейпа в ВХ в том, что в первом случае Северус находится в сознании, а во втором – нет. Сириус, конечно, бывает очень нетерпим к врагам и даже откровенно жесток с ними, но ситуация с ненавистным ему Кричером, которого он не выставил из дома, беспокоясь, что того убьет потрясение, ясно показывает, что для Блэка беспомощный враг и враг при оружии – не одно и то же. У ивы Снейп действовал по собственной воле, его не заманивали в ВХ обманом, не тащили силой, это был его выбор, Сириус только направил его и направил, как он считает, заслуженно, ибо сам Снейп вынюхивал чем они там занимаются, он стремился туда попасть. Т.е. Сириус увидел в его поведении злой для них умысел и посчитал свой ответ вполне справедливым. В этом и заключается злая шутка «Получи что хотел! Ну что, теперь ты счастлив, штаны не обделал?» Ваша гипотетическая ситуация совсем другая, Снейп оказался без сознания, и оказался случайно, из-за дурости, он не контролировал ситуацию, он был полностью беспомощен. Оставить его там для Сириуса все равно что убить. А лицемерная этика с оправдательными пассажами вроде «я ж его туда не тащил, не заклинал, он сам пришел» и малодушным закрыванием глаз на происходящее свойственна одному бородатому старцу, которого вы так рьяно защищаете, а вовсе не Сириусу. Сириус всегда откровенен с собой, он в ладах со своей совестью, открыто признает вину и открыто обвиняет, не оправдывая ошибки случайностью, он честный человек. И при всей своей мстительной натуре, сверхмеры он все равно не мстит, и чтобы вынудить его убить кого-то, нужно чтобы этот кто-то для начала совершил убийство сам.

Я тоже не пойму, в чём тут принципиальная разница. Только в том, что во втором случае Снейп лежал без сознания, и шансы погибнуть у него, соответственно, были ещё выше. Ну, так они и в первом случае, скажем так, ненулевые.

Разница в отношении к врагу. Одно дело поставить под угрозу жизнь того, кто с тобой на равных, и совсем другое - человека немощного. Для Сириуса эта разница принципиальна.

[Almi2017]

Далось вам это "заслужил". Не отрефлексировал имнно потому что серьёзных последствий не наступило. И завертелись события, которые заставили задуматься слишком о многом. Но хладнокровным убийцей Сириус от этого не стал, даже не знаю, откуда эта светлая идея взялась. Он и Петтигрю-то не смог убить, а тут Снейп.

Убить заклинанием в лоб - это да, не смог. А вот шуткой ... ну, вроде как оно в этом случае само собой происходит. Тут не надо быть хладнокровным убийцей, тут надо быть просто человеком с несколько кривым чувством юмора и не очень задумывающимся над своими поступками. Впрочем, я же написала, что надеюсь на некоторый прогресс по части "задумываться". Всё-таки человека в бессознательном состоянии он бы не оставил, сообразил бы, что ему уж точно не убежать от оборотня.

[Римма]

Он может к ним обращаться, но не действовать через голову.

А Дамблдор пытался?
В каноне об этом ничего не сказано.
Там указано, что только он свидетельствовал о том, что Сириус был хранителем.
Но ведь отношения с Министерством на тот момент испорчены не были. Авторитет у Дамблдора есть. Он глава Визенгамота. Наверное, что-то эта должность даёт.
Почему бы не попытаться добиться встречи?
Ну или хотя бы добиться суда над Сириусом. Уж это-то, наверное, в его полномочиях было.

[Almi2017]

Но тогда, получается, и Лили ничего о них не знала, раз не понимала, что помимо ее ему нужно и признание мужской компании.

Получается, не знала. Или в упор не видела, что у Снейпа проблемы в общении с ровесниками, и ему компанию себе найти не так чтобы легко.

У Гарри и Рона было признание со стороны друг друга. Никогда не было такого, чтобы они нуждались только в восхищении девушки, которая им нравится, и больше ни в чьем.

Да. Но ее признание тоже было важно.

Разумеется, важно, но недостаточно.

Считала ли Лили в свое время Снейпа таковым, например, потому что он посмел спорить с кем-то из учителей? Или потому что экспериментировал с заклинаниями (тоже не самое безопасное дело - достаточно вспомнить мать Луны)? Или потому что продолжал "сражаться" с метлой, невзирая на страх высоты (я думаю, что именно в этом проблема всех, у кого в каноне не ладится с полетами)? Или потому, что один противостоит четверым? Нет, герой в ее глазах только Джеймс...

Никто из учителей не был подобным Амбридж, причём тут это? Насчёт экспериментов с заклинаниями - не знаю, вряд ли она в этом видела храбрость, скорее, талант. Про метлу вообще вы придумали. И о то, что он один противостоит четверым, она не знала, да и он не хотел, чтобы она знала - он болезненно переживал свои поражения и вовсе не гордился всем этим. И никаким героем Джеймс в её глазах не был, придурком он был в её глазах.

Могла и нет.

Чего это вдруг?

[Jaina]

Он не пришёл к пониманию, что его шутка была вовсе не смешной и очень опасной.

Так в итоге все же получилось как Сириус и думал (с одной только разницей, что Джеймс вмешался).

В итоге так получилось ТОЛЬКО ПОТОМУ, что Джеймс вмешался.

Ок, давайте посмотрим, что ещё там Сириус говорит и что на самом деле он приэтом имеет ввиду.
Например:

Spoiler

Показать

— Ты убил моих родителей. — Голос Гарри чуть дрожал, но рука с волшебной палочкой оставалась твердой.
Блэк смотрел на него запавшими глазами.
— Я и не отрицаю, — почти шепотом сказал он.

Потом эта фраза вызывает у Гарри закономерные вопросы:

— Неправда! — Гарри судорожно сжал кулаки. — Он был их Хранителем Тайны! Он сам сказал до вашего прихода, что это он их убил!

А теперь смотрим, что Блэк на самом деле имел ввиду

Но Блэк медленно покачал головой, его ввалившиеся глаза ярко вспыхнули.
— Гарри… Я все равно что убил их… В последнюю минуту я уговорил Лили и Джеймса переменить свой выбор, сделать Хранителем Тайны его. В этом моя вина…

Так вот с такой... эээээ... подачей информации, становится понятно, что под "он это заслужил" имелось ввиду не "он заслужил быть съеденным", а "он заслужил то, что в итоге и получилось". Понимаете? У него там в тот момент явно логика немного вывернуто работает.

Ничего подобного. Во-первых, нигде в каноне не говорится, что Сириус специально сказал Джеймсу о своей "шутке", чтобы тот побежал и спас Снейпа. Соответственно, " быть спасённым своим врагом" - это Сириусом никак не предполагалось.

Фраза "он это заслужил" сказана после событий ивы. Именно то, что в итоге произошло пол ивой Снейп по мнению Сириуса и заслужил. В изначальном плане Сириуса естественно Джеймс не фигурировал, но и съедение/обращение/жуткие травмы Снейпа также не фигурировали. Оборотень должен был напугать Снейпа до чёртиков и тот должен был выскочить из-под ивы вереща как девчонка.

Покажите, пожалуйста, где тут хоть слово о Джеймсе и спасении?

Надеюсь мой пример выше с совершенно другой фразой покажет вам как мыслит Сириус там в Хижине и что буквально его понимать не следует.

Нет, разницы нет, если человек в первом случае не знает, что идёт в клетку к зверю.

У Снейпа была теория на счёт Люпина до истории с Ивой. Он знал, что там может быть опасно.

Если исходить из канона, у меня её нет вполне обоснованно.

Как раз если исходить из канона, то она будет

[Jaina]

То есть, Сириус после стольких лет продолжал считать, что он тогда удачно пошутил?

Он считает, что то, что в итоге получилось, Снейп заслужил.