HPForum.ru

annyloveSS писал(а):А зачем ему план? Он же у нас и так самый умный! Палочку он не успел подобрать потому, что она в гостиной лежала, на диване. А кричал, наверное пока бежал от гостиной до прихожей.

Мда, он настолько умный, что когда идет война - палочку разбрасывает где попало по дому...
Он у нас не самый умный - он самый смелый )) Смелость есть - ума не надо Истинный гриффиндорец

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Hondra писал(а):

mldoc писал(а):Вы еще скажите, что Лили или Дамблдор не выбрали свою смерть...

Ну, разумеется я так не скажу . Но это уже другой разговор , про Лили и Дамблдора. А вот у Северуса не было выбора.

Ну, выбор есть, и у Снегга моментов для выбора было предостаточно.
Как раз его выбор - кому оставаться верным - и есть едва ли не самый главный выбор всей книги.
А насчет конкретного выбора в момент смерти - уже обсуждалось...
Выбор - пойти к Лорду, не пойти, выбор - сопротивляться - не сопротивляться, выбор - трансгрессировать или стоять на месте...

Hondra писал(а):

mldoc писал(а):Ну, и кстати - один из таких больших вопросов - о чем именно думал Снегг, разговаривая с Лордом...
Если просчитывал ситуацию, знал, что рядом Поттер, вел игру до конца, глядя в лицо смерти,
но продолжая делать то, что он считал нужным - это, конечно, героизм.

Я больше склоняюсь к этому варианту.

Всем бы хотелось, но именно этот вариант не описан у Роулинг, а придуман читателями на основании
ее нестыковок и недоговорок.

mldoc писал(а):Выбор - пойти к Лорду, не пойти, выбор - сопротивляться - не сопротивляться, выбор - трансгрессировать или стоять на месте..

Пойти- не пойти, допустим, что выбор был. А может и наооборот. Может Снейп посчитал в тот момент, что идти к Лорду нужно, во что бы то ни стало? Кто знает, что в ту минуту было у него на душе? Сопротивляться или нет, это уже зависит от обстоятельств, которые в тот момент складывались не в пользу Снейпа. У Северуса в данный момент не было под рукой комнатного монстрика, который не долго думая, бросился на комнатное животное Лорда, и таким образом восстановились бы справедливость и равновесие (а заодно равноправие и гуманизьм Насчет трансгрессии, тоже сомнительный выбор, Лорд мог позаботиться об антитрансгрессионых чарах, что скорее всего он и сделал.

mldoc писал(а):Всем бы хотелось, но именно этот вариант не описан у Роулинг, а придуман читателями на основании
ее нестыковок и недоговорок.

Не было никаких нестыковок и недоговорок, (так и хочется написать-имхо, но терпеть не могу стиль этого выражения ,) поэтому ограничусь вот этим: - "Другое дело- что его жизнь была героической, и никакая смерть этого не перечеркнет..."
А зачем придумывать читателям что то еще? Кроме того, что уже есть в книге? Вел ли игру Снейп перед смертью, или он понял все слишком поздно, что это меняет? И кто знает наверняка? Только сама Ро, а может и она не знает! Значит это известно только одному профессору, ,его душа, его мысли, никогда не были открытыми для посторонних, даже для читателей. И это хорошо видно там, в Воющей Хижине.

Hondra писал(а):

mldoc писал(а):Выбор - пойти к Лорду, не пойти, выбор - сопротивляться - не сопротивляться, выбор - трансгрессировать или стоять на месте..

Пойти- не пойти, допустим, что выбор был. А может и наооборот. Может Снейп посчитал в тот момент, что идти к Лорду нужно, во что бы то ни стало? Кто знает, что в ту минуту было у него на душе? Сопротивляться или нет, это уже зависит от обстоятельств, которые в тот момент складывались не в пользу Снейпа. У Северуса в данный момент не было под рукой комнатного монстрика, который не долго думая, бросился на комнатное животное Лорда, и таким образом восстановились бы справедливость и равновесие (а заодно равноправие и гуманизьм Насчет трансгрессии, тоже сомнительный выбор, Лорд мог позаботиться об антитрансгрессионых чарах, что скорее всего он и сделал.

Милая Hondra, Вы приводите те или иные аргументы в пользу того или иного выбора.
Но это как раз и означает, что выбор - был. Вы начинаете анализировать, как лучше поступить, и можно ли
поступить так, или можно поступить иначе. Это и значит, что выбор - есть.
Если Вам кажется, что из двух вариантов один очевидно предпочтителен, а второй очевидно проигрышен -
это не значит, что у Вас нет среди них выбора.

Hondra писал(а):

mldoc писал(а):Всем бы хотелось, но именно этот вариант не описан у Роулинг, а придуман читателями на основании
ее нестыковок и недоговорок.

Не было никаких нестыковок и недоговорок, (так и хочется написать-имхо, но терпеть не могу стиль этого выражения ,) поэтому ограничусь вот этим: - "Другое дело- что его жизнь была героической, и никакая смерть этого не перечеркнет..."

Ну, если герои самой книги считают Снегга погибшим, и сама Роулинг это подтвердила, а Вы считаете,
что он жив - это и есть нестыковка.
Если после его смерти в кабинете Дамблдора не описывается его портрет - это и есть недоговорка.
То, какие баталии потом вокруг этого развернулись - это уже другое дело. В книге это - недоговорка.

Hondra писал(а): А зачем придумывать читателям что то еще? Кроме того, что уже есть в книге? Вел ли игру Снейп перед смертью, или он понял все слишком поздно, что это меняет? И кто знает наверняка? Только сама Ро, а может и она не знает! Значит это известно только одному профессору, ,его душа, его мысли, никогда не были открытыми для посторонних, даже для читателей. И это хорошо видно там, в Воющей Хижине.

Узнаю Вас
А почему бы читателям не придумать что-нибудь еще? Не поразмыслить, не покрутить в голове ситуацию и так,
и этак? А что, если было вот так? А что, если было вот этак?
Слава Богу, сериал про Поттера дает нам эту возможность в какой-то степени.

ЗАЧЕМ это делать? Ну, знаете ли, Hondra, есть масса вещей, которые люди делают, но не могут
внятно объяснить ЗАЧЕМ. Зачем они вообще читают? Зачем они вообще думают? Зачем они отличают благородство
от подлости? Зачем они умеют видеть красоту?

Если Вы не хотите размышлять над этими книгами - это Ваше право.
Так же, как и право других - все же это делать, несмотря на то, что Вам непонятно, зачем

Да, конечно же Вы правы, mldoc.

Hondra писал(а):Я размышляю, но так как мне хочется, и как видно мне.

Все так размышляют, в этом и суть обсуждения.
Вас никто не укоряет в Ваших мыслях, а вот Вы пишете - "а зачем вообще читателям думать? Все и так написано".

Hondra писал(а):Насчет Снейпа, то как раз я то и не считаю, что он жив, об этом я спорила с Крисстал. А что портрета не было в кабинете, так что же? И причем здесь недоговорка?

При том, что отсутствие описания потрета Снегга в кабинете дает повод рассуждать, умер ли он или жив.

Hondra писал(а):Ну и, зачем же так распинаться , и злиться? Каждый остается при своем мнении.
Если вы считаете, что в состоянии отличить благородство от подлости, а я в этом профан- вам виднее, если вы считаете, что вы можете видеть красоту, а я не в состоянии-вам виднее.

Господь с Вами, Hondra, я не злился ничуть, просто выражал свои мысли, и честно говоря - Вас лично имел
в виду в последнюю очередь. Я вижу то, что Вы пишете, и то, что пишут другие, и отвечаю на написанное,
а не перехожу на личности.

Ничего подобного из того, что Вы написали, я не считаю, просто Вы восприняли все почему-то на свой счет,
а я лишь писал о том, что у людей - у всех, и у Вас, Hondra - есть возможность видеть красоту - которая
(возможность) не может быть описана в терминах "а зачем это надо". Ну, и все остальное - в том же духе.

Hondra писал(а): Думаю, что с вами, таким одаренным, и наделенным такими блестящими мозгами, я рядом стоять не имею права, а если честно, то и желания, а то ветка эта того гляди, и обломается от вашей значимости.

Мне не очень приятно, что Вы так думаете, а тем более - что Вы меня так оцениваете, но это Ваше право.
Если эта ветка от чего и обломается, так это от выяснений отношений, не имеющих ничего общего с темой ветки.

Hondra писал(а): Узнаете меня? Откуда? Нет, mldoc, вы меня не знаете, откуда вам знать что я ценю, чем восхищаюсь, что чувствую? Тогда зачем же делать оскорбительные выводы, только потому, что я чхала на все ваши придирки к Ро? И все ваши никчемные аргументы? Может кого то вы и сразили своими извилинами , меня же просто удивили своей дотошностью, и желанием блеснуть своей непогрешимостью, которая даже в мыслях не должна быть опровержением! Слава Богу, что Ро начхать на все ваши гениальные заключения, да и мне тоже.

Узнаю Вас потому, что не в первый раз с Вами общаюсь.
Что Вы цените и чувствуете - я и правда не знаю, но вроде бы, и не утверждал обратного.
А на все Ваши эпитеты не могу ничего ответить - если Вы так считаете, то это Ваше право.

Hondra писал(а):ps; И нечего задавать мне дурацкие вопросы, типа зачем люди читают. Задавайте лучше нечто подобное своим ученикам.

Простите, Hondra, но задавать или не задавать вопросы, а равно то, что мне делать с моими учениками, я решу сам

Прошу прощения, если мои слова в чем-то показались Вам оскорбительными.
Наверное, Вы в этом всем правы, а я нет.
Дальнейшее выяснение отношений прошу прекратить, или, если уж Вам так хочется - перенести в личку.
Вряд ли это интересно и приятно остальным.

С огромным уважением, почтением и симпатией к Вам, Hondra.

Мда, он настолько умный, что когда идет война - палочку разбрасывает где попало по дому...
Он у нас не самый умный - он самый смелый )) Смелость есть - ума не надо Истинный гриффиндорец

Ну сказал же про него Снейп " Если кто предпочитает быть храбрым, а не умным"... Однако он, все таки глава семьи. И принадлежность к гриффиндору ему не дает права на такую безответственность. Это все равно,что с зубочисткой против танка...

А вот у Северуса не было выбора.

Выбор есть у всех и всегда. И Снейп свой сделал. ИМХО в 10 лет сделал. На детской площадке...

annyloveSS писал(а): Ну сказал же про него Снейп " Если кто предпочитает быть храбрым, а не умным"... Однако он, все таки глава семьи. И принадлежность к гриффиндору ему не дает права на такую безответственность. Это все равно,что с зубочисткой против танка...

Выбор есть у всех и всегда. И Снейп свой сделал. ИМХО в 10 лет сделал. На детской площадке...

Приятно, что есть еще хоть кто-то, кто хотя бы иногда думает так же ужасно, как я

Neversmile писал(а):Представте,если бы Снегг не умер.Как думаете,что-то в их с Гариком отношениях изменилось бы?

Ну, представить мне нетрудно - я и так считаю, что не умер.
Отношение Гарри к Снеггу после увиденных воспоминаний, безусловно, изменилось - он ведь даже сына Северусом назвал. А что касается Снегга, то здесь вопрос сложный. Скорее всего, обнародование своих личных тайн не прошло для него безболезненно, и он отнюдь не испытывает желания видеться с Гарри или, тем более, говорить с ним на эту тему. А вот подвиг самопожертвования Гарри и в конечном итоге, победу над Лордом, Снегг, должно быть, оценил по достоинству. И его отношение к мальчику в целом улучшилось, но все же осталось довольно сложным и противоречивым.

mldoc писал(а):Из того, что вы написали,
у меня не сложилось ощущения, что Лили была его главной целью и без Поттера, и что вот только он и делал,
что за нею охотился, и поэтому ей все равно не жить...

Нет, не главной целью, но одной из них. Учитывая смертность в ОФ, численный перевес Пожирателей 20:1 и наличие предателя среди ближайших друзей Поттеров, считаю, что у Лили было немного шансов пережить эту войну. Во всяком случае, на краю гибели она побывала уже как минимум три раза.

mldoc писал(а):Вообще, вся эта тема с "воскрешениями" имеет свою историю.
Сначала все писали, что жив сам Поттер. Без особых обоснований, но - писали.
Потом, после 5 книги, все стали писать, что жив Блэк. Со слабыми, но основаниями. Типа "арка - это
непонятно что такое", и все такое прочее.
После 6 - стали писать, что жив Дамблдор. И обоснования были уже вполне себе солидные,
сопоставимые с обоснованиями о Снегге...

Понимаете, смерти Джеймса, Сириуса и Дамблдора соответствовали их характерам и поведению. Джеймс погибает, пытаясь защитить свою семью, и к гибели его косвенно привело безоговорочное доверие к друзьям. Сириус погибает в бою, спасая крестника. Дамблдор даже свою смерть провел запланированно, с пользой для дела, до последнего беспокоясь о судьбе мальчишки-Пожирателя. Это на них похоже, это им соответствует - как жили, так и умерли. Печально, но выглядит логично. В случае со Снеггом ВСЕ НЕ ТАК. Оттого и мысль об инсценировке.
Я на предыдущих страницах как раз доказывала, что речь здесь идет не о теоретических лазейках, а о трактовке свершившихся фактов. Есть странное, прямо абсурдное, на первый взгляд, поведение главного участника драмы. Есть две улики, наводящие на размышление, - пароль "Дамблдор" на директорском кабинете и ящик, невесть как и зачем оказавшийся поперек туннеля. А вот чего нет, так это ясных подтверждений смерти Снегга.

mldoc писал(а):Мда, он [Джеймс] настолько умный, что когда идет война - палочку разбрасывает где попало по дому...

Так суть Фиделиуса заключается в том, что тебя вообще не обнаружат, если Хранитель надежный. Джеймс доверял Питеру и нападения в принципе не ждал.

Hondra писал(а): Вел ли игру Снейп перед смертью, или он понял все слишком поздно, что это меняет?

Это меняет очень многое. Если признать, что Снегг не просто там в ступор непонятный впадал, а искусно вел свою игру (то есть следовал какому-то своему плану), почему тогда не признать, что этот план предусматривал его выживание, а не смерть?

mldoc писал(а):если герои самой книги считают Снегга погибшим, и сама Роулинг это подтвердила, а Вы считаете,
что он жив - это и есть нестыковка.

Мнение героев книги - далеко не всегда истина в последней инстанции Собственно, инсценировка для того и предназначена, чтобы убедить других в своей смерти.
А что касается Роулинг, то где она это подтвердила? Мне ни разу не встречалось в интервью ее четкого, недвусмысленного заявления "Снегг мертв".

Krystal писал(а):

mldoc писал(а):Вообще, вся эта тема с "воскрешениями" имеет свою историю.
Сначала все писали, что жив сам Поттер. Без особых обоснований, но - писали.
Потом, после 5 книги, все стали писать, что жив Блэк. Со слабыми, но основаниями. Типа "арка - это
непонятно что такое", и все такое прочее.
После 6 - стали писать, что жив Дамблдор. И обоснования были уже вполне себе солидные,
сопоставимые с обоснованиями о Снегге...

Понимаете, смерти Джеймса, Сириуса и Дамблдора соответствовали их характерам и поведению. Джеймс погибает, пытаясь защитить свою семью, и к гибели его косвенно привело безоговорочное доверие к друзьям. Сириус погибает в бою, спасая крестника. Дамблдор даже свою смерть провел запланированно, с пользой для дела, до последнего беспокоясь о судьбе мальчишки-Пожирателя. Это на них похоже, это им соответствует - как жили, так и умерли. Печально, но выглядит логично. В случае со Снеггом ВСЕ НЕ ТАК. Оттого и мысль об инсценировке.

Я не очень понимаю, что значит - "смерть соответствовала характеру"...
Но мне кажется, что как раз смерть Снегга соответствует общему замыслу Роулинг.
Она выкосила практически все "среднее поколение". Мародеры, Лили, и вдобавок - Снегг.
Вся компания. Все умерли. Это, на мой взгляд, с ее точки зрения как раз было бы логично.
Даже Артур не должен был жить, но это уж - хозяин-барин.

Krystal писал(а):

mldoc писал(а):Мда, он [Джеймс] настолько умный, что когда идет война - палочку разбрасывает где попало по дому...

Так суть Фиделиуса заключается в том, что тебя вообще не обнаружат, если Хранитель надежный. Джеймс доверял Питеру и нападения в принципе не ждал.

А не должен был, не должен расслабляться.
Кстати - вообще странно, что они доверяли Хвосту - уж очень скользкая личность.
Расслабился - вот и расплата.
Не говоря уже о том, что это хваленое заклинание в 7 книге не помогло не "спалить" дом Блэка.

Krystal писал(а):Мнение героев книги - далеко не всегда истина в последней инстанции Собственно, инсценировка для того и предназначена, чтобы убедить других в своей смерти.
А что касается Роулинг, то где она это подтвердила? Мне ни разу не встречалось в интервью ее четкого, недвусмысленного заявления "Снегг мертв".

Нет, не истина, но это мнение есть, равно как есть и сомнения - отсюда и противоречие.
Просто Hondra утверждала, что никаких противоречий нет.

А насчет Роулинг - где-то в интервью она что-то подобное утверждала.
Для меня это, по крайней мере, звучало убедительно и недвусмысленно.

Другой вопрос - что и мнение автора - не всегда истина в последней инстанции )))))

Приятно, что есть еще хоть кто-то, кто хотя бы иногда думает так же ужасно, как я

Спасибо. Должен же кто-то думать ужасно. главное-ДУМАТЬ!

Добавлено спустя 12 минут 50 секунд:

Я не очень понимаю, что значит - "смерть соответствовала характеру"...

Я тоже, но свое мнение по поводу смерти Снейпа я уже высказывала.

Так суть Фиделиуса заключается в том, что тебя вообще не обнаружат, если Хранитель надежный. Джеймс доверял Питеру и нападения в принципе не ждал.

А не должен был, не должен расслабляться.
Кстати - вообще странно, что они доверяли Хвосту - уж очень скользкая личность.
Расслабился - вот и расплата.
Не говоря уже о том, что это хваленое заклинание в 7 книге не помогло не "спалить" дом Блэка.

Кстати, в той же 7 книге Билл Уизли защитил Фиделиусом "Шелл-коттедж" и сам стал Хранителем. Потому что себе то уж он точно мог доверять. А он что первый до этого додумался? Тому же Джеймсу это в голову не пришло? Так нет: мало того, что Хранители меняются как перчатки-то Блэк, то Петтигрю, мантию-невидимку Дамблдору отдал (а под ней можно было спокойно спрятаться) и еще палочку бросил...Он вообще чем думал, а?

annyloveSS писал(а):А он что первый до этого додумался? Тому же Джеймсу это в голову не пришло? Так нет: мало того, что Хранители меняются как перчатки-то Блэк, то Петтигрю, мантию-невидимку Дамблдору отдал (а под ней можно было спокойно спрятаться) и еще палочку бросил...Он вообще чем думал, а?

Он не думал, он не умный, он храбрый

Возвращаясь к теме про Снегга - какое счастье, что Северус не попал в Гриффиндор.
Несмотря на то, что, вроде бы, считается самым храбрым из всех в Поттериане
Но остался при этом еще и немножко умным

Он не думал, он не умный, он храбрый

Ага, храбрый может вообще не думать....

Возвращаясь к теме про Снегга - какое счастье, что Северус не попал в Гриффиндор.
Несмотря на то, что, вроде бы, считается самым храбрым из всех в Поттериане
Но остался при этом еще и немножко умным

А ведь вроде Дамблдор ему говорил в качестве комплимента, что ему надо было на Грифе учиться?

annyloveSS писал(а):А ведь вроде Дамблдор ему говорил в качестве комплимента, что ему надо было на Грифе учиться?

В свете всей книги в целом, комплимент сомнительный.

В свете всей книги в целом, комплимент сомнительный.

Может быть. Но все-таки не оставляет мысль, что попади он туда--мог бы быть с любимой женщиной. Было бы меньше одним разбитым сердцем и одной интересной книгой.

annyloveSS писал(а):

В свете всей книги в целом, комплимент сомнительный.

Может быть. Но все-таки не оставляет мысль, что попади он туда--мог бы быть с любимой женщиной. Было бы меньше одним разбитым сердцем и одной интересной книгой.

Я все же остаюсь при мысли, что причина того, что у него ничего не вышло с Лили - не Слизерин и не Темные искусства.
А сама Лили. Ничего бы у них не вышло.

Я все же остаюсь при мысли, что причина того, что у него ничего не вышло с Лили - не Слизерин и не Темные искусства.
А сама Лили. Ничего бы у них не вышло.

Возможно вы и правы, но трудно с этим смириться. Тем более после того, как сама Ролинг сказала, что она МОГЛА БЫ его полюбить, если б он не стал Пожирателем смерти. Просто хочется думать, что он пусть даже только в теории но МОГ быть счастлив. Он этого заслуживает, разве нет!!!!!

Я думаю,что могли они быть вместе,Сев и Лили.И Лили любила Северуса.Искренне и долго,так же как и он её.Просто она боялась себе в этом признаться,ведь Снегг подался в Тёмные Искусства,а Лили этого не одобряла и опасалась.Она была выше этого.А вообще,почему бы и нет?Лили могла любить Сева,ведь она была именно из тех немногих,кто умел во всех и во всём видеть прекрасное.В Севе этого самого прекрасного было немало,просто скрыто оно было под толстым слоем грима,представляющего собой угрюмость и отстранённость.Если бы Северус изначально выбрал другую дорогу,не оступился бы,они ,рано или поздно,были бы вместе.И это было бы справедливо,я считаю.(Моё личное впечатление о данной ситуации.)

ох!Сложный вопрос.Когда я читаю моменты, где Снейп унижает Гарри и издевается над ним, то мне хочется ему в рожу заехать!!! (хотя всетаки понять в какойто степени можно т.к. Гарри был точной копией Джеймса за исключением глаз)
Но когда я читаю о его воспоминаниях по отношению к Лили, о его сложном детстве(как он плакал читая ее письмо, его общение с ней в детстве, ссоры его родителей и мешковатая одежда),то мне становится его так жалко.
Но всетаки он ее назвал девушку которую любил мугродьем, зачем он это сделал я не пойму.Он хотел дать лишний раз Джеймсу испытать на нем заклинания чтоли??
Вобщем мне сложно определить свое отношение к этому персонажу.

annyloveSS писал(а):Возможно вы и правы, но трудно с этим смириться. Тем более после того, как сама Ролинг сказала, что она МОГЛА БЫ его полюбить, если б он не стал Пожирателем смерти. Просто хочется думать, что он пусть даже только в теории но МОГ быть счастлив. Он этого заслуживает, разве нет!!!!!

Ну, Роулинг считает так, кто-то может считать иначе, раз она автор, то она, конечно, может перемолоть жизнь своих героев как угодно -
я имел в виду, что герои нам показаны так-то и так-то. И я считаю - я могу быть и неправ - что в обычной жизни таких ситуаций много,
и если бы такое происходило в реальности - то мне кажется, исходя из моего опыта и мыслей - что эта девушка не стала бы
благосклонна к этому молодому человеку.

Есть определенные законы жизни. Такие люди, как Снегг, становятся счастливы, только если кто-то очень этого захотел - но главное -
очень много для этого сделал. И многое вытерпел. И то не факт, что это дало бы результат - но это является необходимым условием.
Снегг был слишком одинок, слишком чужой для всех, при этом имеющий незаурядный ум, обладающий незаурядной личностью, и сердцем,
которое оказалось способным любить, и очень преданно. Такие люди требуют особого внимания, особого терпения и особой "работы"
с ними и ради них, чтобы они перестали, видев в жизни миллион ударов и толчков, ждать миллион первого и готовиться к ответу на него.
Ну, и наверное, надо такого человека любить - но одной любви мало - нужно, как я написал, терпение и усилия.

И я уже когда-то ранее писал - что по моему мнению, ни такого терпения, ни таких усилий Лили не проявила, и не особенно, по-моему,
за это переживала.

А что касается того, кто кого заслуживает и что является справедливым... Ну где же вы видели справедливость...
В отношениях справедливость бывает крайне редко. К сожалению, личные чувства вообще обычно проявляются в людях
худшие качества - собственничество, эгоизм, готовность платить за свое удовольствие чувствами других... Хотя вроде бы,
должно было быть наоборот. Никакая справедливость никогда ни для кого в таких вопросах не являлась аргументом.

Ну и, кроме того, с точки зрения Поттера-старшего, к примеру, все справедливо. Лили выбрала его (а такие люди, как Поттер,
всегда считают верхом справедливости, само собой разумеющимся законом жизни, когда те, на кого они обращают внимание -
тут же должны ответить взаимным вниманием). Так вот - она выбрала его, такого блестящего, такого яркого,
такого всеобщего (что естественно и справедливо) любимца, а не этого гадкого замухрышку из Слизерина. Все справедливо.

И все же и все же. Любила его, люблю и любить буду!!!!!!!!!

annyloveSS писал(а):И все же и все же. Любила его, люблю и любить буду!!!!!!!!!

Кого "его"? Раскройте нам тайну сию, девушка ))

Кого "его"? Раскройте нам тайну сию, девушка ))

Посмотрите сначала на название темы, а потом на мой ник.

annyloveSS писал(а):

Кого "его"? Раскройте нам тайну сию, девушка ))

Посмотрите сначала на название темы, а потом на мой ник.

Ах да, я, честно говоря, не подумал о том, что он может означать ))
Ну, тогда становитесь в очередь )))

Ах да, я, честно говоря, не подумал о том, что он может означать ))
Ну, тогда становитесь в очередь )))

Зачем?

annyloveSS писал(а):Зачем?

Ну потому что Вы не одна такая... Для многих этот персонаж куда более симпатичен остальных "главных героев"...

Хотя - разве что - против Грейнджер я ничего не имею. Умная девочка, способная волшебница, преданный друг.
Да и Уизли, в принципе, безвреден. Разве что туповат.