Хочу на примере 9 главы показать, что там нечитабельно 80% текста. Может у кого-то хватит терпения дочитать его до конца. 
ГП и ФК, глава 8.
Like Hagrid, Fang was clearly not as fierce as he looked.
Как и у хозяина, свирепость у псины была напускная.
Почему не пёс? Почему не Клык? Тем более, что до редактуры (в неоффициальном переводе Спивак) в тексте никакой псины не было: «Как и сам Огрид, Клык был вовсе не таким свирепым, каким казался».
***
“This is Ron,” Harry told Hagrid, who was pouring boiling water into a large teapot and putting rock cakes onto a plate.
- Это Рон, - сказал Гарри.
Огрид между тем лил кипяток в большой заварочный чайник и выкладывал на тарелку печенье с изюмом.
Жаль, что и в этом переводе это блюдо просто потерялось. Хотя нужно отметить, что это уже не «засохшие кексы» от Росмена, и не «каменно-черствые булочки» от Спивак (неоффициальный).
***
Harry and Ron were delighted to hear Hagrid call Filch “that old git’’
Рон и Гарри пришли в восторг, когда Огрид обозвал Филча «старой сволочью».
Эм… «старой сволочью»? Он точно это при детях сказал?
Хотя, когда прочитала значения слова «git», поняла, что Спивак (или Грызунова?) вполне могла и другой перевод выбрать.
«Пришли в восторг», если переводить дословно, то вроде бы и всё правильно. И, правда, «were delighted» можно перевести «были в восторге, обрадовались». Но… что такое восторг?
Восторг – это необыкновенный подъем чувств, экстаз, упоение. А также восхищение, огромное удовольствие, радость (разговорное).
И, по-моему, говорить о необыкновенном подъёме чувств, огромном удовольствие в этой ситуации не приходится. Спивак имела в виду радость, веселье? Так это единственное разговорное значение, которое имеет слово «восторг» и совсем неочивидное для читателя.
Почему не употребить то же «обрадовались», которое эмоционально больше подходит к описаной в отрывке ситуации.
***
“An’ as fer that cat, Mrs. Norris, I’d like ter introduce her to Fang sometime.
- А эта его кошатина, миссис Норрис, - её бы с Клыком познакомить, а?
Бедная миссис Норрис…
Спивак не знает значения слова «кошатина»?
Кошатина — мясо кошек, которое употребляют в пищу.
И если учитывать контекст, который появился у текста после перевода Спивак (Махаона), то получается, что Огрид задумал «убиение миссис Норрис с целью подкормить свою псину». Добрый Огрид...
***
ГП и ФК, глава 9.
“Typical,” said Harry darkly. “Just what I always wanted. To make a fool of myself on a broomstick in front of Malfoy.”
- Нормальненько, - мрачно буркнул Гарри. – Всю жизнь мечтал. Свалиться с метлы на глазах у Малфоя.
«Нормальненько»... Почему Гарри заговорил как гопник?
«To make a fool of myself on a broomstick» в переводе Спивак «свалиться с метлы»? Ну, вообще, там речь о том, что Гарри не хочет «выставить себя дураком на метеле перед Малфоем».
С чего Маша вообще взяла, что Гарри боиться именно свалиться с метлы? Может он переживает, что взлететь не сможет, так как никогда не летал на ней, а только полы ней мёл.
***
He had been looking forward to learning to fly more than anything else.
Он так ждал, так хотел учиться летать.
Это прямо как в мультике про «Слоненка, который хотел летать».
Так ждал… так хотел… Так и хочется спросить: как ТАК? К чему эта неуместная детская эмоциональность, которой нет в оригинале? Да ещё и по соседству с «сволочью, шнобелем, дылдами и недомерками»?
***
“Anyway, I know Malfoy’s always going on about how good he is at Quidditch, but I bet that’s all talk.”
И Малфой, конечно, повсюду трубит, какой он весь из себя в квидише, но это наверняка трепотня.
«Трубит» трогать не будем, пусть себе трубит. Слово разговорное, но в этом переводе это норма.
«Весь из себя» - [url=http://phrase_dictionary.academic.ru/257/ВЕСЬ_ИЗ_СЕБЯ]фразеологизм[/url], экспрессивное выражение. Означает «проявление в полной мере какого-либо качества, свойства, признака, которыми обладает и отличается лицо».
Например, «Какой он весь из себя умный» или «Ну просто весь из себя такой злодей», или «Весь из себя такой красавец». То есть в предложении должно указываться качество «умный, злодей, красавец и т.д.». А у Спивак: «…какой он весь из себя…» кто? Игрок? Мастер? Неумёха?
«how good he is at Quidditch» - «насколько он хорош в квиддиче», «насколько он хорошо играет в квиддич».
Трепотня – разговорно-сниженная лексика. Означает «Пустая болтовня, враньё».
Для «пустой болтовни» в значении «трепотни» в английском есть свои значения «guff, idle talk, hot air, rigmarole, palaver, lip labor, twiddle-twaddle». Именно с той отрицательной окраской, которую вложила в «трепотню» Спивак. Но Роулинг так не писала. Рон говорит, что это «all talk» - «всё разговоры» или «просто болтовня».
Много настрочила
Просто хочу сказать, что «болтовня» сюда подошла бы лучше, чем «трепотня».Коробит, когда английские подростки разговаривают как малолетние гопники с соседней улицы.
Просто дрессура мётел какая-то. Ещё «лечь» и «место» не хватает. 
Английские аристократы, они такие.
У Спивак в неоффициальной версии: «Видели его лицо, этого мешка с картошкой?» 
. Чем ее "радость" не устроила?
) там лучше "восторг".
К кошке на вы… правильно, она же женщина, самочка в смысле. 
Кстати, ещё одно подтверждение к моей теории, что Спивак переводит от лица Хагрида. В тексте куча жаргона, но учитывая, что Хагрид сидел... 
