Re: Ваше впечатление о седьмой книге
Добавлено: 29 сен 2009 16:43
Очень интерессная , понравился момент когда Гарри нырял за крестражем в реку.
Ну, Визенгамот мы непосредственно наблюдаем дважды: в момент суда над приспешниками Лорда после первого его поражения (действительный трибунал) и в момент рассмотрения дела Гарри (бюрократическая бессмыслица)... то есть оба фрагмента демонстрируют из ряда вон выходящие процессуальные казусы. но Людо-то оправдали? и многих других тоже, то есть не так уж трибунально-фатально это все происходило. а если фантазировать на тему социального устройства магического общества, то... вот как мне видится, в нем присутствует свод строгих правил, которые должны соблюдаться, нацеленных прежде всего на сохранение этого самого сообщества ввиду его относительной малочисленности. и Дамб, как по мне, как раз сторонник этих правил: если не ошибаюсь, он полемизировал со Скримджером по вопросу разрешения применения непростительных заклятий, из-за чего у них и пошло такое противостояние... а нарушал он их тогда, когда правила использовались чисто бюрократически, не в интересах общества, а ради самих правил.mldoc писал(а):Визенгамот - это не суд. Это трибунал.
У волшебников отсутствует следствие. Отсутствует адвокатура. Какое там правовое государство?
да куча... Крауч-мл., множество импернутых, тот же Людо вследствие своего легкомыслия...mldoc писал(а):Простите, а какие тогда шпионы были у Лорда? Хвост? Так нет данных, что он был шпионом дольше Снегга.
Смешно.... нет, каждый другого оценивает здраво и несколько его побаивается. но если Водлд откладывает нападение на Д. до момента, когда будут готовы все крестражи, то Д. копит силы и информацию, боясь своего поражения потому, что сам представляет, что он значит для остальных противников Волда. Д. - символ, олицетворение надежды, и если бы он вообще ничего не предпринимал, этот флер вокруг его персоны давно бы уже был развеян; а если бы он погиб от руки Лорда, это могло бы сокрушить антилордовскую коалицию. не просто волшебник, а живой символ - нелегкая ноша, думается мне.mldoc писал(а):Не понял Вашей логики. То есть Лорд не делает попыток убить Дамблдора потому, что чувствует важность Дамблдора
для Ордена???
Казуистика... О, "интересно, откуда Вы берете такие сильные слова?..."mldoc писал(а):Это называется казуистика)
Предлагаю воспользоваться для наших мыслительных игрушек другим названием. Как Вам, например, "интеллектуальный либертинаж"? По-моему, изящно...
Наблюдение - тоже действие, сбор и анализ информации - тоже действие. просто эти мыслительные действия предшествуют деятельностным мерам по изменению реальности. подумал - потом делай. случай-то небывалый - авада скособочила!..mldoc писал(а):Но бездействие - это тоже действие, и последствия бездействия могут быть не менее непредсказуемы.
В конце Оф, когда любовь к Сириусу причинила Лорду боль и вынудила покинуть тело Гарри, например.mldoc писал(а):Каким образом _физически_, конкретно любовь Поттера защищала его от Лорда?
Ну, терять-то было что. Как говорила Полумна, мы еще здесь и битва продолжается...а если бы Д. проговорил детали предначертанности Поттеру в шестой, с этой обреченностью Гарри должен был бы провести целый год.mldoc писал(а):Повторю - ИМХО, именно обреченность сыграла решающую роль в том, что Поттер пошел в лес.
Во многом - то, что уже почти нечего было терять.
А по поводу коллективного и индивидуального... в социальной психологии утверждается, что групповое сознание выступает как некая реальность, выходящая за пределы сознания отдельного индивида и воздействующая на него вместе с другими объективными условиями жизни. то есть это не значит, что все в группе думают и действуют аналогично, но определенная ценностная система является для группы общей, и вокруг этой системы группа консолидируется в, ненаучно говоря, кризисные моменты, в т.ч. моменты войны и героического самопожертвования. Но в отношении Гарри дело не только в его одиночестве: Вы совершенно справедливо говорите о присутствии обреченности - и приводите пример схватки Гарри с Лордом на кладбище, где был страх, осознание превосходства противника - но обреченности-то не было. не было знания того, что Гарри Должен умереть (как утверждает Фрейд, никто из нас до конца в собственную смерть не верит...), а именно эта обязанность погибнуть от руки Лорда и вызывала обреченность: никаких "а может быть", никаких "еще повоюем" - сделай что должен ты - убей, а я сделаю что должен я - умру...
Я столько плакала, читая эту книгу...
, это разьве хорошо? Это ужастно!!! Мне не кажется будующие героев таким уж безъоблочным.