Shtolly писал(а): 28 янв 2018 18:42
Но они держатся как раз на представлениях о том, что есть феминные и маскулинные, а не общечеловеческие качества, что женщина должна реализовываться в первую очередь как мать и жена и основная сфера ее интересов - дом, уют и поддержание внешней привлекательности, в то время как мужчины должны реализовываться через работу и творчество.
Есть качества общечеловеческие, свойственные как мужчинам, так и женщинам. Есть качества преимущественно мужские - преимущественно, но не абсолютно, разумеется. Есть качества преимущественно женские. Есть и то, и другое, и третье - и никакого противоречия я здесь не вижу. Все мы прежде всего люди - а уже потом мужчины и женщины.
[А что, женщинам не присуще чувство ответственности или готовность защищать слабых, великодушие и милосердие?
Речь о качествах как о наборе требований. Великодушие и милосердие - то, что требуется от любого хорошего человека. Чувство ответственности, в общем, тоже, но в норме требования по части ответственности к мужчинам должны быть выше - это нормально. То же самое с защитой слабых.
Чем безответственная женщина лучше безответственного мужчины?
Безответственный человек вообще плох. Но объём ответственности у мужчины в норме должен быть выше. По факту в настоящее время всё наоборот - скажем, за детей отвечает в первую очередь мать, с отца не спрашивают так, как с неё.
Или что, "настоящая женщина" может и не быть ответственной, милосердной и великодушной, у неё какой-то другой набор обязательных качеств?
Если я пишу, что маскулинность включает эти качества, это не означает, что феминность их не включает - в том или ином виде. Но, условно говоря, для мужчины важнее великодушие и милосердие к врагу или постороннму человеку, для женщины - к близким людям.
В светском обществе понятия "греха" не существует.
Светское общество не состоит из людей?
активная половая жизнь и частая смена сексуальных партнеров - личное дело каждого
Выражение "личное дело" в наше время используется весьма странным образом: якобы если "личное дело", то уж и никаких оценок в принципе быть не может. Ну вот быть ли верным другом или не быть - тоже личное дело каждого: это означает, что мы не можем обсуждать вопрос о том, что такое настоящая дружба и что такое предательство?
для многих, как оказалось, образ жизни женщин, не вписывающийся в патриархальную парадигму, служит оправданием совершенного над ними сексуального насилия или убийства. Пожалуйста - свежий пример - студент зверски убил девушку, вместе с которой снимал квартиру (жили они в разных комнатах), а затем несколько раз изнасиловал труп. Казалось бы, no comments. Однако через некоторое время оказалось, что девушка часто фотографировалась в откровенных позах и нижнем белье, употребляла алкоголь, вела активную половую жизнь. И вот уже началось "да, он, конечно, перегнул, но...": "он ее любил, а она его игнорила и вообще издевалась над ним", "еще одной шалавой меньше", "женщины часто сами провоцируют", "а вот нечего было задницей вилять" и т. д..
Если люди оправдывают злодейство, совершённое по отношению к жертве, её неблаговидными поступками, то они находятся в очень дурном моральном состоянии. Коли так рассуждать, всех нас надо зверски убить - все мы грешники. Просто у этих "патриархальных" типов в голове дикая каша.
То есть человек без пары не целен, а ущербен, потому что набор его качеств соответствует либо маскулинному либо феминному набору и лишь соединившись с кем-то с противоположным набором он создает целое? Речь шла об этом.
Нет, я имела в виду совершенно другое. Человек ущербен без любви. Это может быть любовь к мужу или жене, любовь к родителям, к ученикам, к тем, кто несчастен и нуждается в твоей заботе, к друзьям, к Богу. Без любви, направленной вовне, человек не целен, а не без пары другого пола. Пара - это уж как сложится.
А писала я про другое. Прочитайте, пожалуйста, ещё раз мой пост, на который вы только что ответили. А то, похоже, вы прочитали только первое предложение.
). Но, к великому сожалению...