Форум Клуба Гарри Поттера
https://hpforum.ru/
Ничего себе. Чем, интересно, они книги читали? Ну тогда тон Ро тем более понятен.Almi2017 писал(а): 14 июл 2018 12:27 теми, кто сразу завопил "чего Вы извиняетесь за смерть этого Пожирателя?!". Таких тоже предостаточно, по крайней мере, в Британии.
Токсичные фанаты поттерианы...))) Роулинг, скорее всего, уже сталкивалась с этим явлением.Almi2017 писал(а): 14 июл 2018 12:27А я нет. А Вы, по-моему, вообще не снейпоман. Так что мне виднее )))Читатель писал(а): 14 июл 2018 12:11Ну я считаю тон оскорбительнымШеридан писал(а): 14 июл 2018 11:51
Это стеб не над смертью Снейпа, а над снейпоманками, которые вопреки всему утверждают, что он не умер. Так настойчиво, что даже автора достали. Ну не ангел тетя Ро, не испытывает любви ко всем читателям подряд просто за факт, что они ее читают.)))
И нет, это стёб не только над снейпоманками-"уползистками", но и над теми, кто сразу завопил "чего Вы извиняетесь за смерть этого Пожирателя?!". Таких тоже предостаточно, по крайней мере, в Британии. Джайна как-то комменты из твиттера Ро притаскивала - я просто обалдела, сколько там лютой злобы по отношению к Снейпу и к ней. Типа вообще чокнутая, раз за Снейпа извиняется. Вот это всё она предвидела.
Книги они читали, но считают, что Снейпа "казнить нельзя помиловать" - с запятой после "казнить" )))
Еще забыла тех снейпоманок, кто ненавидит Ро за убийство Снейпа. Типа, "Убила, а теперь извиняется!"Almi2017 писал(а): 14 июл 2018 12:27 И нет, это стёб не только над снейпоманками-"уползистками", но и над теми, кто сразу завопил "чего Вы извиняетесь за смерть этого Пожирателя?!". Таких тоже предостаточно, по крайней мере, в Британии. Джайна как-то комменты из твиттера Ро притаскивала - я просто обалдела, сколько там лютой злобы по отношению к Снейпу и к ней. Типа вообще чокнутая, раз за Снейпа извиняется. Вот это всё она предвидела.
:
А у вас какая версия? Или вы придерживаетесь гипотезы Krystal?Читатель писал(а): 14 июл 2018 12:11 Ну я считаю тон оскорбительным. но впрочем. Я не в обиде так как Снейп жив!
Я тоже. И это вообще очевидно. Но некоторые ошалели настолько, что уже самой Роулинг приписывают свои жалкие попытки постебаться над "снейпоманками".
Ничего связанное со сценой в Хижине не менялось. И сто раз уже говорилось на этот счет.Vault Hunter писал(а): 14 июл 2018 02:11В каком месте-то?)) Выживание не равно инсценировке. Тем более, если менялся ход времени.
(Не)любезная, вы, по-моему, даже не в курсе, что сцену в Хижине в поверхностной интерпретации находили бредом отнюдь не только снейпоманки. И не только снейпоманки считали, что Снегг вел бы себя иначе, если бы и впрямь не видел перед смертью никакого выхода. Я это, помнится, и у авторов теории "большой игры Дамблдора" читала (хотя это не очень-то убедительная отсылка на фоне всего невероятного, что они понапридумывали, но все же они не снейпоманки, а скорее уж сириусоманки). И не только они так рассуждают.
Про штирлица. Нет смерть там как раз не показана. Он просто возвращается в Германию а о нем скорее всего все известно. И скорее всего его таки убьют. Это по фильму. По книгам же мы знаем что Штирлиц выжил как раз. Ведь есть книги которые показывают периоды после войны. Но большинство с книгами не знакомо и не знает о их существовании...Krystal писал(а): 14 июл 2018 13:39Я тоже. И это вообще очевидно. Но некоторые ошалели настолько, что уже самой Роулинг приписывают свои жалкие попытки постебаться над "снейпоманками".
Для тех, кто не въезжает: если Роулинг всерьез извиняется за смерть литературных героев, тем самым она признает, что для нее самой - и для тех, перед кем она извиняется, - они куда больше, чем литературные герои, и много значат. (Просто за напечатание буковок на бумаге извиняться было бы тяжелым маразмом). И в этом плане никакой стеб не уместен. Поэтому тут надо даже не со Штирлицем сравнивать (кстати, я фильм не смотрела и пока здесь не прочитала, даже не знала, что он погибает в конце), а с кем-то реальным погибшим. Например, кто-то из правительства приносит извинения за погибшего в Сирии. И зубоскалит при этом: ой, я сейчас спрячусь под стол, а то ведь те, кто еще верил, что этот человек жив, а также противники российской операции в Сирии меня с разных сторон сейчас помидорами закидают! Это нормально? Ну как я понимаю, для некоторых здесь, вроде Шеридан, Альми и Блэк Дог 10, это нормально.
Вам это откуда известно?Krystal писал(а): 14 июл 2018 13:44Ничего связанное со сценой в Хижине не менялось. И сто раз уже говорилось на этот счет.Vault Hunter писал(а): 14 июл 2018 02:11В каком месте-то?)) Выживание не равно инсценировке. Тем более, если менялся ход времени.
Я, конечно, не в курсе подробностей, но по описанию похоже скорее на открытый финал.Читатель писал(а): 14 июл 2018 13:59Про штирлица. Нет смерть там как раз не показана. Он просто возвращается в Германию а о нем скорее всего все известно. И скорее всего его таки убьют. Это по фильму.
он примерно так и есть. Но сколько людей было уверено что Штирлиц умер...Krystal писал(а): 14 июл 2018 14:36Я, конечно, не в курсе подробностей, но по описанию похоже скорее на открытый финал.Читатель писал(а): 14 июл 2018 13:59Про штирлица. Нет смерть там как раз не показана. Он просто возвращается в Германию а о нем скорее всего все известно. И скорее всего его таки убьют. Это по фильму.
Ах, да, точно. Ещё одна категория странных товарищей. Как будто только Снейп в ГП погиб. Вот что действительно обидно - что объясниться он смог только после смерти. Если бы ему перед смертью кто-нибудь сказал "Северус, спасибо за всё, что ты для нас сделал!" его смерть вызывала бы лично у меня куда меньше горечи. И другим персонажам ИМХО было бы легче - почему-то мне кажется, что Минерва сильно переживала из-за всей этой истории со Снейпом и орала на портрет Дамблдора ))) А так - я верю в то, что у Ро есть посмертие. И те, кого Снейп любил - Лили и Дамблдор, и те, с кем хотел выяснить отношения - Блэк, Поттер, Люпин - уже переместились туда. И я уверена, что ему там хорошо и все его любят. Снова придумывает всякие прикольные заклинания - а Мародёры им восхищаются и радостно аплодируют )) А по вечерам они с Дамблдором гуляют и неспешно беседуют. И с Лили тоже.Black dog 10 писал(а): 14 июл 2018 13:03Еще забыла тех снейпоманок, кто ненавидит Ро за убийство Снейпа. Типа, "Убила, а теперь извиняется!"Almi2017 писал(а): 14 июл 2018 12:27 И нет, это стёб не только над снейпоманками-"уползистками", но и над теми, кто сразу завопил "чего Вы извиняетесь за смерть этого Пожирателя?!". Таких тоже предостаточно, по крайней мере, в Британии. Джайна как-то комменты из твиттера Ро притаскивала - я просто обалдела, сколько там лютой злобы по отношению к Снейпу и к ней. Типа вообще чокнутая, раз за Снейпа извиняется. Вот это всё она предвидела.
Ничего себе ... Это где такое??? Аж на остановке ... А почему убийца только Снейпа? Остальные не считаются, что ли? ))) Я тогда ещё за Дамблдора и за Люпина могу предъявить. Особенно за Люпина, который только что женился, у него сын родился - и ему умирать было совсем не надо.Почему-то поклонники Сириуса не рисуют вот такоеПоказать
Ну, некоторые аспекты истории Снейпа русскому человеку ближе и понятнее, чем англоязычному.А по злобе- у меня впечатление, что снейпоманов в англоязычном фандоме намного меньше. Это русские и компания в 80% случаев- снейпоманы
Стёб над смертью персонажа неуместен - хотя то, что устраивают вокруг сцены гибели Снейпа в ВХ "уползисты" и "инсценировщики", похоже на самый худший вид стёба, так что кто бы говорил. А вот стёб над всеми категориями фанов, не умеющих отнестись к этой смерти как к смерти героя - с надлежащим почтением, без выдумывания всяких "теорий" - не только уместен, это ещё очень мягкая реакция на их поведение.
А люди, которые после публикации некролога всерьёз заявляют "да нет, он на самом деле инсценировал свою смерть и сбежал в Египет загорать" - это нормально??? Какое это имеет отношение к надежде? Это клевета на героя, вот что это такое. И реакция Ро более уместна, если после заявления о смерти человека поднимается вой обличителей как автора, так и самого персонажа. Куда деваться от этого воя? Холодной водой облить этих воющих? Такой возможности у Ро нет - а жаль, я бы порадовалась. Вот она и "прячется под стол".Это нормально? Ну как я понимаю, для некоторых здесь, вроде Шеридан, Альми и Блэк Дог 10, это нормально.
В курсе. Но меня не волнует их мнение в принципе. Мне эта сцена нравится, она очень сильная в художественном отношении. Если у кого-то отсутствует литературный вкус, то кто ему доктор и почему из-за его ограниченности кто-то должен страдать? Пусть обсуждает свои теории с такими же, как он сам - а остальных людей оставит в покое. Достали уже со своими домыслами. Автор подтверждает, что её замысел был именно таков - Снейп трагически погиб в ВХ. Я этот замысел понимаю. Мне совершенно не нужно, чтобы Снейп был суперпредусмотрительным сверхтерминатором - я его люблю не за это. Горькая трагичность его смерти, ужас происходящего, который охватил даже ненавидевшего его Гарри, светлая нота, которую привносит тот факт, что он всё-таки успел передать воспоминания и успел увидеть перед смертью глаза любимой женщины - я ни за что не променяю всё это ни на какие хитрые "инсценировки" и ни на какие сцены сражений. Мне не надо, чтобы Снейп был крут, не надо, чтобы он был предусмотрителен и всегда знал, где подстелить соломки, чтобы не упасть больно - он этого никогда и не умел, всегда больно падал - не надо дополнительных подтверждений его отваги, я в ней и так ничуть не сомневаюсь. Мне гораздо важнее то глубочайшее сопереживание к персонажу, которое вызывает эта сцена в любом читателе, ещё не очерствевшем окончательно от своих изощрённых "теорий".
Ну это фотошоп, конечно))
Ваши суждения о войне только как о дуэлях с расшаркиванием.
Даже с этим все может быть сложнее. А у вас это распространяется и на тех, просто временно оказался без оружия, не готов или еще что. А вчера убивал и завтра будет снова.Что сдавшихся врагов не положено убивать?
Ну вот нашелся бы кто-то еще.В смысле? Если бы Лорд "всех убил", его бы некому было убивать.
При чем тут террористический акт и охрана? Вот просто, без охраны, убивал-убивал, а потом решил сделать перерывчик и отдохнуть на вилле на природе. И пистолет не при себе. Так что? Вы бы говорили, что ему нельзя причинять вред при таком раскладе?Если же речь идёт об убийстве тирана, о соответствующем террористическом акте - я могу понять людей, которые это делают, потому что с тираном поединка не выйдет, у него охраны многовато.
Жертвы, которые пережили здесь и сейчас, еще увидят. И если вы не поняли, это коснется самих виновников, а не памяти о них, уже ничего не решающей.Так многие жертвы и наказание виновных не увидят. В чём смысл Вашего аргумента?
Вы опять про евреев, что ли? Вы мне в той теме, по-моему, так и не ответили на последний пост по данному поводу.Сами вспомните примеры или подсказать?
Да потому что вы уже не то что про Поттеров, а про всех, у кого в данный момент нет при себе оружия, такое загнули. То есть и про палачей тоже.Это Вы, а не я, заговорили вдруг о мести, мести жертв палачам.
Вы сейчас рассуждаете в точности как Крауч-старший. Своим позволено все, чужих за это - в Азкабан. Несчастного Розье можно пытать и убивать за сам факт, что он воюет на другой стороне, Поттеров нельзя убивать за трижды вызов (или за тех из приквела), надо умильно смотреть на них и все сносить молча. А если уж они "спрячутся в домик", то вообще пиши "пропало". Отвратительно, в конце концов. И в их доме их имеют право убить, раз уж они пошли на войну.Да вопрос не о том, кому суды принадлежат, а о том, что Поттеры вообще никаких преступлений не совершали
Вы уже меры просто не знаете, да? И то, что вы еще и похищение Полумны повесили на Лорда (которого и в стране-то не было), само за себя говорит.И убивал - Чарити, которая вообще не воевала против него с оружием в руках. И судил - процессы против магглорождённых. И давил на противников, похищая детей - Луна Лавгуд. И давил на тех, кто не желал к нему присоединяться, убивая и калеча детей - тот пятилетний мальчик, который умер от нападения Фенрира. Когда Вы пытаетесь изображать его гуманистом, это выглядит так чудовищно, что лучше не надо.
Это откуда вы посчитали, что 13? источник приведите.Тринадцать ПС, виновных в пытках и убийствах, отмазались Империусом. Какой ещё мягкости надо?
Первирание сверх меры, моя вежливость на этом исчерпалась.Лишение средств к жизни по принципу происхождения - это самый настоящий геноцид и есть. Магглорождённых лишали палочек, вынуждая умирать с голоду, отнимали у них детей - это геноцид и есть.
Вы во вранье уже границ не знаете. Вам говорят, чем война, где все стреляют во всех, отличается от бытовой ситуации "агрессор - жертва" (на магической гражданской войне вообще нет жертв и агрессоров, там просто все солдаты, борющиеся за будущее своей страны так, как они представляют себе это будущее), а вы тут про "короткие юбки" что-то твердите. А что, насильник у вас тоже воюет, да? Не стесняйтесь, скажите, раз вы так горячо оправдываете насильников. Это многое проясняет, почему вы дружите кое с кем с похожими идеями.Да я и не сомневалась, что все Ваши речи о жертвах и агрессорах - неправда, на самом деле Вы всегда на стороне любезных Вам агрессоров.Даже врагов не убил. И чем больше таких постов, как ваши, тем больше это выглядит серьезной ошибкой с его стороны. Что не убил.
Если вы не перестанете писать мерзости, с оправданием изнасилований, которое вы имеете наглость приписывать мне, и с приравниванием насильников к воинам на войне, я буду писать на вас обращения к модераторам, и либо они вас уймут, либо я буду отвечать так, как вы того заслуживаете, по-настоящему.Жизнь тоже не игра, так что нечего в короткой юбке ходить. В точности та же логика, что и у Вас.
Снегг "человеком Дамблдора" никогда не был. И ваши фантазии о том, как он Дамблдор готов был хоть шнурки на ботинках целовать, можете оставить при себе. А если бы Лорд напрямую что-то Снеггу приказал относительно этой компании, Снегг ничего бы и не сделал, кроме разве что помочь им тайно бежать. Но Лорд явился в Хогвартс после странствий и увидел компанию "людей Дамблдора" в сборе. Наверно, удивился, и спросил Снегга, какого черта он тут устроил богадельню им."св".Дамблдора, но ничего не приказал Снеггу даже после этого. Так та же Макгонагалл и просидела в Хогвартсе до самого финала.Нет, им повезло в другом смысле. Им повезло, что Хогвартс в течение года возглавлял человек, которого все, включая Лорда, считали верным Пожирателем - а он был противником Лорда, который всячески старался защитить школу, в том числе Минерву и Хагрида. Благодаря Снейпу в школе - не Пожирателю, а человеку Дамблдора - Макгонагалл и Хагрид пережили власть Пожирателей. Не будь там Снейпа - не пережили бы. Кэрроу ненавидели Минерву, это очень заметно.
А вы цитаты читать умеете?Причинил? )))
А, то есть, сотнями швырять людей к дементорам - это не преступный режим? Устраивать, например, дискриминацию волшебных рас - тоже? Это у вас только маглорожденные такой особый "высший сорт человека", что только их пальчиком не тронь, низзя, а других - сколько угодно?Нет, не был.
Я вам уже сказала, что не собираюсь собирать заново все эти цитаты, тем более что это не то, что мне хочется делать. Он в кошмарном состоянии тогда, а ваши посты только подтверждают лишний раз, какое удивительное хладнокровие и самообладание у него было и как он здорово притворялся даже в такой момент.Там есть один эпизод, где он явно испытывает ужас. Но тут же отгоняет от себя мысль, вызвавшую эту эмоцию. Всё.
Гарри цитирует пророчество.
Гарри впечатлило увиденное на Кингс-Кроссе, поэтому он и вел себя так перед тем убить Лорда ("Я видел, во что ты иначе превратишься"). Другой возможный вариант - мало было убить, хотел сначала поиздеваться, но я все-таки не думаю так о Гарри. Но о жизни Лорда речь в любом случае не шла ни с какого боку. И что еще у вас Гарри за бог, чтобы "давать шансы каяться"? Если бы Лорд собирался каяться, он сделал бы это по внутренней потребности без подталкиваний врага, которые имеют, конечно, противоположный эффект.Гарри как раз давал Лорду шанс осознать и раскаяться -
Ну далеко за примером ходить не надо. Вон у нас тут одна т.н. патриоткаAlmi2017 писал(а): 14 июл 2018 14:46 Ах, да, точно. Ещё одна категория странных товарищей. Как будто только Снейп в ГП погиб.
Остановка- фотошоп, но рисунок имеет место быть.Ничего себе ... Это где такое??? Аж на остановке ...
И Блэку тоже...Особенно за Люпина, который только что женился, у него сын родился - и ему умирать было совсем не надо.
Лично я не понимаю, как вообще можно придавать каноничное значения каким-то интервью, перепискам и прочим сообщениям, ни разу не вошедшим в книгу и не продающимся вместе с книгой. Сами по себе извинения или не-извинения здесь ничего не решают. Но вот как раз подобные смешливые заявления от автора сильно напомнили бы мне цинизм некоторых -фобов и пожалуй, даже поуменьшили бы мое уважение к Роулинг, если бы только я считала, что Снегг и впрямь погиб в Хижине. А про смерть какого человека, тем более героического, это было бы уместно, ну-ка, поделитесь?Almi2017 писал(а): 14 июл 2018 14:58Стёб над смертью персонажа неуместен - хотя то, что устраивают вокруг сцены гибели Снейпа в ВХ "уползисты" и "инсценировщики", похоже на самый худший вид стёба, так что кто бы говорил. А вот стёб над всеми категориями фанов, не умеющих отнестись к этой смерти как к смерти героя - с надлежащим почтением, без выдумывания всяких "теорий" - не только уместен, это ещё очень мягкая реакция на их поведение.
А люди, которые после публикации некролога всерьёз заявляют "да нет, он на самом деле инсценировал свою смерть и сбежал в Египет загорать" - это нормально??? Какое это имеет отношение к надежде? Это клевета на героя, вот что это такое. И реакция Ро более уместна, если после заявления о смерти человека поднимается вой обличителей как автора, так и самого персонажа. Куда деваться от этого воя? Холодной водой облить этих воющих? Такой возможности у Ро нет - а жаль, я бы порадовалась. Вот она и "прячется под стол".Это нормально? Ну как я понимаю, для некоторых здесь, вроде Шеридан, Альми и Блэк Дог 10, это нормально.
Тогда откуда такая уверенность?Читатель писал(а): 14 июл 2018 13:25 Лично у меня нет своей версии. Но что я знаю точно Снейп не умер. И выжил.
Особенно тот момент, где Снейп понимает что Дамблдор использовал его как "свинью для убоя".Almi2017 писал(а): 14 июл 2018 15:12 В курсе. Но меня не волнует их мнение в принципе. Мне эта сцена нравится, она очень сильная в художественном отношении.
Откуда, интересно, растут те уши, за которую Вы притянули эту аналогию? У Юлиана Семёнова Штирлиц остаётся в живых, потому что он "сквозной персонаж" и нужен для новых книг. У Ро семикнижие закончено. Снейп был сквозным персонажем на протяжении этих семи книг - не погиб ни в первой от зубов Пушка, ни в третьей от руки Блэка, ни в четвёртой от руки Волдеморта, когда тот вернулся, ни в шестой от руки Гарри. Он дошёл с нами почти до конца ГП. Но он не главный персонаж - поэтому в его гибели незадолго до конца книги нет ничего странного. Даже Дамблдора Ро убила раньше, хотя казалось бы ... А вот зачем Лиознова в фильме как бы намекает, что Штирлиц вернётся в Берлин и там погибнет, не дожив до победы, которую приближал своим тяжким рискованным трудом - попробуйте понять. Может, тогда поймёте, зачем Ро сделала так, чтобы Снейп не дожил до победы. Вот в данном случае аналогия очевидная, да. Масштаб персонажа в некоторых случаях предполагает трагический финал - а фильм как произведение закончен.Читатель писал(а): 14 июл 2018 13:59Про штирлица. Нет смерть там как раз не показана. Он просто возвращается в Германию а о нем скорее всего все известно. И скорее всего его таки убьют. Это по фильму. По книгам же мы знаем что Штирлиц выжил как раз. Ведь есть книги которые показывают периоды после войны. Но большинство с книгами не знакомо и не знает о их существовании...Krystal писал(а): 14 июл 2018 13:39Я тоже. И это вообще очевидно. Но некоторые ошалели настолько, что уже самой Роулинг приписывают свои жалкие попытки постебаться над "снейпоманками".
Для тех, кто не въезжает: если Роулинг всерьез извиняется за смерть литературных героев, тем самым она признает, что для нее самой - и для тех, перед кем она извиняется, - они куда больше, чем литературные герои, и много значат. (Просто за напечатание буковок на бумаге извиняться было бы тяжелым маразмом). И в этом плане никакой стеб не уместен. Поэтому тут надо даже не со Штирлицем сравнивать (кстати, я фильм не смотрела и пока здесь не прочитала, даже не знала, что он погибает в конце), а с кем-то реальным погибшим. Например, кто-то из правительства приносит извинения за погибшего в Сирии. И зубоскалит при этом: ой, я сейчас спрячусь под стол, а то ведь те, кто еще верил, что этот человек жив, а также противники российской операции в Сирии меня с разных сторон сейчас помидорами закидают! Это нормально? Ну как я понимаю, для некоторых здесь, вроде Шеридан, Альми и Блэк Дог 10, это нормально.
Во-первых, откуда Вы взяли, что Дамблдор использовал Снейпа как "свинью для убоя", во-вторых, с каких это пор Вы дамбигадер?Mad_Cat писал(а): 14 июл 2018 15:36 Особенно тот момент, где Снейп понимает что Дамблдор использовал его как "свинью для убоя".
Ах, литературный вкус. Ну для начала, в любом повороте событий должна быть логика. Если вы не понимаете, суть не в том, что Снегг мог бы проиграть Лорду (мог бы, почему нет?), а в том, что это выглядело бы совершенно иначе. Роулинг еще со школьных времен описывает Снегга как человека, который всгда сражается до конца, даже когда ситуация кажется безнадежной, а расклад - проигрышным, как с Мародерами ("красивый жест мальчишки" для вас, я помню), и при этом описывает его как бойца с молниеносной реакцией (конец 6-й книги, сражение с деканами за несколько страниц до Хижины). При этом было бы нелепостью, если бы она в самом деле взялась вдруг доказывать, что в самый важный момент Снегг не смог сделать ничего другого, кроме как постоять столбом с оружием в руках (на последний факт в описании тоже нарочно обращается внимание читателя). Не говоря уж о всяких появляющихся "из ниоткуда" паролях и ящиках. Если вам нравится нелогичность и ООС прямо в книге, это не говорит о хорошем литературном вкусе у вас.Almi2017 писал(а): 14 июл 2018 15:12В курсе. Но меня не волнует их мнение в принципе. Мне эта сцена нравится, она очень сильная в художественном отношении. Если у кого-то отсутствует литературный вкус, то кто ему доктор и почему из-за его ограниченности кто-то должен страдать? Пусть обсуждает свои теории с такими же, как он сам - а остальных людей оставит в покое. Достали уже со своими домыслами. Автор подтверждает, что её замысел был именно таков - Снейп трагически погиб в ВХ. Я этот замысел понимаю. Мне совершенно не нужно, чтобы Снейп был суперпредусмотрительным сверхтерминатором - я его люблю не за это. Горькая трагичность его смерти, ужас происходящего, который охватил даже ненавидевшего его Гарри, светлая нота, которую привносит тот факт, что он всё-таки успел передать воспоминания и успел увидеть перед смертью глаза любимой женщины - я ни за что не променяю всё это ни на какие хитрые "инсценировки" и ни на какие сцены сражений. Мне не надо, чтобы Снейп был крут, не надо, чтобы он был предусмотрителен и всегда знал, где подстелить соломки, чтобы не упасть больно - он этого никогда и не умел, всегда больно падал - не надо дополнительных подтверждений его отваги, я в ней и так ничуть не сомневаюсь. Мне гораздо важнее то глубочайшее сопереживание к персонажу, которое вызывает эта сцена в любом читателе, ещё не очерствевшем окончательно от своих изощрённых "теорий".
