Ээ! Уважаемая, я мой пост вчерашний никому лично не адресовала, Вы на него отреагировали! И кто у нас на"красную тряпку" бросается?Шеридан писал(а): 05 июл 2019 13:16Для вас этот "идиот" прям красная тряпка.))) Ну перечитайте, что я еще писала. Например, то, что как 13-летки ведут себя и Джеймс с Сириусом. Да фигли я вообще оправдываюсь, если вы кроме "идиота" ничего не видите и сразу бросаетесь в бой.Kuzja 71 писал(а): 05 июл 2019 13:09А что не так? Не Вы писали -" Снейп - идиот"?Шеридан писал(а): 05 июл 2019 13:05
А я здесь при чем?Я не писала, что причиной наездов Мародеров были убеждения Снейпа. В поезде им хватило разного отношения к факультетам. Не могли бы вы защищать вашего Севку адресно?))))
![]()
Короче, читайте внимательнее и предъявляйте свои претензии по адресу, а не лишь бы кому, главное, что не снейпоману.
Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Каждый носит свою смерть во рту и может, если пожелает, выплюнуть её
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Лучше, конечно, чтобы сам Снегг с ним разобрался (не только за Иву, а за все сразу), и чтобы за это Снеггу официально ничего не было. А Сириусу чтобы при этом дружки не помогали, один на один (ой, "бедный" СириусJaina писал(а): 05 июл 2019 11:59Хорошо, как должны были наказать Сириуса, чтобы вот получилось все то, что вы описали?
А вообще в моем понимании Мародеры давно должны были вылететь из Хогвартса за свои грязные издевательства, тогда и Ивы бы не случилось. После Ивы уж точно должны были вылететь (тогда бы не случилось Озера). Абсурд, на самом деле: Хагрида в свое время признали виновным лишь в несчастном случае (типа, не уследил за своим монстром, убившим девочку), но исключили из школы и сломали волшебную палочку. Сириус ПРЕДНАМЕРЕННО, чисто для забавы, натравил оборотня на ученика, и... Сириусу ни фига. Как будто то, что убийство по факту не удалось, делает Сириуса лучше Хагрида.
Так что исключить плюс завести полицейское расследование, если у них покушение на убийство вообще считается преступлением. (похоже, что нет). А еще неплохо бы заставить Мародеров понять, что они - постоянный позор Гриффиндора (факультета, где всегда ценились храбрость и благородство), а не носиться с ними. Но вряд ли бы они что-то поняли, и толпа их подпевал такая же. Чхали и на благородство, и на храбрость. Промахнулся где-то рыцарь Годрик, заколдовывая Распределяющую Шляпу.
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Снегг сроду не пытался впечатлить Лили вступлением в Пожиратели - в каноне, и даже в интервью, которое почему-то все время перевирают ))) Даже там Роулинг не сказала, что он пошел в Пожиратели, чтобы впечатлить Лили. Она лишь пыталась объяснить, почему он не ушел оттуда.
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Иногда существуют "бумеранги", настигающие злодеев спустя много лет.Almi2017 писал(а): 05 июл 2019 12:32Но Сириусу Дамблдор тот проступок явно запомнил, и в том числе по этой причине поверил в его виновность
Только редко, особенно без участия пострадавшего.
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Ну, я тоже не без греха.Kuzja 71 писал(а): 05 июл 2019 13:49Ээ! Уважаемая, я мой пост вчерашний никому лично не адресовала, Вы на него отреагировали! И кто у нас на"красную тряпку" бросается?Шеридан писал(а): 05 июл 2019 13:16Для вас этот "идиот" прям красная тряпка.))) Ну перечитайте, что я еще писала. Например, то, что как 13-летки ведут себя и Джеймс с Сириусом. Да фигли я вообще оправдываюсь, если вы кроме "идиота" ничего не видите и сразу бросаетесь в бой.![]()
Короче, читайте внимательнее и предъявляйте свои претензии по адресу, а не лишь бы кому, главное, что не снейпоману.
- Almi2017
- Профессор
- Сообщения: 26565
- Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
- Пол: женский
- Откуда: Самара
- Контактная информация:
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Нет, нельзя. Потому что при таком подходе не будет никакой победы - слишком многих он оттолкнёт и, скорее всего, лучших. Кстати, Снейп для победы очень даже оказался нужен, так что отталкивать его тоже было бы глупо.
Ну если так, то нафиг за него воевать, за такое "добро"?а на войне "хорошие" от "плохих" отличаются прежде всего тем, в какую сторону направлено их оружие.
Угу, в результате свои распустятся и обнаглеют, а чужие озлобятся от несправедливости.А вообще... Как говорится:"Своим - все, остальным - закон".
Дамблдору надо было не столько наказывать Сириуса, сколько жёстко с ним поговорить. Так, чтобы до него дошло, что из-за него чуть не умер человек, а его друг чуть не стал невольным убийцей. Дамблдор это вообще-то умеет.То наказание, которое предложил я - отработки у Филча (ведро, швабра...отсюда и до выпускного )... гораздо жестче, чем то, которое назначил им Дамблдор в каноне. (Он судя по всему, просто, спустил все на тормозах)
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
-
Vipera Evanesco
- Староста
- Сообщения: 1505
- Зарегистрирован: 18 янв 2019 16:05
- Пол: женский
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Если бы было наказание «из ряда вон» для Блэка, Гарри бы обратил внимание на это повышенное внимание.Jaina писал(а): 05 июл 2019 11:53 Гарри не один день разбирал эти карточки. Из всех карточки мы знаем содержание только одной (которую прочитал Снейп). Если даже в первый день Гарри не попалось ничего значительного, то это не значит, что потом не попалось. К тому же про Иву и Озеро Гарри на тот момент знает - так что тут впечатляться было нечему.
Если его за ТАКОЕ наказали чем-то типа «два дня отработки у Филча», то это, считай, вообще не наказали.
Дамб был в курсе всей ситуации (постфактум), не могу представить, что он не просчитал возможных последствий и не мог не понимать, что это ОЧЕНЬ серьёзно, так что следовало бы сделать исключение и провести такую работу.Jaina писал(а): 05 июл 2019 11:53Непроведение такой работы не означает отсутствие наказания. Я не заметила, что в Хогвартсе активно проводят разъяснительные работы. Там как правило просто наказывают и все.А вот непроведение Дамбом суровой разъяснительной работы о том, что со Снейпом Блэк поступил плохо и реально перед ним виноват – налицо.
Если бы Поттер не хотел, чтобы все узнали, он бы и Питера предупредил, и с Сириусом громко не обсуждал. Но ЗАЧЕМ ему это? Версия, которая вышла наружу, была озвучена Лили. Там есть благородное спасение героем своего недруга, и нет ничего про оборотня, т.е. версия максимально для Поттера подходящая.Jaina писал(а): 05 июл 2019 11:53 Я не говорила, что он запустил слух через Питера ))) я писала о том, что Питер сам решил разболтать ))) Тоже самое на счёт разговора с Сириусом.
До озера:Jaina писал(а): 05 июл 2019 11:53 Update: я, к сожалению, не увидела ответа на вопрос про озеро. Ответьте на него, пожалуйста. "И раз уж на то пошло, то вернёмся к озеру - думаете это был единственный такой случай или они устраивали раньше или позже нечто подобное?"
-Подвешивали вверх ногами – естественно, заклинание было модное.
-Нападали ли парой – один колдует, другой страхует (если объект атаки достаточно силён) – да, конечно, они же команда! Надо учиться действовать слаженно, они же к войне за правое дело готовятся!
-Душили ли мылом? – почему нет?
-Снимали ли трусы при всём честном народе? – не знаю, может, и нет.
Сразу после озера (между окончанием СОВов и отъездом домой на каникулы) – полагаю, что выходили наружу не меньше, чем вдвоём – опасались.
На шестом курсе – Снейп (полагаю, и другие слизерницы тоже) наверняка принимал меры, чтобы его не застали врасплох, к тому же там, где не было учителей. Делали мародёры ТАКОЕ с другими – не знаю, может, и нет.
На седьмом курсе все потенциальные жертвы Поттера должны были рыдать от счастья – он ПЕРЕРОС это, стал-быть не делал. Исподтишка нападал на Снейпа ( по версии Блэка/Люпина - только отвечал), но так, чтоб Лили не знала, а устрой он с компашкой ещё одно озеро, Лили бы узнала.
Последний раз редактировалось Vipera Evanesco 05 июл 2019 16:09, всего редактировалось 1 раз.
Сначала мы не подумали
Потом не подумали снова, зато сделали. Стало хуже.
Мы использовали всё равно какой метод. Ситуация затрещала, вокруг стали орать, и мы всех послали.
И вдруг! Почему-то! Именно с нами! стали происходить совершенно ужасные вещи.
Потом не подумали снова, зато сделали. Стало хуже.
Мы использовали всё равно какой метод. Ситуация затрещала, вокруг стали орать, и мы всех послали.
И вдруг! Почему-то! Именно с нами! стали происходить совершенно ужасные вещи.
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Ну дык какие могут быть претензии к снейпоманам?Шеридан писал(а): 05 июл 2019 13:58Ну, я тоже не без греха.Kuzja 71 писал(а): 05 июл 2019 13:49жШеридан писал(а): 05 июл 2019 13:16
Для вас этот "идиот" прям красная тряпка.))) Ну перечитайте, что я еще писала. Например, то, что как 13-летки ведут себя и Джеймс с Сириусом. Да фигли я вообще оправдываюсь, если вы кроме "идиота" ничего не видите и сразу бросаетесь в бой.![]()
Короче, читайте внимательнее и предъявляйте свои претензии по адресу, а не лишь бы кому, главное, что не снейпоману.
Ээ! Уважаемая, я мой пост вчерашний никому лично не адресовала, Вы на него отреагировали! И кто у нас на"красную тряпку" бросается?![]()
Каждый носит свою смерть во рту и может, если пожелает, выплюнуть её
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
За попкорн? Да никаких, естественно.)))
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Almi2017 писал(а): 05 июл 2019 14:33Нет, нельзя.
Не нашла тот пост Янсена, но да, Алми,согласна, нельзя "о морали" попозже подумать. Как так, Янсен? Типа победителей не судят?
Каждый носит свою смерть во рту и может, если пожелает, выплюнуть её
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Эээ, мы не за попкорн, пока на Кубани растёт семачка, плювать мы хотели на ваши америки
Каждый носит свою смерть во рту и может, если пожелает, выплюнуть её
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Он виртуальный.))) Настоящий я не люблю.
пока на Кубани растёт семачка, плювать мы хотели на ваши америки![]()
Spoiler
Показать

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Вы рассуждаете о том, как должно быть по уму и по совести, а Янсен о том, как чаще всего бывает в жизни. Лучше бы, конечно, всегда по уму и по совести, но...Almi2017 писал(а): 05 июл 2019 14:33Нет, нельзя. Потому что при таком подходе не будет никакой победы - слишком многих он оттолкнёт и, скорее всего, лучших. Кстати, Снейп для победы очень даже оказался нужен, так что отталкивать его тоже было бы глупо.
Ну если так, то нафиг за него воевать, за такое "добро"?а на войне "хорошие" от "плохих" отличаются прежде всего тем, в какую сторону направлено их оружие.Угу, в результате свои распустятся и обнаглеют, а чужие озлобятся от несправедливости.А вообще... Как говорится:"Своим - все, остальным - закон".
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Забавляют эти постоянные попытки поделить снейпоманов на "адекватных" и "неадекватных" (причем если это делает сам снейпоман, то конечно, автоматически записывает себя в первую категорию))Kuzja 71 писал(а): 05 июл 2019 13:24 Да фигли нас, снейпоманок(адекватных, прошу признать) ставят в позу, где мы должны прям оправдываться. Зачем?
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Да Сириус прекрасно это понимал, и его отношение известно: "Он (Снегг) это заслужил". Этого Сириус и добивался. Небось до конца жизни жалел, что не удалось довести дело до конца из-за струхнувшего перед последствиями сообщника.Almi2017 писал(а): 05 июл 2019 14:33Дамблдору надо было не столько наказывать Сириуса, сколько жёстко с ним поговорить. Так, чтобы до него дошло, что из-за него чуть не умер человек, а его друг чуть не стал невольным убийцей.
А любителям ссылаться на интервью как на канон не мешало бы вспомнить, что на вопрос, почему Сириус "отправил" Снегга под Иву, Роулинг однажды ответила: "Потому что он ненавидел Снегга". Никаких вариаций на тему - "Детоняшка просто не подумала о последствиях", "Он не считал Снегга за человека", и т.п. в ее ответе не было.
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
И что это вас так удивляет, когда эту позицию Янсен давным-давно обозначил. (и даже оказался последовательным на этот счет). А Снегг у него "заслужил" (Озеро) и "мягко еще". Видимо, Дамблдор в его представлении рассуждал так же. (и оказался дамбигадом).Kuzja 71 писал(а): 05 июл 2019 15:06Не нашла тот пост Янсена, но да, Алми,согласна, нельзя "о морали" попозже подумать. Как так, Янсен? Типа победителей не судят?
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Я не думаю, что Снейп рассказал про Сектусемпру, но было бы странно, если бы директор остался не в курсе того, что Малфоя чуть не убили. В конце-концов там была Миртл, которая полетела кричать на всю школу. А уж чем чуть не убили - так ли это важно директору?Шеридан писал(а): 05 июл 2019 12:20 Думаете, Снейп рассказал Дамблдору про Сектумсемпру, которую Гарри нашел в его старом учебнике, валявшемся без присмотра хозяина в кабинете зелий? Вряд ли.![]()
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Мораль - это хорошо.Kuzja 71 писал(а): 05 июл 2019 15:06 Не нашла тот пост Янсена, но да, Алми,согласна, нельзя "о морали" попозже подумать. Как так, Янсен? Типа победителей не судят?
Но кроме нее есть еще и ответственность полководца перед теми, кто идет за ним.
Много им будет толку от морали командира, если враг победит?
Да и близкие погибших, по вине чистоплюйства командира, бойцов... тоже вряд ли оценят такую высокую нравственность.
Долг полководца - победить. Любой ценой, если нужно, то даже переступив через мораль.
А о морали можно будет вспомнить после победы, например, проявив милосердие к побежденным врагам.
Я думаю так.
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Такого в Хогвартсе никогда не было. Так что такого наказания не могло быть.
Потому что в случае Хагрида получился труп, в случае Мародеров не получился.После Ивы уж точно должны были вылететь (тогда бы не случилось Озера). Абсурд, на самом деле: Хагрида в свое время признали виновным лишь в несчастном случае (типа, не уследил за своим монстром, убившим девочку)
Держать опасное существо в стенах Хогвартса - это почти тоже самое, что отправить кого-то (кто не рассчитывает на смертельную опасность) в лапы к опасному существу. Хагрид не имел права держать у себя такое существо. В правилах школы четко сказано, какие животные разрешены.Как будто то, что убийство по факту не удалось, делает Сириуса лучше Хагрида.
Так что исключить плюс завести полицейское расследование, если у них покушение на убийство вообще считается преступлением.
В таком случае всплыло бы, кто есть Люпин и его образование бы закончилось. Плюс влетело бы по полной директору за то, что он оборотня в школу притащил.
Но в общем я поняла. Вы за их исключение и расследование дела.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Гарри к тому моменту знал уже об Иве и Озере. Вы думаете он не понимал, что за такое мягким наказанием бы Мародёры не отделались? Я думаю, что его наоборот бы удивило очень мягкое наказание или его отсутствие.Vipera Evanesco писал(а): 05 июл 2019 14:34 Если бы было наказание «из ряда вон» для Блэка, Гарри бы обратил внимание на это повышенное внимание.
А где в каноне Дамблдор хоть с кем-то проводит подобную работу?Дамб был в курсе всей ситуации (постфактум), не могу представить, что он не просчитал возможных последствий и не мог не понимать, что это ОЧЕНЬ серьёзно, так что следовало бы сделать исключение и провести такую работу.
Он мог не успеть предупредить Питера. И он мог думать, что его никто не подслушивает. А как легко появляются и разносятся слухи по Хогвартсу мы знаем - в ФК Дамблдор говорит, что то, что произошло между Гарри и Квиррелом секрет, но вся школа об этом узнала. Может в конце-концов какой-нибудь портрет слишком болтливым оказаться.Если бы Поттер не хотел, чтобы все узнали, он бы и Питера предупредил, и с Сириусом громко не обсуждал. Но ЗАЧЕМ ему это?
Ясное дело, что про оборотня будет ни слова )))))Версия, которая вышла наружу, была озвучена Лили. Там есть благородное спасение героем своего недруга, и нет ничего про оборотня, т.е. версия максимально для Поттера подходящая.
И вы думаете, что от Поттера никто бы не попросил подробностей, если это был такой план Поттера, чтобы все узнали?
И все эти вещи ни разу не заметили преподаватели и не наказали как следует? Или эти вещи были настолько типичны, что преподаватели плюнули и не парились?До озера:...
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Ой, ну сказать, что неуравновешенная истеричная Миртл вообразила себе больше, чем было на самом деле, проблем нет при желании. А у Снейпа, я думаю, не было желания привлекать внимание к Сектумсемпре, которой Гарри никто в школе научить не мог. Потому что станет директор интересоваться подробностями или нет, он не знал. Проще было сказать, что мальчишки подрались, Малфой пострадал, но не очень сильно, и наказать Гарри сообразно этой версии. Стычку между учениками Дамблдор проигнорировать вполне мог, а вот применение Гарри какого-то темного заклятия, чуть не убившего Драко, вряд ли. Я не припоминаю, чтобы Гарри по этому поводу вызывали к директору на разговор, Снейп сам назначил наказание.Jaina писал(а): 05 июл 2019 18:22Я не думаю, что Снейп рассказал про Сектусемпру, но было бы странно, если бы директор остался не в курсе того, что Малфоя чуть не убили. В конце-концов там была Миртл, которая полетела кричать на всю школу. А уж чем чуть не убили - так ли это важно директору?Шеридан писал(а): 05 июл 2019 12:20 Думаете, Снейп рассказал Дамблдору про Сектумсемпру, которую Гарри нашел в его старом учебнике, валявшемся без присмотра хозяина в кабинете зелий? Вряд ли.![]()
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Чисто теоретически такое возможно, конечно.Шеридан писал(а): 05 июл 2019 18:46 Ой, ну сказать, что неуравновешенная истеричная Миртл вообразила себе больше, чем было на самом деле, проблем нет при желании. А у Снейпа, я думаю, не было желания привлекать внимание к Сектумсемпре, которой Гарри никто в школе научить не мог.
Нет, не вызвали. Но я не помню, чтобы в каноне вообще кого-то вызывали на разговор к директору.Я не припоминаю, чтобы Гарри по этому поводу вызывали к директору на разговор, Снейп сам назначил наказание.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
За почти убийство с применением темного заклятия могли и вызвать. Но Снейп сам назначил довольно легкое, хоть для Гарри и неприятное наказание, а был бы он совсем не причастен, я думаю, наказал бы Гарри гораздо строже и все учителя были бы в курсе произошедшего. Уж в чем, в чем, а в лояльности к Поттеру Снейпа обвинить трудно.))Jaina писал(а): 05 июл 2019 18:51 Нет, не вызвали. Но я не помню, чтобы в каноне вообще кого-то вызывали на разговор к директору.
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Я бы не сказала, что наказание лёгкое. Там весь Гриффиндор был недоволен тем, что Гарри пропускает решающий матч по квиддичу. К тому же Гарри не то чтобы очень приятно было читать про всякие пакости близких людей. Т.е. с психологической точки зрения наказание получилось в самый раз. Хуже было бы только исключение (но это бы в любом случае директор бы не позволил).Шеридан писал(а): 05 июл 2019 18:56За почти убийство с применением темного заклятия могли и вызвать. Но Снейп сам назначил довольно легкое, хоть для Гарри и неприятное наказаниеJaina писал(а): 05 июл 2019 18:51 Нет, не вызвали. Но я не помню, чтобы в каноне вообще кого-то вызывали на разговор к директору.
А как строже?наказал бы Гарри гораздо строже и все учителя были бы в курсе произошедшего.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь
Ну, например, к отработкам прибавил бы объявление на всю школу, что Поттер темномагическим заклинанием чуть не убил человека. Для Гарри это было бы куда хуже, чем мыть котлы и что он там еще делал. А так даже никто из преподавателей ничего не знал, насколько я поняла. И директор, похоже, тоже, несмотря на вопли Миртл. И угрозой исключения наверняка Гарри нервы потрепал бы, хоть и знал, что Дамблдор этого не сделает. А Снейп дело замял насколько смог.Jaina писал(а): 05 июл 2019 19:04Я бы не сказала, что наказание лёгкое. Там весь Гриффиндор был недоволен тем, что Гарри пропускает решающий матч по квиддичу. К тому же Гарри не то чтобы очень приятно было читать про всякие пакости близких людей. Т.е. с психологической точки зрения наказание получилось в самый раз. Хуже было бы только исключение (но это бы в любом случае директор бы не позволил).Шеридан писал(а): 05 июл 2019 18:56За почти убийство с применением темного заклятия могли и вызвать. Но Снейп сам назначил довольно легкое, хоть для Гарри и неприятное наказаниеJaina писал(а): 05 июл 2019 18:51 Нет, не вызвали. Но я не помню, чтобы в каноне вообще кого-то вызывали на разговор к директору.
А как строже?наказал бы Гарри гораздо строже и все учителя были бы в курсе произошедшего.