У нее здесь именно шутливый тон, ну и по поводу того, что надоело, не шутят, а стараются избегать вообще.Jaina писал(а): 06 фев 2021 03:43Само извинение не было шутливым. Шутила она на счёт того, что предполагала опять начнется между фанатами.
Нестыковки и есть ложная инфа.
Нет, это такая же разница, как между глюком и намеренным введением в заблуждение. И Макгонагалл в фильме на этом фоне просто мелочи. Я, кстати, и сама не знаю, когда у нее день рождения и где вообще указывалась эта дата. Но в пьесе это преподносится как основополагающее, важное открытие о том, как получилось АУ-2. Зачем писать, что Скорпиус, вместе с тамошним АУ-шным Снеггом, ошиблись, и все было не так (а как на самом деле, нигде не указывать и даже не намекать)? Более того. Если Невилл - не ключевая фигура, то получается, что и убийство его Седриком роли не играет, и что дело вовсе не в выжившем Седрике, а в ком-то или чем-то другом, что ребята просто случайно наворотили и сами не заметили. Тогда получается, что то, что они чуть позже хладнокровно послали его на смерть, становится помимо огромной несправедливости, еще и бессмыслицей. И вообще они не то "отменяли", и не должны были даже вернуться в "оригинал" после всех этих комбинаций. Ну и зачем авторам стараться выставить Альбуса и Скорпиуса такими... ну такими, короче?
Гермиона как была белой для читателей, так и останется. Если в следующем опусе вдруг окажется, что Гарри, Рон и Гермиона "на самом деле" девочка, девочка и мальчик - вы и это скушаете и будете послушно заменять все местоимения, касающиеся Гарри/Рона, на "она", а Гермионы - на "он"? Ведь к полу ни одно из их действий четко не привязано - и тогда "какая разница", так?
