Учительская. Обсуждение деловых вопросов

[Ивика Реймс]

Профессор Живага, в списках были оставлены присутствующие в Школе члены Коллегии. Мне уже немного надоело это повторять. "Мёртвые души" не голосуют ни на одних легитимных выборах.
Об увольнении я объявлять не обязана. Профессора де Айсвинд и Дарья не входят в состав Коллегии согласно Правилам Школы, независимо от того, есть они в ЧАВО или нет. Если они не ведут лекций - они не преподают здесь. Это просто процитированное ранее правило. Всё.

[профессор Живаго]

Ивика Реймс, это Ваше новое правило?

Айлин О Хара тоже не ведет лекций. Давайте ее тоже удалим из учколлегии.

[Ивика Реймс]

Результатов вроде как еще не было. А вот товарищам модераторам, стало известно - что ЧаВо "подчистили" после неугодных Вам и членам некого сообщества ОИ голосов. Хотя все административные дела были "заморожены" Вами же.

Вот я и говорю, что результатов нет - а буря налицо. Вас она не удивляет, коллега? Меня вот удивляет.
"Все административные дела" мною заморожены не были. Не передёргивайте.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Это решение Коллегии. Я уже объясняла профессору Шадоу. Следите за дискуссией.

Айлин О Хара тоже не ведет лекций. Давайте ее тоже удалим из учколлегии.

Коллега. Я Вас очень прошу внимательно прочесть Правила Школы прежде чем вступать в дискуссию. В том числе касающиеся ассистентов и преподавателей. А потом мы продолжим.

[Kate Smith]

живага, Мазоя оставьте на совести профессора Тёрнер))) Это она его упорно не хочет исключать, не смотря на то, что он не появляется в школе хранически. И... давайте не будем спорить о Мазое. Он вообще не принимал участия в выборах в качестве голосующего. Не понимаю, чем он вас смущает.

[профессор Живаго]

Вот я и говорю, что результатов нет - а буря налицо. Вас она не удивляет, коллега? Меня вот удивляет.

Не удивляет.
Коллег взволновали не Ваши результаты.
Это только Вашу судьбу они решают. Остальным же важна исключительно справедливость - и только.

Kate Smith, смотрите ответ пр.Реймс - дело не в выборах. А в произволе.

Это решение Коллегии. Я уже объясняла профессору Шадоу. Следите за дискуссией.

Голосования объявлено по этому вопросу не было.
Поэтому решение, оно исключительно Ваше.

[Ивика Реймс]

Профессор Живага, они их взволновали удивительно быстро после окончания голосования. Впрочем, это конечно тоже случайное совпадение. У нас так много в Школе в последнее время случайных совпадений, что я совсем перестала им удивляться. Воспринимаю как должное.

Был задан вопрос - и получен ответ. Если мы будем объявлять голосование по каждому вопросу, мы никогда не исправим в этой Школе балловую систему. Нет, не "исключительно моё", Вы опять... гхм. Пожалуйста, проверьте мой последний ответ профессору Шадоу.

[Der_Habicht]

Ивика Реймс,
всегда выгодно неучитывать мение людей кторые отдаль столько лет школе, особенно если он несовпадает с вашим=) мило..

я собиралась вернутся в школу давно, покорно прошу прощение что не известила вас о своих планах за 2ру месецев ,

результаты моей с ними личной переписки почему-то стали известны профессору Шадоу.

слово не воробей, вылетело не поймаеш(с)

Если Вы найдёте мне пункт школьных Правил, где написано, что я должна увольнять преподавателей, а также исправлять ЧАВО только по четвергам после дождичка, я Вам буду страшно признательна

повторюсь
не имеете права
менять чтоли-бо в списках.. и уж тем более актуальность их уточнят именно когда вам того вам нужно.

почему же тогда этого небыло сделанно до Голосования?

[профессор Живаго]

Ивика Реймс, официальным решение считается в том случае, если объявлено голосование. Иначе же оно именуется единоличным.

Я думаю, адекватность администрации волнует студентов куда больше, чем балловая система.

[Ивика Реймс]

Профессор Дер, я следую Правилам Школы. Они процитированы на прошлой странице. Пожалуйста, прочтите ещё раз.
Я имею право менять что-либо в списках, это мой функционал как директора: читайте Правила. И ещё раз повторяю Вам, что профессора Дарья и де Айсвинд не являются преподавателями не потому, есть они в списках или нет их в списках, а потому что согласно Правилам Школы они давно перестали ими быть, так как не провели ни одной лекции в этом семестре.

Профессор Живага, не пора ли нам объявить голосование на тему "что волнует студентов больше"? Или "следует ли нам спросить студентов что их волнует больше" и т.д.
Я повторяю ещё раз: я задала вопрос - и получила от Коллегии ответ. Учительская является публичным местом. Читать, надеюсь, умеют все.

[профессор Живаго]

Профессор Живага, не пора ли нам объявить голосование на тему "что волнует студентов больше"? Или "следует ли нам спросить студентов что их волнует" и т.д.

Учитавая "раскол" в стенах школы, мне кажется, нужно найти ту администрацию, которая устроила бы не 50 на 50, а хотя бы на 75% всех обитателей Хогвартса. На благо ребенку, ага.

Иначе грядет Чрезвычайное положение, как подсказывает мне мой Прорицательский дар.

[Ивика Реймс]

Профессор Живага, предлагаю провести по этому поводу голосование тоже. (с)
Но после того как мне дадут объявить результаты этого.

[Sofia O`Grave]

*входит в учительскую*
- Да, занятные помещения в нашем Хогвартсе. Особено с функцией памяти... - в сторону.

Выражаю свое мнение, что резкое вычеркивание профессоров именно после окончания голосования как-то не слишком красиво выглядит, особенно на фоне того, что мисс О`Хара в этих списках продолжает числиться, хотя лично я не видела ни одной ее лекции вовсе, а так же старостой своего факультета она на данный момент не является.
Покажите мне то правило, которое предполагает засчитать голос мисс О`Хара. Я слепа, очевидно, так как его не вижу.
Профессор Реймс, простите меня, пожалуйста, но это в самом деле, на фоне того кто и за кого отдал свои голоса выглядит не слишком красиво.
По лично моему мнению все кадровые перестановки должны вершиться либо до голосования, либо после того как решение принято и предано огласке, а не просто подсчитаны голоса. Если профессора были "уволены" ДО голосования то, полагаю, стоило огласить список тех, кто входит в Учительскую Коллегию. Сомневаюсь, что в этом случае были бы хоть какие-то вопросы.

[Ивика Реймс]

*устало и мягко*
Мисс О'Грэйв. Почему бы Вам, например, не выразить заодно удивление по поводу того, что профессора Дарья и де Айсвинд вообще стали голосовать, невзирая на то, что одна официально ушла с поста преподавателя, а вторая - год не появлялась в Школе?
Почему Вас не удивляют возникшие из ниоткуда члены Попечительского Совета, годами не появлявшиеся в Школе?
Почему Вас не удивляют возвращающиеся во время голосования в Школу профессора, просящие срочно отдать им прежний пост - и обижающиеся, когда этого не происходит, и тут же информирующие об этом профессора Шадоу?
Ответьте, пожалуйста.

Я бы, видите ли, охотно заранее огласила список людей, входящих в состав Коллегии, если бы мне могло прийти в голову, что человек может сложить с себя полномочия/год не читать лекций - но считать себя действующим преподавателем Школы Хогвартс (несмотря на то, что это противоречит её Правилам). Вы не знаете случайно, как так получилось?

[Kate Smith]

ох, оставьте вот только вы своё:

всегда выгодно неучитывать мение людей кторые отдаль столько лет школе

и

я собиралась вернутся в школу давно, покорно прошу прощение что не известила вас о своих планах

это звучит словно слова обиженного ребёнка.
Да, мы все отдали что-то школе: свои таланты, время, силы, фантазию. Но - когда игра перестала радовать люди уходили - и это факт.

При возвращениях надо всё-таки предупреждать. Это естественно. Иначе может возникнуть ситуация, что у нас кряду будут вестись пара-тройка одноимённых предметов разными профессорами. Это по вашему не перебор?

нужно найти ту администрацию, которая устроила бы не 50 на 50, а хотя бы на 75% всех обитателей Хогвартса

Живага, профессор, уточните, где и кого мы будем искать для начала, если можно. Все, кто хотел участвовать в выборах - участвовали. Или вы думаете, после всех скандалов появится больше рвения у преподавателей, больше желания занять должность директора?


А теперь у меня предложение.
Как говорила один милый кот:
давайте жить дружно (с)
хотя бы до утра.

Поскольку у всех из нас сейчас разное время суток. Предлагаю перенести разговор до того момента, когда у всех наступит приемлимое для дискусий время.

[профессор Живаго]

Я бы, видите ли, охотно заранее огласила список людей, входящих в состав Коллегии, если бы мне могло прийти в голову, что человек может год не читать лекций - но считать себя преподавателем Школы Хогвартс (несмотря на то, что это противоречит её Правилам). Вы не знаете случайно, как так получилось?

Тот, кто когда-либо преподавал в Хогвартсе - навсегда останется профессором (с) и пускай, в душе. В списках ЧаВо преподаватели числились, предметы на конкурс объявлены не были. Поэтому профессора имели полное право считать себя профессорами.
И пр.Дарья обязана выкладывать лекции исключительно раз в месяц - одна пропущенная лекция не причина для увольнения.

Пр.Смит,

Живага, профессор, уточните, где и кого мы будем искать для начала, если можно. Все, кто хотел участвовать в выборах - участвовали. Или вы думаете, после всех скандалов появится больше рвения у преподавателей, больше желания занять должность директора?

Не все. Кандидатуры некоторых профессоров выдвинуты не были.

[Ивика Реймс]

Професор Живага

Тот, кто когда-либо преподавал в Хогвартсе - навсегда останется профессором (с) и пускай, в душе.

Это я не спорю. Только он в состав Коллегии при этом не входит. Согласно школьным Правилам.

И пр.Дарья обязана выкладывать лекции исключительно раз в месяц - одна пропущенная лекция не причина для увольнения.

Профессор Дарья ушла с поста преподавателя Нумерологии и ни разу с тех пор не появилась, кроме как на голосование. Ни разу. Вообще. То есть абсолютно. И не то чтобы что-то "пропустила" - а попросту не прочла ни одной лекции. На этом основании я не готова подтвердить её статус как преподавателя (опять-таки читайте Правила - наличие факультатива подтверждает директор).

[профессор Живаго]

Профессор Дарья ушла с поста преподавателя Нумерологии и ни разу с тех пор не появилась, кроме как на голосование. Ни разу. Вообще. То есть абсолютно. И не прочла ни одной лекции. На этом основании я не готова подтвердить её статус как преподавателя (опять-таки читайте Правила - наличие факультатива подтверждает директор).

Насколько я знаю, это подтверждение со стороны пр.Актани мы видели в расписании, где Нумерология значится за пр.Дарьей и пр.Смит.

[Ивика Реймс]

Насколько, я знаю, это подтверждение со стороны пр.Актани мы видели в расписании, где Нумерология значится за пр.Дарьей и пр.Смит.

У нас нормой "к исполнению" является не расписание. У нас нормой "к исполнению" являются Правила Школы. Кроме как в расписании, я этих профессоров больше нигде читающими факультатив по Нумерологии не наблюдаю и не наблюдала никогда. Если они останутся там ещё на пять лет - они тоже будут считаться действующими членами Коллегии несмотря на то, что это противоречит Правилам?

[Sofia O`Grave]

Профессор Реймс, уверяю вас, меня очень многое удивляет.
И не только появляющиеся вдруг из "ниоткуда" профессора и попечители.
Некоторые... хм... Заявления людей, которых я уважаю (хотя некоторых, пожалуй, уважала) которые абсолютно не вяжутся с их же заявлениями парой недель ранее или около того. Это меня удивляет, разочаровывает и весьма расстраивает гораздо больше.

[Kate Smith]

Кандидатуры некоторых профессоров выдвинуты не были.

именно потому, что студенты, видимо, и не хотят, чтоб те стали директором школы
странно, что вам приходится объяснять очевидное.
Доброй ночи всем присутствующим. Это слишком важный разговор, чтобы дальше позволять себе подобное обсуждать в полусонном состоянии.

[Ивика Реймс]

София, вот и меня тоже удивляет и расстраивает очень и очень многое. Но удивление наверное стоит высказывать всё-таки... систематично. То есть вот появляются "попечители" - Вы приходите и удивляетесь. Появляются "профессора из ниоткуда" - Вы приходите и удивляетесь. А то тоже получается, что Вы пришли удивиться только тогда, когда я, в свою очередь, удивилась "профессорам из ниоткуда". И поэтому итог выглядит однобоко. К сожалению.

[Sofia O`Grave]

Извините меня, профессор, за то что не застала самую бурную часть дискуссии. На то были свои причины.
Итог выглядит однобоко, судя по всему, для каждой из сторон. И для каждой по разному.
Пожалуй, будь сейчас начало дискуссии, я бы нашла что сказать, но судя по тому что показала мне наша волшебная учительская, все было уже сказано до меня и напрочь отвергнуто. Правда только одной стороной.
Что ж. Доброй вам ночи, профессор Реймс, я очнеь искренне надеюсь что все же этот уже без сомнения конфликт закончится благополучно для всех. И, главным образом, для Хогвартса.

направляется к выходу

[Ивика Реймс]

*кивает Софии* Да, итоги для всех выглядят однобоко. Но "удивление" от этого не перестает нуждаться в объективности удивляющегося. А то действительно слишком чётко возникает ощущение "стороны".

...Всем доброй ночи.

Итак, итоги голосования - завтра. Все разумные и "спасающие в первую очередь Школу" выводы - очевидно, тоже.
Добрых снов.
*уходит из Учительской*

[Vesper]

*доспехи, замаскировавшиеся в учительской и долго слушавшие странные высказывания профессоров, снова загудели*

одна официально ушла с поста преподавателя

Профессор Реймс, вы передергиваете. С профессора Дарьи не была снята должность профессора, мало того, официально.

Об увольнении я объявлять не обязана.

Обязаны. По канону. Кроме того, пункт 9.2 Правил Школы гласит:

— набор/увольнение преподавателей (с согласия профессоров);

Это предусматривает как минимум объявление о намерениях снять профессора в директорской и просьбу высказать свое мнение. Пункт 9.6 также гласит:

При необходимости, в случае возникновения противоречий, оно может быть оспорено большинством голосов учительской коллегии.

Далее - приложение 3 основных Правил "О попечительском совете" гласит:

2. Члены Попечительского Совета имеют совещательный голос при обсуждении вопросов, входящих в ведение Учительской коллегии.

Таким образом, каждый из членов Попечительского совета имеет один совещательный голос, но не всё собрание Совета в целом. Вы, профессор, соизволили нарушить это правило. Посему данный прецедент, а также редактирование списков учительской коллегии профессором Гонтой, у которого, кстати, прав на это столько же, сколько у меня, позволяет формально объявить ЛЮБЫЕ результаты голосования по поводу смещения с должности зам.директора профессора Живаго нелегитимными.

[Ивика Реймс]

Мистер Веспер (не "доспехи сэра Честера", не "мегаклинок", не ещё какой "супер-пупер-артефакт", а Веспер; хватит... читерства, при Вашем ролевом опыте это стыдно)

Профессор Реймс, вы передергиваете. С профессора Дарьи не была снята должность профессора, мало того, официально.

Я не передёргиваю. Профессор Дарья сама сняла с себя обязанности преподавателя Нумерологии.

Обязаны. По канону.

Гхм =)

Кроме того, пункт 9.2 Правил Школы гласит:
— набор/увольнение преподавателей (с согласия профессоров);

Мы можем сколько угодно подыскивать сейчас противоречащие друг другу, как я уже устала отмечать, пункты Правил Школы, но легче никому от этого не станет. Как я опять-таки уже цитировала, вот тот пункт Правил, по которому профессора Дарья и де Айсвинд не являются преподавателями Школы независимо от того, что по этому поводу думаете Вы, я, профессор Шадоу и сами обсуждаемые профессора (чьи имена за последние дни упоминаются так часто, что складывается неверное ощущение, что они действительно присутствуют в Школе):

6.2. Если учитель прекращает систематическое ведение курса (провел за семестр не более половины намеченных занятий), он смещается с поста и может стать почетным консультантом по предмету. Учитель, прекративший систематическое ведение курса, может остаться на своем посту, если его предмет с согласия директора будет переведен в разряд факультативных.

Т.о., дело не в том, что я кого-то "уволила". Дело в том, что, согласно этому правилу, преподаватель, не ведущий курс, преподавателем не является с того самого момента, как прошла половина семестра. Независимо от того, что про него и где написано и кому пришло в голову вытащить его с Майорки.

Таким образом, каждый из членов Попечительского совета имеет один совещательный голос, но не всё собрание Совета в целом.

Веспер, проверьте в поисковиках юридическое наполнение понятия "совещательный голос".
Списки ЧАВО, кстати, поправила я, а не профессор Гонта. И не для того, о чём Вы думаете - а чтобы прекратилось "вытаскивание с Майорки" людей, не имеющих к происходящему в Школе вообще никакого отношения. Потому что, как я уже говорила, нигде не написано, что именно ЧАВО определяет состав Учительской коллегии.


Теперь о "легитимности", мистер Веспер.
Я хочу, чтобы Вы остановились, перестали искать дырки в Правилах (вроде бы все уже должны были понять за вчерашний день, что их там... много) и вспомнили, чем заканчиваются для любой организованной системы сомнения в легитимности персоны, на которую в системе возложены властные полномочия.
Я хочу чтобы Вы перестали думать о том, как доказать свою/чужую правоту, нелигитимность/легитимность выборов/голосований, отсутствующее у Вас право находиться в Учительской и т.д.
Я хочу чтобы Вы подумали о Школе, которую мы все тут так любим (тм), представили при имеющихся раскладах её дальнейшую судьбу (в "лучшем" случае - бесконечные голосования, доказательства, драконий навоз, в худшем - период "междувластия" и войны на уровне "ты кто, я тебя ваще не знаю") - и помолчали.

Мне, директору этой Школы, тоже есть что сказать - и дайте мне наконец это сделать.