Пушкин ведь и не изображает Пугачёва и его людей монстрами, а власти сплошными ангелами. Суть в том, что с точки зрения советской истории любой бунт был морально оправдан. А вот в "Капитанской дочке" показано, что это не так. Что бунт - вещь трагическая, и порождает его, конечно, жестокость сильных мира сего, но и сам он - "бессмысленный и беспощадный", а не торжество справедливости. И его подавление, конечно, тоже всегда оборачивается беспощадностью. Вот о чём речь. У Пушкина видишь и ужас того, что творят и бунтовщики, и что творят с ними, и в то же время видишь на обеих сторонах людей, которым сочувствуешь, и самому Пугачёву сочувствуешь, хоть он и сто раз неправ. Это взгляд истинного художника, сложный, стереоскопический, а не плоско-идеологический. И что школьникам давали и такой взгляд, даже в советское время, очень важно.Немо писал(а): 30 мар 2021 19:11 Да даже не в морали здесь вопрос. Рассуждать, кто прав, кто виноват в той ситуации можно до бесконечности, потому что однозначно правых нет. С одной стороны, власть защищалась, с другой - сама довела людей до бунта, с третьей - это происходило в другие времена, и отношение к человеческой жизни было другое. Дело не в этом. Дело в том, что подавление Екатериной пугачёвщины не было чем-то невероятно жестоким в те времена. Это была обычная практика, и, скорее всего, Пётр Третий подавлял бы бунты примерно так, если бы при нём бунтовали.
Екатерина не была ангелом и идеалом правительницы, конечно. К ней есть вопросы. Но правительницей была вполне талантливой.
А насчёт Екатерины всё верно, подавление пугачевского восстания особой жестокостью не отличалось.
