Форум Клуба Гарри Поттера
https://hpforum.ru/
Ну а как же, зато процесс то какой) на любителя правда, но всё равно увлекательно)Black dog 10 писал(а): 06 июл 2018 18:26Ну и сложно с вашим Снейпищей)))Tortuga писал(а): 06 июл 2018 18:13 Ну, по-моему, на личные темы разговаривать надо очень аккуратно. Тут как по минному полю ходить) да и с шутками тоже - мягонько так, не касаясь вообще больных тем.
Ну это к любому персонажу ГП. Зато стимул какой)Vault Hunter писал(а): 06 июл 2018 18:33Угу. Для начала всем придется выучить английский разговорный.Black dog 10 писал(а): 06 июл 2018 18:26Ну и сложно с вашим Снейпищей)))Tortuga писал(а): 06 июл 2018 18:13 Ну, по-моему, на личные темы разговаривать надо очень аккуратно. Тут как по минному полю ходить) да и с шутками тоже - мягонько так, не касаясь вообще больных тем.
Может они заклинание включат, чтоб нас понимать?Tortuga писал(а): 06 июл 2018 18:35Ну это к любому персонажу ГП. Зато стимул какой)Vault Hunter писал(а): 06 июл 2018 18:33Угу. Для начала всем придется выучить английский разговорный.
Да не особо так...
Лишь бы не работать)Black dog 10 писал(а): 06 июл 2018 18:38Может они заклинание включат, чтоб нас понимать?Tortuga писал(а): 06 июл 2018 18:35Ну это к любому персонажу ГП. Зато стимул какой)Vault Hunter писал(а): 06 июл 2018 18:33
Угу. Для начала всем придется выучить английский разговорный.
Ну кому как)
Ленивые люди двигают прогресс! Лень учить языки - придумал заклинание. Ну или в нашем случае, добился этого от других)Vault Hunter писал(а): 06 июл 2018 18:42Лишь бы не работать)
И вы это называете истязаниями?JanJansen писал(а): 06 июл 2018 14:42 Конечно истязания))) Вот я сижу на работе, пью кофе, читаю книжку (общаюсь на форуме), и вдруг этот нехороший человек приходит и говорит, что я должен сделать что-то полезное.
Ну, гад же, правда?)))
На старом форуме, задолго да Вас, пару раз появлялась одна дама, которая очень сильно ненавидела Снейпа за то, что он обижал Гермиону и Тонкс, и считала, что за это его надо убить каким-нибудь мучительным способом. Когда ей напомнили, что в книге его и так убили довольно мучительным способом, она заявила, что этот способ недостаточно мучительный - надо было, чтобы он подольше помучился. Мол, хорошо было бы его воскресить и снова убить как-нибудь помучительнее ))) Когда Вы замечаете у снейпоманок определённые странности, имейте, пожалуйста, в виду, что на них отчасти повлиял опыт общения с такими вот оппонентами.Vault Hunter писал(а): 06 июл 2018 17:21Значит, воскресить и снова убить)Almi2017 писал(а): 06 июл 2018 16:55Вы опоздали - его уже змеёй закусали ))Vault Hunter писал(а): 06 июл 2018 13:10
Знаете, чем больше мне говорят про его нищастность (правда, не правда...), тем больше его прибить уже хочется, чтоб не мучался уже, наконец.
Ах, да, это было в пьесе...
Значит, воскресить в третий раз...
Я говорила как раз про седьмую книгу.Не таким уж отщепенцем он был. У него был Дамблдор. Вплоть до 7-й книги.
Ну, что труднее, то и заслуживает большей похвалы, разве нет? Гарри много где хорош - но сильнее всего в той главе, где он идёт умирать. Потому что это по-настоящему трудно. И рисковать собой ради тех, кто тебя ненавидит и считает предателем, трудно.Да и мало ли кому что труднее, особенно в психологическом плане. Некоторым и среди своих тошно, что аж уехать бы в тайгу... Снейп себе еще и развлечение нашел - Поттера ругать почем зря.
Так это именно АУ. Тем более я не считаю пьесу каноном.Анни, в пьесе в АУ-2 Снейп жив - в Волдеморт победил, потому что убили Невилла. И 20 лет Снейп ничего не может сделать, только укрывать оставшихся в живых членов ОФ. Значит, роль Невилла уж точно не менее важна, чем роль Снейпа. Аналогично со всеми остальными.
А у вас - ровно наоборот. Но при этом жалуетесь-то вы.У вас мужчины прямо таки идеальны или близки к этому, а женщины, если не молчат покорно, глаза опустив - манипуляторши и вообще фукаки.
Ключевое слово: КАК ОНА ДУМАЛА. Если вы не желаете говорить о психологической ноше, то даже чисто практически - кого проще спасать: того, кто тебе доверяет и с благодарностью принимает твою помощь - или того, кто считает тебя своим врагом и всячески пытается мешать тебе в попытках помощи ему же? И причем так спасать, чтобы он при этом ПРОДОЛЖАЛ тебя считать врагом?И по поводу, что другие учителя не просто не сделали такого, как Снейп, но и не пошли бы на это ради других учеников. Не только Северусу фигово было в последний год в Хоге. Минерва тоже ради учеников осталась - а она была не начальником, а подчиненной. Среди врагов, под началом, как она думала, убийцы. Так что и пошла и выдержала, ещё и оброной Хогвартса руководила.
И что-то я не припомню, чтобы Северус сражался мечом с василиском или просто один со сломанной ногой против толпы противников. И с Томом ни разу не дрался.
Он ее создал. Изнутри.И оброной замка не руководил.
ИменноTortuga писал(а): 06 июл 2018 18:44 Лень учить языки - придумал заклинание. Ну или в нашем случае, добился этого от других)
Смерть БлэкПоттера тоже не считают достаточным наказанием. И эти дамы тут присутствуют.На старом форуме, задолго да Вас, пару раз появлялась одна дама, которая очень сильно ненавидела Снейпа за то, что он обижал Гермиону и Тонкс, и считала, что за это его надо убить каким-нибудь мучительным способом. Когда ей напомнили, что в книге его и так убили довольно мучительным способом, она заявила, что этот способ недостаточно мучительный - надо было, чтобы он подольше помучился. Мол, хорошо было бы его воскресить и снова убить как-нибудь помучительнее )))
Если они оба дрались с чего Снейп сделал больше?
А с Васькой Снейп дрался? А стоя на сломаной ноге, угрожал Блэку?
Потому что Гарри это делал раз в год, а Снейп - постоянно.Если они оба дрались с чего Снейп сделал больше?
У взрослого Снейпа те же самые взгляды, что и у Гарри: надо любой ценой уничтожить Волдеморта и при этом спасти всех, кого можешь спасти. И отношение к Дамблдору одинаковое, с поправкой на то, что Гарри всё-таки ещё ребёнок, а Снейп взрослый и в большей степени "на равных" с Дамблдором. Не случайно именно этих двоих Дамблдор просит делать то, что ведёт к его смерти: трудно судить, насколько зелье в пещере, которым поил его Гарри, ухудшило его состояние, но, по-моему, на Башне он уже был при смерти. Только Снейпу, опять-таки, как взрослому, достаётся более трудное - убить его на глазах у свидетелей.Krystal писал(а): 06 июл 2018 17:30 Нечестный приемчик - брать цитату одного героя и применять ее к другому, с совершенно иными взглядами и отношением, как факт )))
Снейп так хорошо "притворялся" человеком Дамблдора, что и впрямь им был, судя по его поступкам ))
По его просьбе, да ещё и после того, как Дамблдор на Башне обратился к нему с мольбой сделать это. И у Гарри, когда он поил Дамблдора зелье в пещере, на лице наверянка были ненависть и отвращение - именно эти чувства он испытывал. Не к Дамблдору, разумеется - к себе и к тому, что он должен был делать. Та же ситуация и со Снейпом. Эти эмоции адресованы не Дамблдору - Авада вообще не требует ненависти к жертве. Петтигрю не ненавидел Седрика и не был по натуре хладнокровным убийцей. Он убил, потому что ему приказал сделать это Лорд. А Снейп убил Дамблдора, потому что его умолял сделать это Дамблдор. Причём перед этим Снейп внимательно оглядел Дамблдора - и со своим опытом по части зелий и Тёмной магии наверняка понял, что Дамблдору очень плохо, он мучается и еле сохраняет самообладание, иначе вряд ли бы он стал умолять. Он хотел сделать то, о чём они говорили с Дамблдором в том разговоре, когда тот попросил его об эвтаназии - "помочь старику избавиться от боли и унижения".Это по каким же поступкам? Прикончил Дамблдор Авадой, с ненавистью и отвращением на лице? ))
Нет, с Лордом он воевал, потому что он хороший и достойный человек, желающий защитить сына своей любимой, убитой Лордом, искупить ошибки юности, когда он служил этому негодяю, защитить от него всех, кого удастся. Именно таких людей объединил Дамблдор, руководил ими и направлял их. Поэтому они и победили Лорда - потому что делали общее дело и у них был очень хороший лидер. А вот то, что он Дамблдора слушался даже тогда, когда тот уже умер и стал портретом, и когда был им недоволен, и когда не понимал, зачем нужно то, что он делает, а Дамблдор отказывался говорить - это всё из уважения, да. И это факты канона.с Лордом он у вас тоже воевал чисто из уважения к Дамблдору?
Нет на Холме никакой сделки. Это Дамблдор говорит в терминах сделки с тем, кого ещё считает Пожирателем с соответствующей моралью. Если бы Снейп ему ответил в тех же терминах, стал бы что-то выгадывать - сотрудничество не состоялось бы. Но Снейп отказывается торговаться - и все их последующие отношения основаны не на сделках, а на личном доверии и уважении.Вообще если толковать каждый чих как признак обожания, как вы любите делать (даже в сделке на холме умудряетесь )), то конечно, чего бы там и не увидеть всякого ))
Человеком Тёмного Лорда он прекрасно притворяется - потому что у него есть цель: Лорда уничтожить. А в Паучьем Тупике притворяется как раз Нарцисса, называя Снейпа "старинным другом Люциуса". С друзей не берут Непреложный Обет. И Снейп там же, естественно, притворяется "человеком Лорда" перед сестричками Блэк. Но Нарцисса не притворяется, когда рвёт на себе волосы от страха за сына. И Снейп не притворяется, когда из сострадания к ней принимает Непреложный Обет. Да, у него есть и другой мотив - но и сострадание достаточно значимо. Неважно, друзья ему Малфои или нет - перед ним женщина в очень большой беде, и помочь ей некому. Вот в самоотверженной жалости - что к Дамблдору, что к Нарциссе - Снейп абсолютно искренен.А притворяется Снегг вообще хорошо. Человеком Темного Лорда тоже притворяется. У вас еще и другом Малфоев притворяется, хором с Нарциссой ))
Совершенно верно.Да, у него есть и другой мотив - но и сострадание достаточно значимо. Неважно, друзья ему Малфои или нет - перед ним женщина в очень большой беде, и помочь ей некому. Вот в самоотверженной жалости - что к Дамблдору, что к Нарциссе - Снейп абсолютно искренен.
ОТВЕТ. ПРО. РЕМУСА. ДЖОНА. ЛЮПИНА. БУДЕТ?annyloveSS писал(а): 06 июл 2018 19:44Потому что Гарри это делал раз в год, а Снейп - постоянно.Если они оба дрались с чего Снейп сделал больше?
annyloveSS писал(а): 06 июл 2018 19:25 Ключевое слово: КАК ОНА ДУМАЛА. Если вы не желаете говорить о психологической ноше, то даже чисто практически - кого проще спасать: того, кто тебе доверяет и с благодарностью принимает твою помощь - или того, кто считает тебя своим врагом и всячески пытается мешать тебе в попытках помощи ему же? И причем так спасать, чтобы он при этом ПРОДОЛЖАЛ тебя считать врагом?
annyloveSS писал(а): 06 июл 2018 19:25 Дрался он с ним. Просто не так как Гарри. Сражался не один раз в год, а постоянно в течение четырех лет. По-вашему идти на врага с оружием в руках - это сражение, а находиться рядом с этим же врагом, в качестве соратника и советника, расстраивая его планы, и изображая преданность ему - не сражение?
Пруфы в студию.Он ее создал. Изнутри.
Значит, надо пойти умереть? Ок.Almi2017 писал(а): 06 июл 2018 19:03 Ну, что труднее, то и заслуживает большей похвалы, разве нет? Гарри много где хорош - но сильнее всего в той главе, где он идёт умирать. Потому что это по-настоящему трудно. И рисковать собой ради тех, кто тебя ненавидит и считает предателем, трудно.
*Плача от смеха* ел - дрался с Лордом, уроки вёл - дрался, спал - дрался, в туалет ходил, и то диверсию устраивалannyloveSS писал(а): 06 июл 2018 19:44Потому что Гарри это делал раз в год, а Снейп - постоянно.Если они оба дрались с чего Снейп сделал больше?
И когда он научил Гарри Патронусу?Tortuga писал(а): 06 июл 2018 20:02 Анни, я уже поняла, что Снейп на все руки мастер и успел всё-всё-всё в каноне переделать. Просто ответьте, а когда он василиска мечем вальнул?