Almi2017 писал(а): 03 май 2019 15:02Мультипликация и анимация - это одно и то же с технической точки зрения.
Я про техническую точку зрения не в курсе. Я вам о сути говорю.
Я поняла, что он добился снижения преступности.
Прекращения войн вроде.
Ну так и я о том же. Я и не говорила, что всё однозначно.
Мда?
Я вообще не понимаю, о чем вы говорите, если опять не знаете. Даже того, какая там специфика.
Кстати, Тетради Смерти - изначально атрибут мира богов смерти. Они так убивают людей, присваивая себе оставшиеся годы их жизни.
Бороться со злом и несправедливостью - это хорошо и правильно. И применять насилие при этом приходится. И убивать в крайних случаях тоже приходится.
Не надо мне писать о "крайних случаях". Я видела ваши утверждения.
Так вы сами только что подтвердили его правоту
Я?!
Янсен совершенно другое пишет о Лайте.
Вы не пробовали поменьше судить людей, а? У вас к этому нет никаких данных - вы их совершенно не понимаете.
У меня есть масса ваших изречений. Когда в последний раз был спор о графе Монте-Кристо, вы что написали? "Я бы недоумевала и не поняла, если бы кто-то из мертвых вернулся с того света, чтобы воздать живым по заслугам", примерно так. Вы даже не понимаете, что такого, если жертва умерла, а агрессор остался жить. Ну остался, ну и пусть, было бы из-за чего являться тенью с того света... Одно только это совершенно ясно выразило все ваши представления о справедливости и отношение к ней.
Не только это, разумеется.
Поэтому я прекрасно понимаю того, кто готов сжечь весь мир ради справедливости - "pereat mundus, fiat justicia", "пусть торжествует справедливость, хотя бы погиб мир". Но я так же прекрасно понимаю, что тот, кто так думает, неправ.
Потому что вы из тех, кто в упор не понимает многих важных вещей, если сам их не испытал. (а вы точно нет).
Знаете, если бы такое началось "поголовно", я бы усомнилась, что это от Бога, от Христа, в Которого я верую.
А при каком проценте не усомнились бы? К чему тогда утверждать, что "Бог карает"?
Кстати, Янсен хоть и агностик, но его суждения о христианстве чаще всего попадают в точку.
Вы с ним очень похожи, я уже говорила.
Нет, не хочу. И равнять тёмного мага, решившего поэкспериментировать, с Богом тоже не хочу, это кощунство.
"Поэкспериментировать"?! Вы бы хоть немного думали, прежде чем писать какие-нибудь выражения. Если вы от нечего делать сидите и "экспериментируете" (только над чужой способностью выносить ваши посты подобного рода), что вы вообще можете знать и понимать о той ситуации и о нем. Похоже, слова "темный маг" на вас срабатывают как какой-то запрограммированный психокод, и вы больше ничего не слышите, не видите и не воспринимаете, в том числе собственные слова.
Ничуть. Зло не аннулирует ценность всего остального, что есть в этом мире - и что вы предпочитаете не замечать.
Я уже писала, хоть и не вам, на что это похоже. У Ремарка в книге был описан концлагерь, где люди страдали и умирали. И когда союзные войска стали приближаться, комендант того концлагеря засуетился и решил его немножко "благоустроить". И посадил там цветочки (вроде еще и использовав для этого пепел сожженных в крематории). Вот и мир - это по сути концлагерь с клумбами, и на эти клумбы с цветочками указываете постоянно вы и другие такие же, говоря - "Посмотрите, здесь есть и прекрасное! Давайте сохраним концлагерь ради этих красивых клумб!" А тут саму суть менять надо. В корне.
Нет, к сожалению, единственный, который остался.
От чего он у вас остался? От чего, когда вы с ходу заявили это, ни в чем не разбираясь?
К чему выразили? Вы считаете, что ради создания лучшего мира можно убить всех людей. Вы так считаете или нет?
Я раз триста написала, что речь идет об уничтожении мира. Мира. Системы. Это и есть цель. А не средство, как вы почему-то постоянно пытаетесь разделить, я даже не понимаю, каким образом, когда речь идет о целом мире.
А в моих глазах цель "предотвратить уничтожение всех людей" оправдывает убийство конкретно того, кто пытается уничтожить всех людей. И только его.
Во-первых, вы опять пишете неправду.
Во-вторых, опять рассуждаете о том, чего не поняли.
Закончили в тот раз мы на том, что выразили готовность стрелять друг в друга, встретившись при таких обстоятельствах по разные стороны баррикад, если у меня в руках будет винтовка, а у вас - автомат Калашникова. Я не думаю, что тут еще есть, что говорить. Тот момент был единственным, наверно, за все форумские годы, когда я и вы прекрасно друг друга поняли.
Нет, не тем же. Это убийство было совершено человеком, который ещё не вошёл во вкус власти. Вы сами признали, что со временем методы персонажа становились всё хуже. Так с чем вы спорите? Это не две стороны одной медали. Это нравственное падение под влиянием соблазна. А начиналось всё с благих намерений.
Лайт вступил на эту дорогу тем самым убийством террориста с помощью Тетради Смерти. И с той же идеей.
Отвечаю по-честному: я бы от неё отказалась.
По-честному?
