HPForum.ru

Гермиона пугает машинистов "Хогвартс-экспресса", заглядывая в кабину, перелезая через угольный тендер. Добби выбивает в 6 книге старому Кикимеру половину зубов, но они в 7 книге опять все восстанавливаются. Гарри прячет Мантию-невидимку в сумку в купе в 6 книге, а затем достает ее из кармана в другом вагоне. Паучок в январе 1998 года сидит на кустах на своей паутине. Совы из Министерства не могут доставить письмо Сириусу. Министерство: не ищет косточки Крауча-старшего на грядке у Хагрида, не спрашивает о судьбе волшебной палочки Седрика, не проводит расследование с приемом Приори Инкантатем с волшебными палочками Гарри, Крама и Флер. Пожиратели обыскивают "Нору" и не узнают мотоцикл в сарае, не проверяют в Святом Мунго, кто выставил тяжелейший диагноз Рону (Упырю), и почему он не лежит в изоляторе в клинике, и почему в доме с особо опасным инфекционным заболеванием играют свадьбу с приглашением нескольких сотен гостей. Тетя Петунья не говорит Гарри, как пройти на платформу 9 и 3/4, смеется над ним, хотя сама на ней была в детстве, хладнокровно уезжает домой, бросая 11-летнего племянника одного в центре Лондона. На турнире 1495 года все участники ловят василиска, а он встает на дыбы (Змея вставшая на дыбы, да еще и зыркающая желтым глазом - темные очки или шлемы со спец светофильтром уже изобрели?).

AlexGor писал(а):Пожиратели обыскивают "Нору" и не узнают мотоцикл в сарае, не проверяют в Святом Мунго, кто выставил тяжелейший диагноз Рону (Упырю), и почему он не лежит в изоляторе в клинике

Кстати, что за существо на самом деле заменяло Рона? Поскольку упырь и вампир - синонимы, а семья Уизли вряд ли согласилась бы держать на чердаке столь опасное создание, возникают сомнения в адекватности перевода.

Ghoul действительно переводится как вампир, вурдалак, вампир. А еще это злобный дух.

Susanna, спасибо за оригинал названия чудища. Гуль - это, конечно, не вампир, а, наоборот, трупоед, но при отсутствии в зоне досягаемости мертвечины тоже может быть крайне опасен. Как его Уизли обезвредили - неизвестно.

Переводчики до гуля не додумались..

Susanna писал(а):Переводчики до гуля не додумались..

Я думаю, дело в том, что у нас гуль - нежить малоизвестная. Поэтому во всех переводах (в т.ч. неофициальных) его обозвали иначе.

В доме Сириуса на Гриммо 12 творится масса необъяснимых вещей.
Количество крыс в доме, в его подвалах таково, что хватает на полноценное круглосуточное питание одного гиппогрифа в течение целого года.
В туалете обнаруживают какого-то кровожадного призрака, и что-то нехорошее с ним делают. А как же про отпечаток души, оставленный каким-то умершим волшебником (каким-то Блэком?) и контроль Управления по делам духов Министерства Магии, контролирующий всех призраков?
Грюм и Сириус видели боггарта в столе еще до того, как он преображался в то, чего боится наблюдающий его. А это возможно? Ведь Гермиона сказала, что никто не знает, как он выглядит до зрительного контакта с волшебником?
Часы стреляли деталями механизмов только в семейство Уизли и членов ОФ, или старушка Вальбурга Блэк от них тоже постоянно уворачивалась? Мантия из шкафа душила только Рона, а мамашу Сириуса, когда она заглядывала в шкаф, нет? Мог крестраж в не открывающемся медальоне "руководить обороной дома" от осквернителей крови, полукровок, грязнокровок, оборотней и волшебной мафии?
Кикимер поранил гиппогрифа. Он ему сначала поклонился, а уже затем ножом или еще чем пырнул? А убегал быстро или сначала извинился? Клювик эту рванину загнал в каморку?
Сириус очень долго искал Кикимера, который, поймав его на слове, свалил к Нарциссе. А нельзя было просто хлопнуть в ладоши и заорать на весь дом: "Кикимер!!!"? Трансгрессировал бы прямо от Малфоев как миленький!

мне вообще непонятно на Гриммо, 12- это какое-то расширение?
здесь действуют все волшебные звери, привидения и тп., а в мире маглов за стенкой- нет. Также и дом Уизли с упырем.

Многие ошибки уже перечислены. Но вот, что я хочу сейчас заметить о ляпах в "Кубке огня": там неоднократно показывалось (в книге), как девочки красили губы губной помадой. А разве это не маггловские штучки?
Второе, что в прочем описывалось и в других частях из серии книг, это как волшебники празднуют Рождество. Украшают новогоднюю ёлку, упрягают во дворе оленей и тд. Неужели, колдуны празднуют эти праздники?

В каноне упоминается - Последние достижения колдовской моды - Лондон, Париж, Хогсмид. Одежда и косметика в обеих мирах.
В Новом Завете волхвы (маги) с Востока первыми принесли родившемуся господу нашему Иисусу Христу дары. По навигационной системе шли - по Вифлеемской звезде. И не выдали место расположения Святого семейства Ироду Великому. С той поры маги и ведьмы празднуют - и Рождество, и Пасху. В деревне Оттери-Сент-Кечпоул есть церковь. Нет упоминаний, что Уизли, Лавгуды и другие магические семейства в округе, где они мирно сосуществуют с маглами (под Конфундусом или проявляющими терпимость) туда ходят, но нет и о том, что не ходят.

Маги не могут быть верующими или причастными к какой-либо конфессии.

магия вообще- это не от бога, а от дьявола, от этого и надо исходить.

и правда: причем тут Рождество. им-то оно зачем

OOKS писал(а):магия вообще- это не от бога, а от дьявола

Не кощунствуйте.

OOKS, поддерживаю.
Зачем тогда инквизиция жарила колдунов и ведьм,еси они такие христиане празднуют рождество и пасху?

Spanish Angel писал(а):OOKS, поддерживаю.
Зачем тогда инквизиция жарила колдунов и ведьм,еси они такие христиане празднуют рождество и пасху?

См. канон. 1. С перепугу; 2. Это было бессмысленно.
И ещё: жарили колдунов, своей магии не имеющих, прибегающих к услугам бесов.
А также: к мусульманам инквизиция претензий не имела, это были внутрихристианские разборки.

dmart, и причём здесь мусульмане?я их не косался.и вообще,что то я вас не понял:(

хочу сейчас заметить о ляпах в "Кубке огня": там неоднократно показывалось (в книге), как девочки красили губы губной помадой. А разве это не маггловские штучки?

во блин значит по твоему волшебницы не могут себе позволить немного косметики?) Они конечно же колдуньи, но тем не менее - женщины.=)

Украшают новогоднюю ёлку, упрягают во дворе оленей и тд. Неужели, колдуны празднуют эти праздники?

Ну так они тоже люди, и все человеческое им не чуждо.

Зачем тогда инквизиция жарила колдунов и ведьм,еси они такие христиане празднуют рождество и пасху?

В том же кубке, на ЧМ по квиддичу, упоминались волшебники многих национальностей, и если рассуждать теоретически, не все должно быть там были христиане. Но центральное место у Ро, занимают англичане, так почему же им не праздновать Рождество и Пасху как и маглам? Маглам же никто не запрещает праздновать Хеллоуин.) А Инквизиция..ну так у нее рыло все в пуху еще погуще всяких там колдунов и ведьм.) Что с нее взять то.)

классно- для волшебников Рождество- это что-то вроде хэлоуина для нас

Шериш писал(а):

хочу сейчас заметить о ляпах в "Кубке огня": там неоднократно показывалось (в книге), как девочки красили губы губной помадой. А разве это не маггловские штучки?

во блин значит по твоему волшебницы не могут себе позволить немного косметики?) Они конечно же колдуньи, но тем не менее - женщины.=)

Украшают новогоднюю ёлку, упрягают во дворе оленей и тд. Неужели, колдуны празднуют эти праздники?

Ну так они тоже люди, и все человеческое им не чуждо.

Зачем тогда инквизиция жарила колдунов и ведьм,еси они такие христиане празднуют рождество и пасху?

В том же кубке, на ЧМ по квиддичу, упоминались волшебники многих национальностей, и если рассуждать теоретически, не все должно быть там были христиане. Но центральное место у Ро, занимают англичане, так почему же им не праздновать Рождество и Пасху как и маглам? Маглам же никто не запрещает праздновать Хеллоуин.) А Инквизиция..ну так у нее рыло все в пуху еще погуще всяких там колдунов и ведьм.) Что с нее взять то.)

Ну так тогда, объясните мне границу между волшебными и магловскими "штучками"?

Да какая граница, блин..помада она и в Африке помада..) красить губы ею может каждая желающая, независимо от происхождения.)
Что там еще процитировано?) Елка.) Ох ёлки..)) Растение может расти где угодно.) Новый год может наступить где угодно.)
И праздники соответственно тоже самое.) Ты еще скажи, что только у Ро Новый год и елки, а у других писателей фэнтези этого нет.)

Книга - 3, стр. 4: "... Венделина Странная очень любила "гореть" на костре. И чтобы испытать это ни с чем не сравнимое удовольствие, сорок семь раз меняла обличье и предавала себя в руки маглов".
И добрые маглы все сорок семь раз, проводя расследование ее "колдовской" деятельности, не применяли к ней специальных методов дознания? Прямо так и сразу на костер? А дыба там, сапожки там, шипы, гвозди, и еще кое-что интересное, специально для женского пола, из арсенала ранней инквизиции? Ну, для порядка, для протокола. Ей допрос с пристрастием тоже нравился? А вдруг судьи решат, что она дура, оговорившая себя? Пытать ведьму положено! Или она судейской коллегии фокусы какие показывала? Тогда все ясно и сразу - в топку! Идеологический смысл в сожжении ведьм появился только уже при Торквемаде, а это уже в 15 веке. Так что, в 14 веке, с предполагаемыми ведьмами еще работали по-старинке, но с душой.
А иначе, как объяснить "терпение" волшебника сэра Николоса де Мимси-Дельфингтона 31 октября 1492 года? Волшебник, рыцарь, дворянин, но свои 45 ударов тупым топором по шее получил. Ему тоже это понравилось? И как другие волшебники не попытались его спасти, отбить у маглов? Сами его маглам сдали?

Елена Когтевран. Призрак факультета Когтевран. Примерно с 1000 - 1050 года н.э. Так? Хогвартс основан около 1000 года н.э. Основание Хогвартса, мама выходит замуж (не за Годрика Гриффиндора?), предательство дочери, похищение диадемы и т.д. Примерно 1000 - 1050 год н.э.?
Кровавый Барон. Призрак факультета Слизерин. То же самое время. Стоп. Никаких баронов в 1000 - 1050 годах не было. Бароны появились в Англии только в следующем 12 веке (первые упоминания о вассалах - землевладельцах). Барон - это крупный землевладелец, опора короля, чуть позднее - дворянское звание. Но среди волшебников нет дворян.
Веселый проповедник или Толстый монах. Призрак факультета Пуффендуй. Служитель господа, католический священник еще и волшебник тайный? Мессы не с волшебной палочкой в руке проводил? Двойная жизнь? Священник, монах для маглов, а для волшебников - маг?
Почти Безголовый Ник. Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон. Призрак факультета Гриффиндор. Рыцарь и дворянин? Но среди волшебников нет дворян, принцев, полу-принцев. Так? Опять двойная жизнь, как и у Проповедника? Для маглов - рыцарь и дворянин, а для волшебников - просто маг? А кто был привидением для факультета Гриффиндор до 1492 года?

насколько мы знаем Полумна учится на Когтевране, но что она делает за столом Грифффиндора в 6 и 5 частях? Из книги ГП и ДС мы узнаем, что чтобы попасть в гостиную когтеврана нужно ответить на вопрос (отгадать загадку). Но ведь любой, не обязательно когтевранец, но и ученик любого другого факультета может отгадать загадку и войти.

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:
а кстати, дети, выросшие в семье магов ходят до поступления в Хогвартс в магловскую школу? им же надо научиться писать, считать, читать, или всему этому их родители учат? Ладно Гарри, он не подозревал о своих магических способностях, и ходил в обычную магловскую школу, а Рон? Где он научился всему этому?!

Лили Эванс* писал(а):что она делает за столом Грифффиндора в 6 и 5 частях?

Я не помню, чтобы она сидела и ела за гриффиндорским столом . Подходила поговорить - это да. Напишите пожалуйста в каких главах она сидела за их столом.

а кстати, дети, выросшие в семье магов ходят до поступления в Хогвартс в магловскую школу?

Нет, учатся дома, скорее всего.

Лили Эванс*, вы путаете книги и фильмы, луна не сидела за столом Хриффа в книгах. На счет детей, скорее у них домашнее обучение (у чистокровных так точно), а маглорожденные (типа Герми) могли учиться в школах

Книга - 5, стр. 801: " - Возможно, ты удивлялся, отчего я никогда не выбирал тебя старостой".
А сколько раз должен был удивляться Гарри? На 1 - 2 - 3 - 4 курсах? Или все-таки старост начинают назначать только с 5 курса?
'You may, perhaps, have wondered why I never chose you as a prefect?'
"Ты, возможно, задавался вопросом (удивлялся), почему я никогда не выбирал тебя как старосту?"
Так почему во множественном числе? Никогда не выбирал? А что, было несколько таких возможностей? Может, все-таки, почему не выбрал старостой перед началом пятого курса?
Или - "Ты, возможно, задавался вопросом, почему я не выбрал тебя старостой?" Тогда в каноне Ро должно быть так - "Were you, possibly, set a question, why did not I choose you a prefect?"
Есть эксперты по английскому?